中國(guó)智庫(kù)不但需要更多“智”，更需要更多“勇”
司馬平邦
被風(fēng)傳已久的“中國(guó)最高級(jí)別智庫(kù)”中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心終于浮出水面，據(jù)一位參與籌建的知情人士透露，這個(gè)新智庫(kù)是溫家寶總理親自批示成立的，整合了原來(lái)國(guó)家發(fā)改委下屬的國(guó)際合作中心和對(duì)外開(kāi)放咨詢中心兩大智庫(kù)，而從國(guó)務(wù)院副總理的職位上引退1年后，71歲的曾培炎再度“出山”，在3月20日召開(kāi)的第一屆理事會(huì)上當(dāng)選為中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心理事長(zhǎng)。
“這是在探索建立中國(guó)特色的半官半民的新型高級(jí)智庫(kù)的一次質(zhì)的飛躍?！眹?guó)經(jīng)中心研究人員之一，原國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行副行長(zhǎng)劉克崮評(píng)價(jià)說(shuō)。
除了曾培炎領(lǐng)軍，這個(gè)所謂“中國(guó)最高級(jí)別智庫(kù)”以“超豪華”的組成人員引人注目：
執(zhí)行副理事長(zhǎng)8人：中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室原主任王春正、經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧、香港中文大學(xué)校長(zhǎng)劉遵義、國(guó)家發(fā)改委副主任張曉強(qiáng)、國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行董事長(zhǎng)陳元、清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)錢(qián)穎一、中石油集團(tuán)總經(jīng)理蔣潔敏、國(guó)家行政學(xué)院副院長(zhǎng)魏禮群。
常務(wù)副理事長(zhǎng)鄭新立，中央政策研究室副主任。
副理事長(zhǎng)10人：香港國(guó)際商會(huì)主席馮國(guó)經(jīng)、廣東省原省長(zhǎng)盧瑞華、中央外事辦原主任劉華秋、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心主任張玉臺(tái)、國(guó)家發(fā)改委副主任兼國(guó)家能源局局長(zhǎng)張國(guó)寶、國(guó)務(wù)院國(guó)資委主任李榮融、全國(guó)人大教科文衛(wèi)委副主任委員徐榮凱、中投公司董事長(zhǎng)樓繼偉、中央政策研究室原主任滕文生、全國(guó)社?；鹄硎聲?huì)理事長(zhǎng)戴相龍。
秘書(shū)長(zhǎng)魏建國(guó)，商務(wù)部原副部長(zhǎng)。
常務(wù)理事中包括中鋼股份董事長(zhǎng)黃天文、中海集團(tuán)總裁李紹德、國(guó)家開(kāi)發(fā)投資公司總裁王會(huì)生等大型央企負(fù)責(zé)人。
曾培炎在成立儀式上說(shuō)：“我們將著眼于國(guó)際經(jīng)濟(jì)方面的重大熱點(diǎn)焦點(diǎn)問(wèn)題，開(kāi)展戰(zhàn)略性、宏觀性、前瞻性研究，不斷形成一批針對(duì)性強(qiáng)，可操作性強(qiáng)的研究成果?！?/p>
而此國(guó)經(jīng)中心甫一成立，便列出了今年要重點(diǎn)研究的19個(gè)課題，包括金融危機(jī)第二次沖擊波的可能性、構(gòu)建國(guó)際金融新秩序、中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)合作、中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系、中俄中亞能源資源合作研究、各國(guó)政府決策機(jī)制及智庫(kù)在政府經(jīng)濟(jì)決策中的作用等。
此消息甫一公布，雖然入列的人員平時(shí)在新聞里耳熟能詳之極，但大家的興奮這情溢于言表，全在于“智庫(kù)”這一似乎很時(shí)髦的詞兒終于與中國(guó)政府直接對(duì)接上了，而就在今天初，無(wú)論是平面媒體還是網(wǎng)絡(luò)媒體，對(duì)現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和智庫(kù)機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)判斷失誤的批評(píng)不絕于縷，尤其是對(duì)一些所謂的智囊專家只會(huì)奉迎上意而無(wú)獨(dú)立思路的指責(zé)尤為大量，所以這個(gè)高調(diào)亮相的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心才被如此地寄予厚望。
美國(guó)的蘭德國(guó)公司是中國(guó)人所知道的最有名的國(guó)家級(jí)智庫(kù)，它的影響力伴隨著美國(guó)的影響力日漸鋪張，而據(jù)說(shuō)美國(guó)的影響力里也有蘭德公司的一分推動(dòng)之力。
不過(guò)我覺(jué)得，當(dāng)前中國(guó)的林林總總的所謂官方或民間的智庫(kù)，一來(lái)，它們照搬了美國(guó)模式，聚一伙精英人才，主要是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，為國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的出臺(tái)和完善出謀劃策，當(dāng)然也有為了一已之利，拿誰(shuí)錢(qián)財(cái)就替誰(shuí)消滅者大有人在，比如前一階段由茅于軾領(lǐng)軍的天則經(jīng)濟(jì)研究所，拋出取消中國(guó)18億畝的土地紅線，就不知是為了嘩眾取寵地炒作還是收了某些機(jī)構(gòu)的好處而胡言亂語(yǔ)；二來(lái)，中國(guó)的智庫(kù)大多還停留在“智”的層次上，所以，看他們出的主意，多是以“獨(dú)立”為品以“無(wú)用”為用，頂多是出幾本書(shū)炒紅幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，真正對(duì)中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)尤其是全球化大背景下的宏觀經(jīng)濟(jì)決策并無(wú)大的影響，倒是真?zhèn)髁酥袊?guó)傳統(tǒng)知識(shí)分子那種好說(shuō)風(fēng)涼話百用一無(wú)的酸腐作風(fēng)，一方面懷抱出將入相的野心，另一方面還要端著架子，對(duì)社會(huì)對(duì)政府的態(tài)度也是批判多于建設(shè)和旁觀多于擔(dān)當(dāng)。
而那種以進(jìn)取姿態(tài)和擴(kuò)張精神主導(dǎo)的不僅有“智”而且有“勇”的（軍事）智庫(kù)其實(shí)大大空缺。
前陣子，《中國(guó)不高興》出版，在中國(guó)許多自以為自由知識(shí)分子那里受到一頓亂棍打壓，這些叫得最歡的人里，我看許多也是來(lái)自這個(gè)那個(gè)研究所、研究院，平時(shí)也一向以國(guó)之智囊自居的，而本書(shū)的那種張揚(yáng)不羈的惟中國(guó)為中心、惟中國(guó)利益為上的擴(kuò)張意識(shí)反倒成為國(guó)內(nèi)許多所謂精英知識(shí)分子嘲笑的對(duì)象，要指望這樣的人為中國(guó)到全球去謀取利益，有可能嗎？
他們沒(méi)想過(guò)，如果蘭德公司沒(méi)有在全球擴(kuò)張美國(guó)勢(shì)力的大基調(diào)，哪有蘭德呢？
即入江湖，你就不要怕濕了雙鞋。
我倒以為真正的“智庫(kù)”，除了有可以用來(lái)炫耀的“智”之外，一定要有一個(gè)“勇”字，尤其現(xiàn)在有些往往以國(guó)之智囊自居的專家們，太缺少一種強(qiáng)烈的在全球范圍內(nèi)為中國(guó)爭(zhēng)取更多資源和利益的勇氣，王小東一句“持劍經(jīng)商”還沒(méi)打到外國(guó)人就已讓許多國(guó)內(nèi)精英嚇（氣）尿褲子。
比如，以下一條新聞，可能就顯示了中國(guó)智庫(kù)與美國(guó)智庫(kù)的差別：
上個(gè)月底，澳大利亞財(cái)長(zhǎng)斯萬(wàn)以主要礦山臨近南澳州伍默拉軍事禁區(qū)為由，拒絕了中國(guó)五礦集團(tuán)提出以26億澳元收購(gòu)OZ Minerals礦業(yè)公司的提案。而《澳大利亞人報(bào)》網(wǎng)站4月2日?qǐng)?bào)道說(shuō)，澳大利亞戰(zhàn)略國(guó)防研究中心的德斯□鮑爾說(shuō)，雖然澳政府稱禁止收購(gòu)是原因是OZ公司某處礦址靠近伍默拉軍事禁區(qū)，但距此地600公里以南的松峽某處設(shè)施才可能是真正原因。鮑爾說(shuō)，松峽基地控制著幾個(gè)對(duì)地靜止的監(jiān)聽(tīng)衛(wèi)星，能夠攔截微波信號(hào)，包括導(dǎo)彈遙測(cè)和微波通信?！爸袊?guó)是這種攔截活動(dòng)的主要焦點(diǎn)目標(biāo)”，鮑爾表示?！懊绹?guó)不愿意讓中國(guó)在這片范圍內(nèi)擁有任何配備了通信裝置的設(shè)施，否則中國(guó)將破壞美國(guó)的監(jiān)聽(tīng)行動(dòng)?！?/p>
也就是說(shuō)美國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)直接干預(yù)了中國(guó)五礦集團(tuán)對(duì)澳大利亞礦山的收購(gòu)，或者這里可見(jiàn)同樣的一件表面上資本生意，在中國(guó)人可能純是生意，但在澳大利亞和美國(guó)方，其實(shí)已不只是單生意，參與的意見(jiàn)更來(lái)自于安全專家。
比如，諸葛亮只寫(xiě)《隆中對(duì)》而無(wú)《出師表》是成就不了諸葛亮的。
在全球化，尤其是金融危機(jī)的全球化大背景下，一個(gè)國(guó)家級(jí)的或者是相當(dāng)規(guī)模的有志于成就一番事業(yè)的中國(guó)的智庫(kù)，勢(shì)必要將如何在全球博弈中為中國(guó)謀取更多利益這樣赤裸裸的“赤子之意”列入自己最重要的研究項(xiàng)目，就如新成立的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心所開(kāi)列的19項(xiàng)課題，如金融危機(jī)第二次沖擊波的可能性、構(gòu)建國(guó)際金融新秩序、中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)合作、中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系、中俄中亞能源資源合作研究、各國(guó)政府決策機(jī)制及智庫(kù)在政府經(jīng)濟(jì)決策中的作用等，亦盼望其以進(jìn)取的姿態(tài)為基本定位，一個(gè)集團(tuán)軍的參謀部不以戰(zhàn)局取勝為目的，一個(gè)集團(tuán)企業(yè)的智囊團(tuán)不以多賺鈔票為本職，這再多的“智”又有什么用呢？
所以，我說(shuō)，你們?cè)跒橹袊?guó)穿上直腳褲（智）之前，一定要先穿上泳褲（勇），狹路相逢勇者勝，夫戰(zhàn)勇氣也，畢竟取勝才是世俗智慧的最高境界。
在這一點(diǎn)上我倒很欣賞朝鮮當(dāng)局所倚重的智囊人士，在日本、美國(guó)、韓國(guó)7艘宙斯盾艦陳兵日本海直接威脅朝鮮的發(fā)射計(jì)劃時(shí)，朝鮮沒(méi)有掉鏈子，并直逼得反朝三國(guó)先摘鏈子，我想，如果真的有7艘宙斯盾艦陳兵于中國(guó)南海，國(guó)內(nèi)的那些智囊精英是不是真的可以鐵板一塊并敢于以勇相搏都很難說(shuō)。
沒(méi)有勇氣的智慧，要它何用？