《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

返回 打印

轉(zhuǎn)基因陣營(yíng)良心發(fā)現(xiàn):一個(gè)退役轉(zhuǎn)基因博士的心里話

作者:蔣高明   來源:紅色文化網(wǎng)  

蔣高明
 
        下面的信息,來自一位自稱退役轉(zhuǎn)基因博士在天涯網(wǎng)上的留言,文章非常長(zhǎng),特整理要點(diǎn)如下,題目和小標(biāo)題為本博所加。大家如要看原文,可以到下面網(wǎng)址瀏覽:
 
         據(jù)作者自己介紹,他植物轉(zhuǎn)基因出身,名校名門,碩士、博士導(dǎo)師都是在農(nóng)作物育種界頂級(jí)人物。由于各種原因他已經(jīng)不從事植物轉(zhuǎn)基因多年,但出身緣故,一直還在關(guān)注植物轉(zhuǎn)基因技術(shù)以及應(yīng)用的發(fā)展。2009年國(guó)家轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域發(fā)生了重大的事情,也是現(xiàn)在各位都在討論的轉(zhuǎn)基因品種的釋放,他在雜談也一直關(guān)注、并未參與討論,或許是出于出身的考慮——他的朋友圈多數(shù)都還在轉(zhuǎn)基因界混。

轉(zhuǎn)基因的憂患:良心發(fā)現(xiàn)
轉(zhuǎn)基因退役博士
  
  轉(zhuǎn)基因(transgenetic、transgenic下同),廣義上講,就是一個(gè)物種(sepcies)、亞種等自身的遺傳物質(zhì)整合(integrate、下同)(結(jié)合)到另一個(gè)物種(種、亞種)的染色體上。
  
        從廣義意義上講,轉(zhuǎn)基因在自然界中一直存在,馬和驢談朋友談出了騾子(朋友談成功的幾率可以達(dá)到3個(gè)9),獅子和老虎也談出了獅虎獸。自然界生物的多樣性,轉(zhuǎn)基因起到了相當(dāng)?shù)呢暙I(xiàn)(選擇-selection、變異-variance等都有貢獻(xiàn))。廣義意義的轉(zhuǎn)基因,基本上沒有突破“屬”的限制,水稻只能在水稻這個(gè)種內(nèi)雜交,比如野生稻和栽培稻雜交,但栽培稻和普通小麥在自然條件下是不能進(jìn)行雜交的。李振生先生(院士)偃麥草和普通小麥雜交也沒有突破“屬”的界限。
  
        狹義意義上的轉(zhuǎn)基因,也就是現(xiàn)在我們所關(guān)注的轉(zhuǎn)基因,是一個(gè)物種(突破了“域”的界限)的、染色體(chromosome、下同)、基因(gene、下同)整合到另一個(gè)物種的染色體內(nèi),并能穩(wěn)定遺傳。
  
        形象來說,牛控制乳房發(fā)育基因(現(xiàn)在假定為1個(gè),業(yè)內(nèi)人士不要挑錯(cuò))非常不錯(cuò),如果把這個(gè)基因轉(zhuǎn)移到猴子身上,那猴子也長(zhǎng)這么大的乳房,這個(gè)猴子產(chǎn)生的雌性后代同樣也會(huì)長(zhǎng)很大的乳房,大家可以想象一下猴子胸前掛著一對(duì)葫蘆大的乳房是多么流鼻血的事情。這是現(xiàn)今技術(shù)手段可以實(shí)施的、比較邪惡的想法,我沒有舉更冒犯的例子,免得說我有什么傾向。
  
        比較公認(rèn)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)基因(以下簡(jiǎn)稱為轉(zhuǎn)基因)的起點(diǎn)年份是1983年,一個(gè)是Zambryski,一個(gè)是Umbeck,其中Zambryski發(fā)表了論文,Umbeck是在會(huì)議上宣讀了自己的研究,這兩位大爺揭開了現(xiàn)代轉(zhuǎn)基因時(shí)代的幕布。
 
一、 中國(guó)批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因玉米
  
        分析材料依據(jù):Transgenic maize plants expressing a fungal phytase gene,Transgenic Res (2008) 17:633–643(簡(jiǎn)譯:轉(zhuǎn)基因玉米表達(dá)分析植酸酶分析)。
  
  轉(zhuǎn)基因玉米材料Plant materials Maize plants of Hi-II (Armstrong et al. 1991)為Hi-IIa(美國(guó)先鋒種業(yè)的一個(gè)玉米材料,先鋒種業(yè)隸屬與杜邦公司。之所以推測(cè)出Hi-II為美國(guó)先鋒種業(yè)的材料,在Transgenic maize plants expressing a fungal phytase gene一文中,研究人員致謝and a research grant (grants是專利的意思)from Pioneer Hi-Bred International, a DuPont Company)。
 
        玉米材料確實(shí)不是中國(guó)自主產(chǎn)權(quán)的,如果先鋒種業(yè)真要和中國(guó)扯皮,收取知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)的話,中國(guó)還真沒得扯,就憑我都能找到資料證明中國(guó)是轉(zhuǎn)基因玉米材料來源于先鋒種業(yè),先鋒種業(yè)坐地收錢很正常,中國(guó)是講知識(shí)產(chǎn)權(quán)的。
  
  這里講個(gè)簡(jiǎn)單的道理,就是相當(dāng)與咱把window系統(tǒng)漢化了,人家微軟公司照樣收錢,不能說你把英語(yǔ)改成漢語(yǔ)了,人家就不收費(fèi)了。
  
  文章作者我也不好說什么,從學(xué)術(shù)本身講是非常對(duì)的,嚴(yán)謹(jǐn)、真實(shí)、可靠、如果在文章中不寫材料來源于Hi-II (Armstrong et al. 1991),就是用這個(gè)材料組基因,就死不承認(rèn)是Hi-II,咱種也就種了,咱寫上是比如什么中國(guó)培育的品種—掖單13什么的,頂多給李登海點(diǎn)封口費(fèi),錢還是在中國(guó)轉(zhuǎn),不過這樣也不是很道德,這種想法違背了導(dǎo)師對(duì)我的訓(xùn)誡。
  
  基因來源:植酸基因來源,確實(shí)自己中國(guó)人發(fā)明的專利,也申請(qǐng)了專利號(hào),這沒得爭(zhēng)辯的。有文章證明和專利證明,文章附后:姚斌,張春義,王建華,等. 產(chǎn)植酸酶的黑曲霉菌株篩選及其植酸酶基因克隆[ J ]. 農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào), 1998 , 6 (1 ) : 1- 6. 

二、毒性基因蛋白的風(fēng)險(xiǎn)性問題
 
        這個(gè)題目太大,10個(gè)博士論文工作都不夠,我只能挑其中的一點(diǎn)來說明,也說的不系統(tǒng),牽扯到太多知識(shí),比如毒理學(xué)、遺傳學(xué)、宏觀生態(tài)學(xué)、微觀生態(tài)學(xué)等等亂七八糟的學(xué)科,我只是在某個(gè)領(lǐng)域熟悉,對(duì)我不熟悉的領(lǐng)域,盡量引用公正的文獻(xiàn)來說明。
  
        現(xiàn)在最關(guān)注的是Bt(蘇云金芽孢桿菌)蛋白,就BT蛋白本身來講,對(duì)人體消化器官是沒有害處的。咱們吃東西,都是吃煮熟的,Bt蛋白經(jīng)過70度溫度處理后,蛋白構(gòu)象會(huì)發(fā)生變化,蛋白的構(gòu)象發(fā)生變化后,就不會(huì)再具有功能,無功能的BT蛋白不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危害,這個(gè)觀點(diǎn)我不否認(rèn)各位現(xiàn)實(shí)中大專家的意見。
  
        但是含有BT蛋白的水稻或者小麥,直接做成飼料去喂養(yǎng)小白鼠,活性的BT蛋白是否對(duì)生物的器官產(chǎn)生毒害,這個(gè)需要慎重討論,飼喂1代沒有顯著影響,飼喂10代、100代呢?人的形成進(jìn)化是以萬年為單位的!  
 
        轉(zhuǎn)基因的真正產(chǎn)生是1983年,到現(xiàn)在也不過區(qū)區(qū)27年!有些綠色和平組織所做的論斷,我也不取,他們的試驗(yàn)的系統(tǒng)性和重復(fù)性上確實(shí)和正統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)要求有差距。
  
        還有大專家論證的是Bt蛋白是本來自然界中存在的,蘇云金芽孢桿菌(Bt)存在比人類的出現(xiàn)還早,是和其他生物協(xié)同進(jìn)化的,理論上是無害的,這也是大專家的主要論點(diǎn)之一。
 
        蘇云金芽孢桿菌光布于自然環(huán)境中,自然界中存在的蘇云金芽孢桿菌表達(dá)的BT蛋白量,對(duì)周圍的其他菌或者生物,造成的危害理論上是可以平衡的。搞個(gè)形象的例子來說明吧。
  
        塞倫蓋提大草原上,角馬、斑馬、獅子、鬣狗等等動(dòng)物,一直協(xié)同進(jìn)化了數(shù)百萬年,獅子作為頂級(jí)的捕獵者,在我們看來是有害的,獅子吃掉了大量的角馬,但獅子在塞倫蓋提始終維持在一定的數(shù)量,這是生物的協(xié)同進(jìn)化,你獅子太多,把角馬吃完了,獅子也照樣玩完。獅子太少,角馬過多,整個(gè)草原的生態(tài)系統(tǒng)也肯定不是好事。這也是生態(tài)學(xué)上的一種平衡理論,反應(yīng)在社會(huì)中應(yīng)該是和諧社會(huì)。
  
        自然界中的蘇云金芽孢桿菌也一直維持在一定的群體數(shù)量,整個(gè)生物系統(tǒng)處于一種平衡狀態(tài),也可以說是無害或者說是有益。
  
         當(dāng)我們采用基因工程技術(shù)改造蘇云金芽孢桿菌以后呢?讓BT蛋白超量散布于自然界中,這勢(shì)必會(huì)打破原有的生態(tài)平衡,重新建立一種平衡。改造過的BT是否是“蝴蝶的翅膀”,時(shí)間太短,我也不下論斷。
  
        單純把BT蛋白提出來,煮熟了以后人吃了會(huì)不會(huì)有毒呢,正如大專家說的一樣,是沒有毒性的;但是沒煮熟直接做飼料,動(dòng)物吃了,這不敢說有沒毒性,沒有確切的證據(jù)。
 
三、植物轉(zhuǎn)基因的抗生素問題
 
        有一點(diǎn)問題,是各位行外人士所不知道,行內(nèi)人士絕對(duì)不會(huì)說的,就是抗生素問題。
 
        關(guān)于抗生素問題,大家都知道,四環(huán)素也是抗生素的一種,現(xiàn)在還好多四環(huán)素牙,為什么我提到抗生素問題?咱不是在討論轉(zhuǎn)基因嗎!轉(zhuǎn)基因現(xiàn)在不可避免的討論到抗生素篩選標(biāo)記(marker),和轉(zhuǎn)化載體,這是最本質(zhì)的問題。

  接著上面猴子長(zhǎng)出牛乳房的例子講,把牛乳房基因轉(zhuǎn)到猴子中去,牛乳房是沒有問題的,頂多乳房大了,墜著難受。但是怎么才能知道這個(gè)基因轉(zhuǎn)到猴子里面去了呢?這就需要一個(gè)或者幾個(gè)篩選標(biāo)記,就是抗生素,牛乳房基因連接上1個(gè)抗生素,把注射過基因的小猴子統(tǒng)統(tǒng)喂高濃度的抗生素,活下來的,就是有抗生素基因表達(dá)的,同時(shí)也就有了牛乳房基因。小猴子以后吃奶的時(shí)候,也就把抗生素一起吃了,天天吃抗生素對(duì)小猴子好不好呢??網(wǎng)友自己思考。這只是一個(gè)簡(jiǎn)單的例子,當(dāng)然有辦法避免抗生素問題,那需要的成本是加抗生素的幾十倍。很多實(shí)驗(yàn)室是不采取的,商業(yè)性的公司,因?yàn)槲覜]看到報(bào)告,不論證?! ?/DIV>

  從Zambryski開始到現(xiàn)在,是一直困饒轉(zhuǎn)基因?qū)W者的難題,有一種主流觀點(diǎn),是應(yīng)該采取轉(zhuǎn)基因去標(biāo)記(marker free transplant)技術(shù),就是所轉(zhuǎn)化的標(biāo)記基因,比如牛乳房基因不連接抗生素,比較可行的是叫做公轉(zhuǎn)化技術(shù)(co-transformation),就是把牛乳房基因和抗生素不連接到一起,他們兩個(gè)不是一個(gè)繩上的螞蚱了。在轉(zhuǎn)基因的猴子后代中就不存在有牛乳房基因的就一定有抗生素這個(gè)問題。
 
        這種技術(shù)難度不大,那專家、商家為什么不采用這個(gè)技術(shù)呢?成本問題、時(shí)間問題、效率問題。專家要給國(guó)家交差,一個(gè)國(guó)家課題的期限最多是5年,你要交差,才能拿到下一個(gè)課題,5年內(nèi)完成,必須得用最快的技術(shù)。商人是發(fā)財(cái)?shù)?,投入百倍的成本,顯然他們不會(huì)做的,我是大老板,也不同意耗費(fèi)過多的成本。
 
四、轉(zhuǎn)基因的先驅(qū)者
 
        比較公認(rèn)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)基因(以下簡(jiǎn)稱為轉(zhuǎn)基因)的起點(diǎn)年份是1983年,一個(gè)是Zambryski,一個(gè)是Umbeck,其中Zambryski發(fā)表了論文,umbeck是在會(huì)議上宣讀了自己的研究,這兩位大爺揭開了現(xiàn)代轉(zhuǎn)基因時(shí)代的幕布。
 
        Zambryski是一教授, Members of the Laboratorium voor Genetica, Rijksuniversiteit Gent, B-9000 Gent, Belgium;umbeck先生是美國(guó)著名的孟山都公司的?!  ?/DIV>
 
五、國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因?qū)<宜?/STRONG>   
 
        我雖然已經(jīng)不從事這行了,但是以前的關(guān)系都還在,也聊轉(zhuǎn)基因去標(biāo)記問題,可以確認(rèn)的是,國(guó)內(nèi)還不行。

        國(guó)內(nèi)國(guó)外大家水平差不多,就是一個(gè)效率和成本問題。不能說國(guó)外的都做的共轉(zhuǎn)化去掉了標(biāo)記基因,都考慮到成本、時(shí)間效率問題。孟山都做為一個(gè)公司,他這點(diǎn)我很欣賞,人家就不發(fā)表文章,你想查他底細(xì),門都沒有,他不告訴你轉(zhuǎn)基因大豆是用的什么技術(shù),你都沒辦法推測(cè)。只要透露一點(diǎn),以我的知識(shí),全給他推出來一點(diǎn)問題沒有。
 
        中國(guó)批準(zhǔn)的水稻和玉米,確實(shí)也牽扯到專利糾纏不清的問題,這個(gè)問題,以咱中國(guó)人扯皮的功底,問題還不嚴(yán)重,反正種就種了,種子么,農(nóng)民可以留種,農(nóng)民種你有什么辦法,不能挨個(gè)起訴農(nóng)民吧。三系雜交種子,確實(shí)農(nóng)民不能留種,存在專利問題,地方上的小農(nóng)技站搞點(diǎn)配套系去繁殖了賣給農(nóng)民,孟山都也沒辦法。專利問題,我到不怎么在意。

        中國(guó)批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因水稻,就存在抗生素問題,既然各位網(wǎng)友不想去下正式出版的paper看,有兩個(gè)抗生素,一個(gè)是潮霉素,一個(gè)是卡那霉素,卡那霉素市場(chǎng)是賣的很多,網(wǎng)友打針的時(shí)候基本上是都加的。
 
        科學(xué)家不是上帝!己所欲、勿施于人,己所不欲、勿施于人!
 
        其實(shí)人們懷疑或者贊成轉(zhuǎn)基因,已經(jīng)沒有任何意義。網(wǎng)友看我前面的言論,一直是悲觀或者絕望的態(tài)度。魯迅先生也已經(jīng)被丟進(jìn)了垃圾箱?!皶r(shí)代”的需要,這是大勢(shì),不是雜談的網(wǎng)友能阻攔的了的。再說一句,我知道的很多名牌專家,多數(shù)子女都在國(guó)外,國(guó)外的月亮是否真的很圓,不太清楚,以那些專家的認(rèn)識(shí),應(yīng)該不會(huì)害自己的孩子。
 
六、Bt毒蛋白問題

        經(jīng)常聽到網(wǎng)友提出這樣的問題:BT毒蛋白是基因的表達(dá),在蒸煮過程中,該基因會(huì)分解嗎?
        Bt蛋白在蒸煮的過程中確實(shí)會(huì)變性,吃了后對(duì)人體消化器官是沒有危險(xiǎn)的。但直接做為飼料 ,動(dòng)物吃了有什么樣反應(yīng),理論上講不是1代2代能反應(yīng)的出的,需要系統(tǒng)的研究,僅僅1代2代小白鼠的試驗(yàn)數(shù)據(jù),發(fā)表論文可以,真正應(yīng)用于人類,這個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)性顯然有問題。 毒理學(xué)、免疫學(xué)不是我擅長(zhǎng)的領(lǐng)域,雖然也學(xué)習(xí)過這些知識(shí),忽悠一般老百姓足夠,雜談高人很多,我不敢發(fā)表意見。
 
        我們談到Bt蛋白,確實(shí)是毒性蛋白,這個(gè)蛋白對(duì)于鱗翅目、翹翅目的昆蟲有毒性,原因是這些昆蟲的腸道環(huán)境為堿性,適宜BT蛋白發(fā)揮功能。也就是說Bt蛋白具有專殺性,可以用來防治特定的害蟲如對(duì)棉鈴蟲、菜青蟲、毒蛾、松毛蟲、玉米螟、高粱螟、三化螟等。但是碰到酸性腸道的昆蟲,Bt蛋白理論上就沒作用了,還需要噴灑農(nóng)藥來殺掉這些害蟲。
   
        達(dá)爾文理論中,進(jìn)化和選擇是相輔相成的,偉大的遺傳學(xué)家Flor,當(dāng)然也有人說是病理學(xué)家,他提出了著名理論“基因?qū)驅(qū)W說”,簡(jiǎn)單說就是有害蟲就會(huì)有天敵,有了天敵,害蟲就會(huì)進(jìn)化,就會(huì)有新的天敵出現(xiàn)。和馬克思的矛盾統(tǒng)一論是一個(gè)調(diào)調(diào)。這確實(shí)在社會(huì)上也是正確的,有匪就有官,有反抗就有壓迫。
 
        我們談到BT蛋白對(duì)于堿性腸道環(huán)境的害蟲具有專殺性,那是指現(xiàn)在而言,根據(jù)Flor的理論,堿性腸道環(huán)境的害蟲在碰到天敵——BT蛋白后會(huì)自我進(jìn)化。昆蟲自我進(jìn)化的速度還是相當(dāng)快的,棉鈴蟲在中原地區(qū)一年可以繁殖3代,而人類平均要20年1代??梢韵鄬?duì)類比的是,抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,青霉素可是救命藥,隨便打一針就把人救活了,現(xiàn)在呢?你掛幾瓶治個(gè)感冒還不一定好,才幾十年的工夫!人頂多繁殖了4代吧,相當(dāng)與棉鈴蟲在中原地區(qū)兩年的繁殖周期。所以大規(guī)模的轉(zhuǎn)BT基因進(jìn)行病蟲害防治是相當(dāng)值得探討的事情。
 
        現(xiàn)在用BT轉(zhuǎn)基因棉花,可以防治堿性腸道環(huán)境的害蟲,這些害蟲就變成了弱勢(shì)種群,不危害棉花了;相對(duì)的是酸性腸道環(huán)境的害蟲就變成了優(yōu)勢(shì)種,它們依然危害棉花,這些害蟲怎么辦?處理的辦法當(dāng)然是有的:1、隨便它們吃,減產(chǎn);2、噴灑農(nóng)藥。農(nóng)民的選擇肯定是噴灑農(nóng)藥,用Bt轉(zhuǎn)基因棉花來減少農(nóng)藥的噴灑量,也是需要思考的問題。
 
        Bt蛋白作用環(huán)境的堿性腸道環(huán)境,人的腸道環(huán)境為弱酸性。腸道環(huán)境的酸堿性受什么決定呢?菌!大家晚上看電視,很多醫(yī)生在進(jìn)行這樣的科普宣傳。這樣的宣傳材料在地方電視臺(tái)尤其受重視,幾乎從不間斷,這要感謝各大醫(yī)藥公司給予的極大的支持。
  
        也就是說,人的腸道環(huán)境的pH(酸堿性)值是變化的,不是固定的。而且各個(gè)人的體質(zhì)或者飲食等等諸方面的因素,都會(huì)導(dǎo)致腸道環(huán)境pH值的變化。萬一哪天你吃的東西不對(duì)路,或者你的體質(zhì)導(dǎo)致了你腸道環(huán)境為堿性呢?這只是一個(gè)推測(cè),我沒有數(shù)據(jù)的。當(dāng)然人吃的BT蛋白都是做熟了的,豬啊、雞啊它們都是吃的生的,我好象還沒看到哪個(gè)國(guó)家專門給它們制定憲法,這只能對(duì)不起它們了。
    
        Bt毒蛋白在人體內(nèi)轉(zhuǎn)化時(shí),人從來不吃Bt毒蛋白的,現(xiàn)在開始食用,人可能在幾十年內(nèi)不會(huì)有什么明顯的變異,但是人體環(huán)境不是一個(gè)絕對(duì)干凈的環(huán)境,人體內(nèi)的微生物和細(xì)菌,它們數(shù)量眾多,變異速度和概率就會(huì)比較大,導(dǎo)致某種有害變異的可能性會(huì)多大呢?   

七、自然界中的基因突變與人為的轉(zhuǎn)基因
  
  
        據(jù)估計(jì),在高等生物中,大約十萬個(gè)到一億個(gè)生殖細(xì)胞中,才會(huì)有一個(gè)生殖細(xì)胞發(fā)生基因突變,突變率是10^-5~10^-8。不同生物的基因突變率是不同的。例如,細(xì)菌和噬菌體等微生物的突變率比高等動(dòng)值物的要低。同一種生物的不同基因,突變率也不相同。
  
        在自然條件下的突變率,突變的個(gè)體能否存活并且繼續(xù)繁衍。這就是“選擇壓”在起作用。達(dá)爾文的進(jìn)化論中重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了選擇的作用。各種條件合適突變的個(gè)體生存繁衍。這個(gè)突變體最后就會(huì)成為優(yōu)勢(shì)種。簡(jiǎn)單來說,就象人長(zhǎng)出6個(gè)手指頭一樣,如果自然條件合適6個(gè)手指的人生存,那么5個(gè)手指的人就會(huì)慢慢消亡,到最后全部都是6個(gè)手指頭的了。咱現(xiàn)在看著6個(gè)手指難看,找媳婦都找不到,但社會(huì)風(fēng)氣一變,女性就喜歡找6個(gè)手指的,堅(jiān)決不和5個(gè)的結(jié)婚,那5個(gè)手指的人只好慢慢減少消亡了。這里社會(huì)風(fēng)氣就相當(dāng)與“選擇壓”。
  
        當(dāng)牛天天吃BT蛋白時(shí)候,那么BT蛋白就相當(dāng)與“選擇壓”,迫使持不同政見的細(xì)菌迅速死亡、或者招安進(jìn)化。這個(gè)變化的速度,較之自然消亡或者進(jìn)化的速度,那幾千幾萬倍都不止。  
  
         玉米是無毒食物,對(duì)牛和人都一樣。但是如果那種細(xì)菌太多了的話,就導(dǎo)致變異幾率增加,變異后的細(xì)菌造成人類死亡。而且據(jù)說,只要讓牛連續(xù)吃5天草,就可以逆轉(zhuǎn)這種情況。
 
        對(duì)于人體內(nèi)的微生物和細(xì)菌來說,是人死還是催生其它危害,或者無害,都很難說。跟玉米無毒不同,Bt毒蛋白本身是可以讓某類昆蟲死亡的,所以感覺很難估計(jì)。而且有些人提到,Bt毒蛋白對(duì)人類無毒是因?yàn)槿梭w酸性環(huán)境的緣故和沒有接合點(diǎn)的緣故,但是人類的食物很復(fù)雜,如果某些食物造成局部或短時(shí)的堿性環(huán)境,或者造成了中間的結(jié)合點(diǎn)傳遞,那么Bt毒蛋白就更難估計(jì)了。目前的實(shí)驗(yàn)不可能窮遍所有的食物組合可能。
 
        在轉(zhuǎn)基因的目的基因的轉(zhuǎn)化載體中確實(shí)要插入一個(gè)抗生素標(biāo)記的篩選基因,便于確定含目的基因的載體是否插進(jìn)了那個(gè)生物。如果插進(jìn)去了基因?qū)⒈磉_(dá)蛋白使那個(gè)生物具有抗性。
 
        而人吃了是沒事的,在胃液的作用下抗生素蛋白將變性,大片段的基因?qū)⒘呀鉃樾∑味辉儆猩飳W(xué)作用。在轉(zhuǎn)基因安全性評(píng)價(jià)中的毒理學(xué)評(píng)價(jià)中,是有模擬胃腸道條件下的實(shí)驗(yàn)的。
      
        無論進(jìn)行基因操作是為了殺蟲還是為了抗病,現(xiàn)在的手法都太狠,讓蟲子和病菌都沒法生存了。為了生存蟲子和病菌一定會(huì)做相應(yīng)的進(jìn)化,來適應(yīng)這種改變。何必呢?自然界本來就是個(gè)平衡體系……這個(gè)搞生態(tài)的來說吧,能說一學(xué)期的。
 
八、除了作物,他們還搞了那些轉(zhuǎn)基因?
  
  在國(guó)家“863”計(jì)劃生物技術(shù)領(lǐng)域重大項(xiàng)目―――“高效表達(dá)人乳鐵蛋白等藥用、保健蛋白的奶牛乳腺生物反應(yīng)器”今天通過專家鑒定后,主持這一項(xiàng)目的中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任李寧教授說,他們利用轉(zhuǎn)基因體細(xì)胞克隆技術(shù),已經(jīng)獲得轉(zhuǎn)基因克隆奶牛49頭,存活29頭。其中,轉(zhuǎn)人乳鐵蛋白基因牛3頭;轉(zhuǎn)人溶菌酶基因牛10頭;轉(zhuǎn)乳清白蛋基因牛5頭;轉(zhuǎn)人巖藻糖轉(zhuǎn)移酶基因牛1頭(http://www.hssxx.gov.cn/News_View.asp?NewsID=2058),
  
        另外蚯蚓基因也轉(zhuǎn)到牛、羊上(用google.com.cn搜索,關(guān)鍵詞:蚓激酶基因。會(huì)出來一批中文文獻(xiàn),其中包含博士論文一篇,可以看摘要)。
  
九、轉(zhuǎn)基因會(huì)不會(huì)發(fā)生未知改變?
 
        這句話需要辨證的看待,基因序列本身是可以改變(人為、自然等),蛋白質(zhì)的結(jié)構(gòu)也是可以預(yù)測(cè),沒錯(cuò)的。所以基因是無害的,怎么覺得有偷換概念的嫌疑。
  
        生物專業(yè)的知道一個(gè)叫做搖擺假說(wobble hypothesis),算了不說這些了,專業(yè)高深的厲害,普通生物的研究生也沒接觸。氨基酸的親、疏水屬性有時(shí)就靠幾個(gè)氨基酸決定的。
 
        單個(gè)堿基(base)的改變不會(huì)有影響,我認(rèn)為理論不對(duì)。至于這個(gè)基因的產(chǎn)物人吃了有沒害處,很難講。
  
        中醫(yī)老講陰陽(yáng)調(diào)和,食物的配比。某個(gè)變了基因的產(chǎn)物吃了沒害處,但是同時(shí)吃了其他的東西呢,這需要專業(yè)中醫(yī)的解釋,我也迷惑。說到吃的問題,說大事是大事,小事也是小事,觀音土的年代,有的吃就興奮的很了。
  
   轉(zhuǎn)基因食品的安全性,我是心里沒底的,貿(mào)然給小朋友吃,始終覺得不太對(duì)勁,相信各位網(wǎng)友也是這樣的想法。吃的食物的安全問題上,高收入的人群,是不害怕的。自己條件,不行就跑到鄉(xiāng)下去,看哪個(gè)農(nóng)戶家的雞子、鴨子放養(yǎng)的,直接就買,根本就不討論價(jià)格的問題。我也找人捎過山里的豬肉。我一朋友,給家的小朋友吃雞蛋,直接跑農(nóng)村看了買。這些人群影響不大。四鹿奶粉也影響不到,根本就不吃國(guó)內(nèi)的??梢哉f這些人是崇洋媚外或者裝蒜,其實(shí)很多無奈在里面。
  
        可能食品安全問題影響最大的就屬于城市的普通收入人群,收入不足以支持自己挑選自己認(rèn)為安全的東西。這點(diǎn)上還不如農(nóng)村的老百姓,自己種東西吃,油自己去榨。

十、轉(zhuǎn)基因?qū)@?BR>    
        到目前為止,我還沒牽扯到那些敏感專家,所謂的專利,我前面的帖子說過,轉(zhuǎn)基因載體PC13XX系列以及PC12XX系列,規(guī)定了是“僅用與科研使用 research only”,而且轉(zhuǎn)基因的菌株 LBA4404 和EHA105 都是這樣規(guī)定的。這些專家很牛,能規(guī)避這些專利或者限制!真正生產(chǎn)上見了效益試一下?不收死你才怪。不過也無所謂,種子價(jià)格提高就行了,30元1斤種子?那是成本價(jià)!賣價(jià)怎么也得100。
  
   我不想和這些敏感專家牽扯,我知道哪些用了這些技術(shù),很簡(jiǎn)單的學(xué)術(shù)搜索就能出來,畢竟你培養(yǎng)的博士需要畢業(yè),需要發(fā)表SCI文章。能夠在公眾場(chǎng)合所什么都是自己的專利技術(shù),很是需要厚臉皮,不過也不需要擔(dān)心什么,反正培養(yǎng)出來的子弟們,退出本行的不多,利益的牽扯,象我這樣的,也不能公開在講臺(tái)上質(zhì)問,變換身份中,還得故意隱藏自己以前的學(xué)業(yè)經(jīng)歷。
  
十一、轉(zhuǎn)基因與定向育種
  
  
        轉(zhuǎn)基因技術(shù)把特定的基因轉(zhuǎn)入到動(dòng)植物中,確實(shí)屬于定向育種的范疇,在得到的轉(zhuǎn)基因個(gè)體中,再通過選擇,比如放養(yǎng)大量的蟲子去咬,哪個(gè)個(gè)體體蟲子不咬,或者蟲子吃了就全死了,這個(gè)基本上就是轉(zhuǎn)基因高效表達(dá)的。說定向育種,是沒有錯(cuò)誤的。但是存在嚴(yán)謹(jǐn)性的問題,既然是搞研究的,就要追求個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)性。否則國(guó)家的幾百億的轉(zhuǎn)基因?qū)m?xiàng),還不如發(fā)給房地產(chǎn)商去蓋房子,管他1年倒掉還是30年倒掉,總歸是要倒掉。
  
   為什么提到嚴(yán)謹(jǐn)性的問題。動(dòng)物我不知道,植物我很清楚,比如水稻、小麥、棉花、玉米,都是用的愈傷組織(calli),愈傷組織怎么出來的?
  
  現(xiàn)行高中生物中不知道有沒有“脫分化”和“再分化”這些術(shù)語(yǔ)。簡(jiǎn)單的比喻一下,比如我們的胳膊,把我們的胳膊切下來,丟在一個(gè)培養(yǎng)液(固)體中,胳膊慢慢消失,最后變成了一團(tuán)細(xì)胞,這個(gè)過程就是脫分化的過程,這些細(xì)胞呢,再?gòu)男碌呐囵B(yǎng)液(固)體中生長(zhǎng),注意,不是變出一條胳膊來,是變出了一個(gè)小人來,這細(xì)胞的“全能性”。脫分化和再分化就是利用的細(xì)胞的全能性。
  
  為什么會(huì)發(fā)生脫分化和再分化呢?過程中我們使用了培養(yǎng)液,這些培養(yǎng)液都是高濃度的有機(jī)和無機(jī)鹽、維生素等等。這些東西強(qiáng)行改變了胳膊里面基因的表達(dá),使之退化成原始的、無分化的細(xì)胞團(tuán)。在改變過程中,細(xì)胞的基因發(fā)生了很多變化,正向或者逆向的,也就是好的和壞的。目前為止、或者未來多少年內(nèi),我可以賭沒有任何科學(xué)家可以解決這個(gè)問題。
  
  再回來到愈傷組織(calli)上,比如我們用的玉米品種—暗恢36,暗恢36的種子或者葉子強(qiáng)性恢復(fù)到calli時(shí),非常多的細(xì)胞已經(jīng)不是暗恢36的屬性了。當(dāng)我們把Bt基因轉(zhuǎn)入暗恢36時(shí),選擇出的轉(zhuǎn)基因個(gè)體,能算暗恢36嗎?原來的暗恢36比如說VB1比較豐富,經(jīng)過脫分化和再分化這一折騰,VB1基因沉默了,現(xiàn)在所謂的抗蟲暗恢36是抗蟲子了,但是VB1嚴(yán)重缺乏了,能算定向育種嗎?
  
  克隆羊多莉(dolly),相信大家比我要熟悉,多莉羊的形成只是經(jīng)過了再分化過程,還沒有脫分化過程,幾年工夫就死掉了,死掉的原因就是就是端粒的缺失。按照科學(xué)家的預(yù)想,多莉的形成也是定向育種的結(jié)果,結(jié)果是那么回事么?
  
  


http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=475&do=blog&id=523800

http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2013-05-01/1907.html