本文同時(shí)發(fā)至不良信息舉報(bào)中心、新聞管理署和人民日?qǐng)?bào)。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/72998786_h.html 。
在人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇主持的農(nóng)業(yè)官員“解讀一號(hào)文件”活動(dòng)中，有這么一段對(duì)話(摘錄)：
網(wǎng)民問：有專家提出，如果國(guó)家把大量用于轉(zhuǎn)基因研究的經(jīng)費(fèi)用來搞生態(tài)農(nóng)業(yè)，不施化肥和農(nóng)藥，不僅能讓中國(guó)人吃得飽，還吃得好，都吃上有機(jī)食品。請(qǐng)問您是如何看待這個(gè)問題的?
農(nóng)業(yè)部司長(zhǎng)白金明回答：從我國(guó)有機(jī)農(nóng)業(yè)發(fā)展情況看，在適宜地區(qū)發(fā)展適宜品種有可能，大規(guī)模推廣不現(xiàn)實(shí)。……目前正在研發(fā)的抗逆、抗旱、抗蟲轉(zhuǎn)基因品種也正是以減少農(nóng)藥化肥的使用為重要目標(biāo)。
(摘自：農(nóng)業(yè)部科技教育司司長(zhǎng)白金明談科教興農(nóng)—解讀2012年“一號(hào)文件”，2012年02月07日19:23，人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇。)。
那農(nóng)官的話很明白：為轉(zhuǎn)基因既得利益集團(tuán)賺錢發(fā)橫財(cái)，全國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)會(huì)都給轉(zhuǎn)基因公司，為此，中國(guó)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)不搞天然有機(jī)農(nóng)業(yè)，即其所謂的天然有機(jī)農(nóng)業(yè)“不現(xiàn)實(shí)”。
就那官員的扯淡，學(xué)者蔣高明等已經(jīng)從科學(xué)技術(shù)方面做了有力駁斥。這里，本人從比較方面說說該官員言論是為轉(zhuǎn)基因既得利益集團(tuán)的商業(yè)利益而散布虛假信息和對(duì)民眾社會(huì)搞撒謊欺騙。
首先說明一個(gè)事實(shí)真相：該官員所謂轉(zhuǎn)基因品種為減少農(nóng)藥用量之說，純屬造謠惑眾。且不說過去不少文章用官方證據(jù)證明那說法是欺騙，前三兩天本人文章引用的美國(guó)官方數(shù)據(jù)清楚說明：轉(zhuǎn)基因作物種植不但沒有減少農(nóng)藥用量，反而使其成倍增加。那個(gè)秘密是：孟山都和杜邦等化工公司用轉(zhuǎn)基因手段、把特定作物和特定農(nóng)藥做了“捆綁”，用該公司作物種子就必須用該公司農(nóng)藥，因此而使那些化工公司在農(nóng)藥方面賺大錢發(fā)橫財(cái)，即所謂轉(zhuǎn)基因作物能減少農(nóng)藥用量都是為商業(yè)利益而搞的神話假話之宣傳。
一、歷史比較：天然有機(jī)農(nóng)業(yè)是人類文明歷史發(fā)展的基礎(chǔ)。
有確鑿文物證明的天然有機(jī)農(nóng)業(yè)歷史已過萬(wàn)年，且是包括中國(guó)在內(nèi)的全人類的世界文明歷史發(fā)展的基礎(chǔ)。而轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)的歷史不過30來年，主要集中在美國(guó)、加拿大、巴西、阿根廷等極少數(shù)國(guó)家，且在全球范圍已經(jīng)造成食品安全威脅、超級(jí)害蟲、超級(jí)雜草、水系和空氣污染等嚴(yán)重的規(guī)模危害。問問：上萬(wàn)年和至今繼續(xù)的全球天然有機(jī)農(nóng)業(yè)是“不現(xiàn)實(shí)”嗎?造成嚴(yán)重危害的轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫倒是“現(xiàn)實(shí)”的了?
天然有機(jī)農(nóng)業(yè)曾使中國(guó)成為世界強(qiáng)國(guó);周秦漢唐宋元明、都是世界公認(rèn)的大國(guó)強(qiáng)國(guó)的朝代，其文明水平為世界文明最發(fā)達(dá)先進(jìn)者之一。在第二次世界大戰(zhàn)中，中國(guó)是戰(zhàn)勝國(guó)。中國(guó)的四川“天府之國(guó)”等內(nèi)地的以天然有機(jī)農(nóng)業(yè)為主的糧食供應(yīng)養(yǎng)活了國(guó)統(tǒng)區(qū)多數(shù)人口;而在延安領(lǐng)導(dǎo)的全國(guó)范圍里，“小米加步槍”和“南泥灣”的天然有機(jī)農(nóng)業(yè)發(fā)展，不但養(yǎng)活了延安領(lǐng)導(dǎo)的全國(guó)軍民、且為它開辟新中國(guó)的歷史征程而保障了充足的糧食供應(yīng)。
當(dāng)時(shí)，“化工農(nóng)業(yè)”發(fā)達(dá)的日本卻成了戰(zhàn)敗國(guó)，且戰(zhàn)后面臨嚴(yán)重的糧食供應(yīng)危機(jī)。直到1960年代，日本當(dāng)局反省反思后落實(shí)了天然有機(jī)農(nóng)業(yè)為主的食品供應(yīng)、“化工農(nóng)業(yè)”為工業(yè)材料服務(wù)的大體分家的政策，日本戰(zhàn)后面臨的糧食危機(jī)問題才開始得到緩和、才使國(guó)家精神振作起來、不久之后成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)之一。
問問：世界大戰(zhàn)歷史說明天然有機(jī)農(nóng)業(yè)使中國(guó)成為戰(zhàn)勝國(guó)，實(shí)行天然有機(jī)農(nóng)業(yè)“不現(xiàn)實(shí)”嗎?“化工農(nóng)業(yè)”并沒有使日本解決糧食供應(yīng)問題而贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，反而使它戰(zhàn)后面臨糧食供應(yīng)危機(jī)，那“化工農(nóng)業(yè)”倒是“現(xiàn)實(shí)”的了?
1950年代后，中國(guó)農(nóng)業(yè)開始大量使用化工農(nóng)藥，甚至提出了“人定勝天”的口號(hào)。然而，后來，“大躍進(jìn)”和三年自然災(zāi)害的痛苦經(jīng)歷說明，人類再能干、結(jié)果還是“天必勝人”，所謂“化工農(nóng)業(yè)”再厲害也比不上老天爺。當(dāng)局做了三年的政策調(diào)整，大力支持天然有機(jī)農(nóng)業(yè)為主的“小農(nóng)”經(jīng)營(yíng)，使中國(guó)在不長(zhǎng)時(shí)間里、擺脫了自然災(zāi)害造成的艱難局面、整個(gè)國(guó)家元?dú)獾玫交謴?fù)，使中國(guó)成功地結(jié)束了改朝換代階段和走向以國(guó)家建設(shè)為主的發(fā)展新階段。問問：實(shí)行天然有機(jī)農(nóng)業(yè)“不現(xiàn)實(shí)”嗎?
二、讓農(nóng)業(yè)回歸自然，發(fā)達(dá)國(guó)家的天然有機(jī)農(nóng)業(yè)蓬勃發(fā)展。
聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織于2011年06月發(fā)布公告：“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”，倡導(dǎo)以“小農(nóng)”經(jīng)營(yíng)和節(jié)約增長(zhǎng)的方式發(fā)展農(nóng)業(yè)，而不是搞單挑一的轉(zhuǎn)基因“化工農(nóng)業(yè)”。同時(shí)，聯(lián)合國(guó)總部發(fā)表新聞公告說明，實(shí)行天然有機(jī)生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)可在十年內(nèi)使糧食供應(yīng)翻番、從而能滿足未來可能的全球90億人口的食品需要。
美國(guó)農(nóng)業(yè)部和歐美行業(yè)組織統(tǒng)計(jì)說明：截止2010農(nóng)業(yè)年度，全球天然有機(jī)農(nóng)業(yè)食品作物市場(chǎng)規(guī)模約為590億美元，其中歐美市場(chǎng)為500億美元、美國(guó)286億美元，即發(fā)達(dá)國(guó)家處于絕對(duì)領(lǐng)先地位。截止同年度，全球有160個(gè)國(guó)家大力支持于天然有機(jī)農(nóng)業(yè)發(fā)展(搞轉(zhuǎn)基因的只有29個(gè)國(guó)家，其中不少是處于實(shí)驗(yàn)觀察狀態(tài))，其中制定法規(guī)致力于天然有機(jī)農(nóng)業(yè)發(fā)展的有84個(gè)國(guó)家，有160萬(wàn)個(gè)有機(jī)食品專業(yè)廠商。
就種植面積來說，截止2010農(nóng)業(yè)年度，西方國(guó)家的天然有機(jī)農(nóng)業(yè)面積占全球總面積的絕大多數(shù)、占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。譬如，僅北美就有2.7m-ha、歐美合計(jì)大約為12.7m-ha、西半球合計(jì)約為22.2m-ha，而包括中國(guó)的整個(gè)亞洲只有2.8m-ha。
附圖：全球天然有機(jī)種植面積(2010年度。來源：有機(jī)貿(mào)易協(xié)會(huì)，2012-01)：
去年六月份，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織學(xué)者發(fā)表論文，批評(píng)了那些搞“轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)”的做法，說：過去多年關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)的激烈討論、掩蓋了非轉(zhuǎn)基因(譬如天然有機(jī))農(nóng)業(yè)科技，而后者往往比前者更有利于保障糧食供應(yīng)、生態(tài)環(huán)保和節(jié)約持續(xù)性發(fā)展，且使用成本要低得多。
問問那些中國(guó)農(nóng)業(yè)官員：難道聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織是傻瓜而主張“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”，而就你們搞“讓農(nóng)業(yè)毀于轉(zhuǎn)基因化工”是聰明的政策嗎?有5000年歷史的中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)毀于轉(zhuǎn)基因“化工農(nóng)業(yè)”就是你們那些農(nóng)業(yè)官員搞“轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)”的“政績(jī)”，有這慘敗慘痛教訓(xùn)還不夠、還要為極少數(shù)人發(fā)橫財(cái)而繼續(xù)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫成災(zāi)而毀滅中國(guó)的稻米、麥子、五谷、玉米等等整個(gè)中國(guó)農(nóng)業(yè)嗎?難道全球特別是西方發(fā)達(dá)國(guó)家都是傻瓜而那么積極地發(fā)展“不現(xiàn)實(shí)”的天然有機(jī)農(nóng)業(yè)，而就你們有轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益關(guān)系而搞轉(zhuǎn)基因“化工農(nóng)業(yè)”的文人官員是聰明的?
三、歐美發(fā)達(dá)國(guó)家大力扶持本國(guó)天然有機(jī)農(nóng)業(yè)發(fā)展。
歐洲家是現(xiàn)代化工農(nóng)藥的發(fā)祥地，他們當(dāng)然知道轉(zhuǎn)基因作物不過是“化工農(nóng)業(yè)”的膨脹，知道轉(zhuǎn)基因作物捆綁特定農(nóng)藥、吃轉(zhuǎn)基因食品實(shí)際上就是吃毒素農(nóng)藥，因而，他們采取了嚴(yán)格限制甚至抵制轉(zhuǎn)基因食品作物泛濫的政策，直到去年底和今年初，巴斯夫撤出歐盟轉(zhuǎn)基因市場(chǎng)、孟山都公司停止在法國(guó)銷售轉(zhuǎn)基因玉米，標(biāo)志著歐盟國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因關(guān)上了大門，進(jìn)一步強(qiáng)化了歐盟國(guó)家“零轉(zhuǎn)基因”食品市場(chǎng)的政策走向。
與此同時(shí)，歐洲國(guó)家大力發(fā)展天然有機(jī)農(nóng)業(yè)及其食品工業(yè)。據(jù)行業(yè)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)報(bào)告，1980年代開始天然有機(jī)農(nóng)業(yè)之際，歐洲大約有10萬(wàn)公頃有機(jī)農(nóng)田;2010年，該數(shù)字達(dá)到1000萬(wàn)公頃、增加百倍;有機(jī)食品供應(yīng)方面，2010年度達(dá)到260億美元以上。(比較：中國(guó)農(nóng)業(yè)部門官員及其海外伙伴組織ISAAA用經(jīng)常吹噓說轉(zhuǎn)基因技術(shù)商業(yè)化以來、轉(zhuǎn)基因作物農(nóng)田面積增加79倍云云，而那是有大量偽造數(shù)據(jù)的極大夸張。不管怎樣，就是極度夸張的轉(zhuǎn)基因的79倍也總是比不上天然有機(jī)的百倍吧。)。
附圖：歐美發(fā)達(dá)國(guó)家特別重視天然有機(jī)農(nóng)業(yè)及食品供應(yīng)發(fā)展，全球領(lǐng)先：
美國(guó)早就意識(shí)到轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫可能帶來的嚴(yán)重危害風(fēng)險(xiǎn)，因而，在確立了生物國(guó)防、免疫系統(tǒng)和農(nóng)田生態(tài)管理法規(guī)規(guī)范等等之后，才開始轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化，并嚴(yán)防其侵入現(xiàn)有天然農(nóng)業(yè)及其食品供應(yīng)系統(tǒng)。與此同時(shí)，經(jīng)過充分準(zhǔn)備，從1999年開始，美國(guó)開始了全國(guó)性的推動(dòng)現(xiàn)代化天然有機(jī)農(nóng)業(yè)發(fā)展政策，由聯(lián)邦官方部門直接牽頭支持其食品供應(yīng)，為此，后來還建立了“天然有機(jī)”全國(guó)項(xiàng)目及食品標(biāo)簽政策。
2011年年初，西方《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志發(fā)表了題為“美國(guó)可能改變轉(zhuǎn)基因作物的政策”的述評(píng)(Rows over GM crops: Seed of change- America may shift its policy on genetically modified crops，Jan 6th 2011，economist)，說：自2005年開始(即美國(guó)第一次反思轉(zhuǎn)基因商業(yè)化之后)，美國(guó)農(nóng)業(yè)部改變態(tài)度，表示在轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化審核決策前征求公民意見，結(jié)果，一次征求活動(dòng)收到24多萬(wàn)條意見、幾乎都是強(qiáng)烈要求嚴(yán)格限制轉(zhuǎn)基因商業(yè)化和大力發(fā)展天然有機(jī)農(nóng)業(yè)及其食品供應(yīng)。2010年(美國(guó)第二次反思轉(zhuǎn)基因商業(yè)化之際)以來，美國(guó)農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)數(shù)次公開聲明，他們的管理方向已經(jīng)改變，譬如，不再?gòu)?qiáng)調(diào)單一的轉(zhuǎn)基因技術(shù)、而是強(qiáng)化天然有機(jī)農(nóng)業(yè)發(fā)展，爭(zhēng)取兩者“和平共處”，等等。
就此變化，近些年來的主要措施也有所反映，譬如：
2009年，美國(guó)農(nóng)業(yè)部為天然有機(jī)農(nóng)業(yè)科技普及教育直接撥款做了顯著增加，并表示從2010年開始、保持在年度2000萬(wàn)美元以上的水平。除此而外，該部門為公民或機(jī)構(gòu)天然有機(jī)科研獎(jiǎng)勵(lì)性資助1900萬(wàn)美元;為支持個(gè)人和小農(nóng)家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)為主的“LOCAL-FOOD”(屬于天然有機(jī)農(nóng)業(yè)食品;產(chǎn)銷直接見面)發(fā)展而年度直接資助4000萬(wàn)美元，與此配合、由美國(guó)農(nóng)業(yè)部圍繞“LOCAL-FOOD”主題舉辦“知你的農(nóng)戶、知你的食品”的全國(guó)活動(dòng)。與此同時(shí)，美國(guó)農(nóng)業(yè)部等聯(lián)邦機(jī)構(gòu)協(xié)作、將在政策法規(guī)等方面支持以天然有機(jī)農(nóng)業(yè)食品供應(yīng)為主要內(nèi)容的“城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)”發(fā)展(注：與中國(guó)的以轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)為主要內(nèi)容的“農(nóng)村城鎮(zhèn)化”剛好相反)。通過以上項(xiàng)目開展，培養(yǎng)美國(guó)的“第五代新農(nóng)民”。
在轉(zhuǎn)基因食品作物技術(shù)方面，官方主要開支用于實(shí)驗(yàn)觀察、特別是危害風(fēng)險(xiǎn)方面的實(shí)驗(yàn)觀察，以便為管理和立法等工作提供科學(xué)技術(shù)依據(jù)(轉(zhuǎn)基因種子技術(shù)開發(fā)等等主要由企業(yè)自己資助;官方資助可能惹來利益沖突及政治麻煩，譬如，轉(zhuǎn)基因魚的審核引起美國(guó)公眾的強(qiáng)烈反彈，緣故多多、其中之一是官方用交稅人的錢資助私人企業(yè)開發(fā)而導(dǎo)致利益沖突司法糾紛)。
多年來，美國(guó)的天然有機(jī)農(nóng)業(yè)及食品供應(yīng)獲得長(zhǎng)足進(jìn)展，為世界領(lǐng)先。譬如：美國(guó)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)說明，1995年，美國(guó)天然有機(jī)農(nóng)田面積大約為93.5萬(wàn)英畝，2008年達(dá)到481萬(wàn);2002年，個(gè)人或家庭的小農(nóng)農(nóng)戶為66,667、而2007年達(dá)到85,837，2011和2012農(nóng)業(yè)年度有望更大幅度增加(這個(gè)數(shù)字還不包括個(gè)人或股份的小型企業(yè)式農(nóng)場(chǎng))。
有機(jī)貿(mào)易協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)說明，2000年，美國(guó)的天然有機(jī)食品供銷數(shù)額為610萬(wàn)美元;到2010年，增加到267億美元，為全球第一。與歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家合計(jì)，2010農(nóng)業(yè)年度，歐美的天然有機(jī)食品供銷數(shù)額占全球總數(shù)的八成左右。該機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)說，2010年度，在美國(guó)家庭中有78%購(gòu)買天然有機(jī)食品，72%的父母熟悉“天然有機(jī)”食品標(biāo)簽、并以保障自己和孩子的健康與食品安全為主要理由而購(gòu)買天然有機(jī)食品(與此對(duì)比，紐約時(shí)報(bào)等調(diào)查統(tǒng)計(jì)，80%以上的美國(guó)消費(fèi)者反對(duì)或拒絕轉(zhuǎn)基因食品，絕大多數(shù)消費(fèi)者因食品標(biāo)簽不標(biāo)記而不知道什么食品含有什么轉(zhuǎn)基因成分及含量多少)。
值得注意的是，本月16日，美國(guó)農(nóng)業(yè)部新聞公告說，就在他們與中國(guó)簽定了中國(guó)將于今年購(gòu)買市值43億美元的美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆的貿(mào)易協(xié)約同時(shí)，他們與歐盟簽定了天然有機(jī)食品作物貿(mào)易協(xié)約(兩者市值大約為590億萬(wàn)美元或更高)。
附圖：從兩國(guó)農(nóng)業(yè)部科研資助傾向看中美兩國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展分道揚(yáng)鑣：
對(duì)比事實(shí)看：中國(guó)農(nóng)業(yè)官員說搞天然有機(jī)農(nóng)業(yè)是“不現(xiàn)實(shí)”的“回到原始社會(huì)”?？墒?，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家卻就是在不斷強(qiáng)化實(shí)施那個(gè)“不現(xiàn)實(shí)”的“原始社會(huì)”的農(nóng)業(yè)，而且，到目前，他們已是全球第一和占領(lǐng)了那個(gè)“不現(xiàn)實(shí)”的“制高點(diǎn)”而遙遙領(lǐng)先。中國(guó)呢，則是深深地陷在自以為是“現(xiàn)代”社會(huì)的轉(zhuǎn)基因“化工農(nóng)業(yè)”的泥坑之中，難以自拔了。
四、在轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)和天然有機(jī)農(nóng)業(yè)的決策方面，非洲比中國(guó)文明得多。
由于種種緣故，特別是教育宣傳緣故，許多國(guó)人覺得非洲是貧窮落后、比不上中國(guó)的文明水平。事實(shí)上，由于非洲曾是西方殖民地，深受壓迫蹂躪，與此同時(shí)，這個(gè)條件也使非洲許多學(xué)者能了解和洞悉西方的科技和學(xué)術(shù)思想及其來龍去脈，因而，非洲獨(dú)立后，他們能為非洲發(fā)展提供實(shí)事求是和具有前瞻性的決策依據(jù)，因而比中國(guó)同類決策有更高的水平、來得更文明。就轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)和天然有機(jī)農(nóng)業(yè)的兩種截然不同的而做的戰(zhàn)略決策選擇，就是個(gè)明顯實(shí)例。
早在轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化開始之際之后，非洲許多學(xué)者就看到了轉(zhuǎn)基因作物其實(shí)就是用轉(zhuǎn)基因技術(shù)把特定作物與特定毒素農(nóng)藥實(shí)行“捆綁”、吃轉(zhuǎn)基因食品就是吃毒素農(nóng)藥的真相，看到了轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植食用將給非洲大陸帶來的嚴(yán)重危害風(fēng)險(xiǎn)，明確提出了反對(duì)和抵制的政策主張。譬如，2003年，非洲又發(fā)生糧食危機(jī)后，美國(guó)方面試圖用轉(zhuǎn)基因食品做“援助”，遭到了等非洲國(guó)家的公開抵制;由于那些非洲國(guó)家貧窮虛弱而難以直接與美國(guó)發(fā)生沖突，他們就通過聯(lián)合國(guó)總部等機(jī)構(gòu)表明了自己拒絕轉(zhuǎn)基因食品作物的立場(chǎng)態(tài)度。
與此同時(shí)，非洲國(guó)家大力發(fā)展以保護(hù)原始生態(tài)為主要內(nèi)容的天然有機(jī)農(nóng)業(yè)。據(jù)有機(jī)貿(mào)易協(xié)會(huì)等行業(yè)組織統(tǒng)計(jì)，截止2010年，非洲的天然有機(jī)農(nóng)田達(dá)到約110萬(wàn)公頃、天然有機(jī)國(guó)土面積達(dá)到1750萬(wàn)公頃;而包括中國(guó)在內(nèi)亞洲的天然有機(jī)國(guó)土面積約為760萬(wàn)公頃、是非洲的一半左右。
據(jù)非洲學(xué)者去年六月在《農(nóng)業(yè)生物論壇》學(xué)刊發(fā)表的調(diào)查論文說，截止2010/2011農(nóng)業(yè)年度，在非洲，法規(guī)允許轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植的國(guó)家只有三個(gè)，其中南非是大挑;而明確立法禁止轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植或禁止轉(zhuǎn)基因食品及作物進(jìn)口(包括所謂“援助”)的國(guó)家有11個(gè)，7個(gè)國(guó)家立場(chǎng)模糊，其余的國(guó)家則是置身度外。
該調(diào)查論文說，與此同時(shí)，非洲有26個(gè)國(guó)家大力支持扶持天然有機(jī)農(nóng)業(yè)食品生產(chǎn)，使整個(gè)非洲大陸一半左右的國(guó)土農(nóng)田面積為天然有機(jī)國(guó)土農(nóng)田;就是大搞轉(zhuǎn)基因作物的南非，也在大力推行天然有機(jī)農(nóng)業(yè)。
2007年、特別是2008年以后，美國(guó)加大了對(duì)外推銷轉(zhuǎn)基因食品作物的貿(mào)易措施，其中包括對(duì)非洲國(guó)家實(shí)行貿(mào)易壓力等措施。面對(duì)來自強(qiáng)國(guó)大國(guó)的巨大壓力，2011年年底，津巴布韋當(dāng)局做了回應(yīng)、表示繼續(xù)堅(jiān)持禁止轉(zhuǎn)基因作物種植商業(yè)花和禁止轉(zhuǎn)基因食品作物進(jìn)口的政策。
譬如，津巴布韋農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)說：科研實(shí)驗(yàn)證實(shí)轉(zhuǎn)基因食品作物含有或帶來更多毒素化工農(nóng)藥，對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)境都有嚴(yán)重威脅危害;我們津巴布威是全球最大的天然白玉米種子生產(chǎn)國(guó)，我們不能讓貌似低價(jià)實(shí)為高代價(jià)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)來污染甚至毀滅我們的天然農(nóng)業(yè)和有機(jī)食品供應(yīng);在科學(xué)技術(shù)上和在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上，實(shí)行轉(zhuǎn)基因技術(shù)商業(yè)化對(duì)我們津巴布威都是十分不明智的做法。(詳見：Zimbabwe Government Defends Decision To Ban GMOs，BERNAMA，January 06, 2012)。
當(dāng)初，如果中國(guó)農(nóng)業(yè)部官員也采取津巴布韋等非洲國(guó)家的做法，那么，它的具有5000年歷史的天然大豆產(chǎn)業(yè)就不會(huì)慘敗毀滅。可是，那些中國(guó)官員不接受教訓(xùn)而繼續(xù)搞“轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)”，還要為包括他們自己在內(nèi)的極少數(shù)人賺錢而毀滅中國(guó)的天然水稻、麥子和玉米等農(nóng)作物，還在繼續(xù)搞農(nóng)業(yè)慢性自殺。
誠(chéng)如聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”和“節(jié)約增長(zhǎng)”等文獻(xiàn)所說，農(nóng)業(yè)是包括天地自然和人類社會(huì)的總體系統(tǒng)，因而，其發(fā)展就不能只強(qiáng)調(diào)某個(gè)技術(shù)(譬如轉(zhuǎn)基因技術(shù))商業(yè)化的微觀經(jīng)濟(jì)效益。非洲國(guó)家深刻地理解和實(shí)行這一點(diǎn)，防止短期賺錢而犧牲國(guó)家生存命脈;而中國(guó)則是搞單挑轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)，為短期賺錢而犧牲國(guó)家生存命脈(已有轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫摧毀天然大豆產(chǎn)業(yè)的例子，甚至已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)基因食品失控導(dǎo)致半億人口不育的嚴(yán)重危害)。對(duì)照看，非洲不是比中國(guó)的文明水平要高得多嗎?中國(guó)農(nóng)業(yè)部門及其官員自以為“占領(lǐng)制高點(diǎn)”，而實(shí)際上，其言行暴露了他們是貪婪導(dǎo)致愚蠢、愚蠢又導(dǎo)致他們更貪婪，整個(gè)是腐敗無(wú)能，使本來列入全球農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)之一的中國(guó)農(nóng)業(yè)越來越趨向落后。
當(dāng)然，中國(guó)農(nóng)業(yè)部門官員也有他們的“聰明”之處：一方面，他們用“一號(hào)文件”對(duì)民眾社會(huì)鼓吹轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)、說天然有機(jī)生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)是“不現(xiàn)實(shí)”的;另一方面，他們制定了機(jī)關(guān)食堂制度，保障他們和他們的子女能避免轉(zhuǎn)基因食品和吃到“不現(xiàn)實(shí)”的天然有機(jī)食品。
附圖：非洲的轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)和天然有機(jī)農(nóng)業(yè)的對(duì)比：
五、小結(jié)：
自有生命以來，包括如今叫中國(guó)的整個(gè)地球就是個(gè)天然有機(jī)的生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)現(xiàn)在是全人類生存的依靠基礎(chǔ)，也是未來百萬(wàn)億萬(wàn)年的生存基礎(chǔ)，當(dāng)然，更是人類文明賴以幸存發(fā)展的起碼條件。人類科技本事再大也大不過地球天然有機(jī)生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)?？墒?，中國(guó)農(nóng)業(yè)部門及其官員卻借助“一號(hào)文件”說天然有機(jī)生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)是“不現(xiàn)實(shí)”的。嘿嘿，他們是外星人嗎?
任何“人定勝天”的所謂“戰(zhàn)勝自然”“征服自然”的結(jié)果，都是給社會(huì)給國(guó)家?guī)頌?zāi)難性的后果，人類要生存就還是不得不尊重自然和服從天然。天然有機(jī)生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)，就是尊重自然和服從天然的農(nóng)業(yè)，是面對(duì)整個(gè)自然系統(tǒng)而不斷探索認(rèn)識(shí)生命的和多科綜合的高科技，那種高科技是單挑一的轉(zhuǎn)基因技術(shù)所根本不能相比的。這道理，轉(zhuǎn)基因技術(shù)開拓人及諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)獲得者伯格博士早就說明了：不要以為知道了一些基因知識(shí)和轉(zhuǎn)基因手段，就是掌握整個(gè)生命知識(shí)了，就可以隨意改變生命或改變自然了。--- 在天然自然面前的任何狂妄，都不是科學(xué)，而是野蠻的他殺和愚蠢的自殺。
在人類歷史上，發(fā)生過不同緣故造成民族或國(guó)家的文明消失或成為歷史的案例?？死锾氐臓N爛文明消失于自然災(zāi)害。古羅馬帝國(guó)的輝煌文明在歷史沉淀之中進(jìn)入歷史博物館。拜占庭帝國(guó)的典雅文明瑪在蒙古鐵蹄之下分崩離析?，斞盼拿髂涿畹赝蝗煌Ｖ苟蔀楣袍E。
中國(guó)呢，與之共享五千年歷史的大豆文化頃刻之間在轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫之下而被迫退出歷史舞臺(tái)，它的歷史美名已在國(guó)際市場(chǎng)消失，足以說明中國(guó)當(dāng)前的農(nóng)業(yè)政策正在埋葬它的光輝燦爛和悠久的中國(guó)農(nóng)業(yè)文明史。不言而喻，中國(guó)天然食品種子將是最值得收藏的珍貴文物。美國(guó)杜邦公司已經(jīng)行動(dòng)起來了、并在中國(guó)成立了種子銀行。中國(guó)的收藏愛好者們，趕緊行動(dòng)起來、做好能代表中國(guó)農(nóng)業(yè)文明史的天然食品種子收集吧：若是等轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫象鏟除中國(guó)大豆文明一樣繼續(xù)把中國(guó)的水稻、麥子、谷物、蔬菜瓜果都趕出食品歷史舞臺(tái)的時(shí)候，那就一切都晚了，中國(guó)農(nóng)業(yè)文明成為歷史甚至消失、連點(diǎn)種子文物都留不下來了。
相關(guān)來源及參考(圖表已列者之外)：
經(jīng)濟(jì)學(xué)家刊物：美國(guó)可能轉(zhuǎn)變它的轉(zhuǎn)基因作物政策。
Seed of change- America may shift its policy on genetically modified crops
Jan 6th 2011 | ECONOMIST。
連接：http://www.economist.com/node/17855118。
聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織學(xué)者文章：發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)及其對(duì)食品安全的可能貢獻(xiàn)。
Agricultural biotechnologies in developing countries and their possible contribution to food security。
John Ruane, Andrea Sonnino。
Research and Extension Branch, Food and Agriculture Organization of the UN (FAO), Via delle Terme di Caracalla, 00153 Rome, Italy。
Available online 23 June 2011。
連接：http://www.fao.org/docrep/015/an111e/an111e00.pdf 。
聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織公告：《讓農(nóng)業(yè)回歸自然》(中文版)。
讓農(nóng)業(yè)回歸自然 - 糧農(nóng)組織倡導(dǎo)以“節(jié)約與增長(zhǎng)”為原則的耕作模式 。
聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織，2011年06月13日 。
連接：http://www.fao.org/news/story/zh/item/80096/icode/ 。
聯(lián)合國(guó)總部新聞公告：生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)可使糧食生產(chǎn)翻番。
UN expert makes case for ecological farming practices to boost food production。
8 March 2011 – 。
連接：http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=37704&Cr=farming 。
路透社報(bào)道：美國(guó)農(nóng)業(yè)部為“LOCAL-FOOD”發(fā)展提供4000美元資助。
USDA awards $40 million grants to boost local farm/food projects。
Fri, Feb 03 11:20 AM EST, reuters。
連接：http://mobile.reuters.com/article/idUSTRE81217T20120203?irpc=932 。
有機(jī)貿(mào)易協(xié)會(huì)：美國(guó)有機(jī)產(chǎn)業(yè)觀察。
U.S. Organic Industry Overview。
連接：http://www.ota.com/pics/documents/2011OrganicIndustrySurvey.pdf。
有機(jī)貿(mào)易協(xié)會(huì)關(guān)于美國(guó)消費(fèi)者對(duì)天然有機(jī)食品的態(tài)度調(diào)查。
78% of U.S. families say they purchase organic foods。
Consumers vote with their dollars despite economic difficulty 。
Brattleboro, VT (Nov. 2, 2011)—。
連接：http://www.organicnewsroom.com/2011/11/seventyeight_percent_of_us_fam.html。
美國(guó)農(nóng)業(yè)部關(guān)于與歐盟簽定天然有機(jī)農(nóng)業(yè)食品戰(zhàn)略合作的協(xié)議的公告。
U.S. Organic Industry Praises U.S.-EU Partnership in Organic Trade 。
Feb. 15, 2012, News Release No. 0053.12。
連接：http://www.usda.gov/wps/portal/usda/usdahome?contentid=2012/02/0053.xml&contentidonly=true 。
津巴布韋官方堅(jiān)持拒絕轉(zhuǎn)基因食品作物的立場(chǎng)。
Zimbabwe Government Defends Decision To Ban GMOs。
January 06, 2012 15:55 PM。
連接：http://www.bernama.com/bernama/v6/newsworld.php?id=638302 。