FDA的這封公函根本沒有批準(zhǔn)孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆“已經(jīng)允許作為相應(yīng)用途并投放市場”,反而最后強(qiáng)調(diào):“…如同你們知道的那樣,是孟山都公司的責(zé)任要一直來保證貴公司營銷的食品是安全的、有益健康的,并遵循其他一切現(xiàn)行相關(guān)的法律與法規(guī)?!?/p>
也就是說,美國FDA的這封公函是一封非常圓滑等于什么也沒有說,更什么也沒有批準(zhǔn)的信,而且,依據(jù)這封新,一旦發(fā)現(xiàn)孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆對動物與人類健康發(fā)生任何問題的話,依據(jù)這封信FDA可以完全推脫FDA自己的任何責(zé)任!
農(nóng)業(yè)部執(zhí)行國務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》第三十三條“2)輸出國家或地區(qū)經(jīng)過科學(xué)試驗(yàn)證明對人類、動植物、微生物和生態(tài)環(huán)境無害”實(shí)際情況:
該項(xiàng)規(guī)定最起碼的要求,應(yīng)當(dāng)提供申請企業(yè)自己以外與申請企業(yè)無商業(yè)利益關(guān)系第三方有資質(zhì)機(jī)構(gòu)“經(jīng)過科學(xué)試驗(yàn)證明對人類、動植物、微生物和生態(tài)環(huán)境無害”的試驗(yàn)報告,而不能僅提供申請企業(yè)自己進(jìn)行的試驗(yàn)報告。
經(jīng)查:
孟山都公司沒有提供申請企業(yè)自己以外與申請企業(yè)無商業(yè)利益關(guān)系的第三方有資質(zhì)機(jī)構(gòu)“經(jīng)過科學(xué)試驗(yàn)證明對人類、動植物、微生物和生態(tài)環(huán)境無害”的試驗(yàn)報告!
農(nóng)業(yè)部執(zhí)行國務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》第三十三條“3)經(jīng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測機(jī)構(gòu)檢測,確認(rèn)對人類、動植物、微生物和生態(tài)環(huán)境不存在危險”實(shí)際情況:
經(jīng)查:
(1) 農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因?qū)徟块T根本沒有組織或委托任何“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測機(jī)構(gòu)檢測,確認(rèn)對人類、動植物、微生物和生態(tài)環(huán)境不存在危險”,
(2) 農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因?qū)徟块T官員不僅沒有組織或委托任何“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測機(jī)構(gòu)檢測,確認(rèn)對人類、動植物、微生物和生態(tài)環(huán)境不存在危險”,反而在這一項(xiàng)下列出美國孟山都公司Hammond B G美國《營養(yǎng)》(Nutrition)1996年第126卷發(fā)表的一篇欺騙性文章《喂給老鼠、雞、鯰魚與奶牛的大豆價值并沒有被引入抗草甘膦基因所改變》中提到的六項(xiàng)動物試驗(yàn),來代替農(nóng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)獨(dú)立自主委托中國“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測機(jī)構(gòu)檢測,確認(rèn)對人類、動植物、微生物和生態(tài)環(huán)境不存在危險”的科學(xué)試驗(yàn)檢測。
(3) 特別令人氣憤的是,農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因?qū)徟块T官員引用的這篇文章,竟然是孟山都公司付費(fèi)委托《營養(yǎng)》雜志發(fā)表的。由于付費(fèi)發(fā)表,該刊物在這文章第一頁下邊的注解中,特別注明這篇文章的性質(zhì)是“廣告”,而不非科學(xué)文獻(xiàn)!農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因?qū)徟块T官員喪權(quán)辱國的面目暴露無遺!
證據(jù):
農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因?qū)徟块T引用的文章的題目、作者與發(fā)表刊物:
Bruce G. Hammond, John L. Vincini, Gary F. Hartnell, Mark W. Naylor, Christopher D. Knight, Edwin H. Robinson, Roy L. Fuchs, Stephen R. Padgette, The feeding value of soybeans fed to rats, chicken, catfish and dairy cattle is not altered by genetic incorporation of glyphosate tolerance. J. Nutr, 1996, 126:717-727.
Bruce G. Hammond等,喂給老鼠、雞、鯰魚與奶牛的大豆價值并沒有被引入抗草甘膦基因所改變,營養(yǎng)雜志,1996, 126:717-727。
請?zhí)貏e注意文章這篇文章第一頁下邊的注:
1. This article has undergone the standard peer-review process of The Journal of Nutrition.
1、這篇文章經(jīng)過了營養(yǎng)雜志標(biāo)準(zhǔn)的同行審查過程。
2. The costs of publication of this article were defrayed in part by the payment of page charges. This article must therefor be hereby marked "advertisement" in accordance with 18 USC section 1734 solely to indicate this fact.
2.出版該文章的費(fèi)用以支付每頁費(fèi)用方式部分支付。這篇文章因此,依據(jù) 18 USC第1734節(jié),僅為反映該事實(shí)必須在此注明“廣告”。
3. To whom correspondence should be addressed: Monsanto C2SE, 800 N. Lindergh Blvd., St. Louis, MO 63167
3.與作者的通訊應(yīng)當(dāng)寫給:密蘇里州,圣路易斯,林德格大街,孟山都公司(注:(注:通訊時連作者姓名都不注明,徹頭徹尾的廣告?。?/p> |
證據(jù):
“濫用職權(quán)罪”與“玩忽職守罪”法律依據(jù):
最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
高檢發(fā)釋字[2006]2號
最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
(2005年12月29日最高人民檢察院第十屆檢察委員會第四十九次會議通過)
根據(jù)《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》和其他法律的有關(guān)規(guī)定,對國家機(jī)關(guān)工作人員瀆職和利用職權(quán)實(shí)施的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利犯罪案件的立案標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下:
一、瀆職犯罪案件
(一)濫用職權(quán)案(第三百九十七條)
濫用職權(quán)罪是指國家機(jī)關(guān)工作人員超越職權(quán),違法決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項(xiàng),或者違反規(guī)定處理公務(wù),致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。
涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案:
……
7、弄虛作假,不報、緩報、謊報或者授意、指使、強(qiáng)令他人不報、緩報、謊報情況,導(dǎo)致重特大事故危害結(jié)果繼續(xù)、擴(kuò)大,或者致使搶救、調(diào)查、處理工作延誤的;
8、嚴(yán)重?fù)p害國家聲譽(yù),或者造成惡劣社會影響的;
9、其他致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的情形。
國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán),符合刑法第九章所規(guī)定的特殊瀆職罪構(gòu)成要件的,按照該特殊規(guī)定追究刑事責(zé)任;主體不符合刑法第九章所規(guī)定的特殊瀆職罪的主體要件,但濫用職權(quán)涉嫌前款第1項(xiàng)至第9項(xiàng)規(guī)定情形之一的,按照刑法第397條的規(guī)定以濫用職權(quán)罪追究刑事責(zé)任。
(二)玩忽職守案(第三百九十七條)
玩忽職守罪是指國家機(jī)關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,不履行或者不認(rèn)真履行職責(zé),致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。
涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案:
……
8、嚴(yán)重?fù)p害國家聲譽(yù),或者造成惡劣社會影響的;
9、其他致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的情形。
國家機(jī)關(guān)工作人員玩忽職守,符合刑法第九章所規(guī)定的特殊瀆職罪構(gòu)成要件的,按照該特殊規(guī)定追究刑事責(zé)任;主體不符合刑法第九章所規(guī)定的特殊瀆職罪的主體要件,但玩忽職守涉嫌前款第1項(xiàng)至第9項(xiàng)規(guī)定情形之一的,按照刑法第397條的規(guī)定以玩忽職守罪追究刑事責(zé)任。
相關(guān)研究資料:
陳一文:中國真正共產(chǎn)黨人三代真誠的朋友
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html
非法進(jìn)口抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆飼料危害動物人類健康須禁絕
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy3j.html
十年前發(fā)現(xiàn)喂食轉(zhuǎn)基因大豆飼料肉牛異常早衰農(nóng)業(yè)部為何不查
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy2x.html
德法科學(xué)家:轉(zhuǎn)基因Bt毒素、微量草甘膦危害人類細(xì)胞發(fā)育
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy0h.html
抗草甘膦大豆噴灑草甘膦除草劑生疾病噴殺真菌劑惡果
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxzg.html
轉(zhuǎn)基因增加農(nóng)藥使用量“轉(zhuǎn)基因減少農(nóng)藥使用量”騙人鬼話
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxz2.html
德國大學(xué)在城鎮(zhèn)居民所有檢測尿樣發(fā)現(xiàn)孟山都不孕不育草甘膦
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxy6.html
轉(zhuǎn)基因食品危害健康確鑿無疑“上市轉(zhuǎn)基因食品安全”是謊言
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxvd.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxej.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxre.html
轉(zhuǎn)基因作物、轉(zhuǎn)基因食品對人類健康65方面危害的科學(xué)證據(jù)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102drz2.html
美全科醫(yī)生針對草甘膦與轉(zhuǎn)基因食品危害與胡伯博士訪談目錄
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxf0.html
人類家畜草甘膦中毒高死亡率揭穿農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因權(quán)威關(guān)注謊言
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dvfo.html
全國教育系統(tǒng)嚴(yán)禁大中小學(xué)采購轉(zhuǎn)基因食用油風(fēng)暴不可阻擋
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtlf.html
郭鶴年背叛母親遺訓(xùn):轉(zhuǎn)基因大豆油禁供香格里拉專供民眾
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dthh.html
農(nóng)業(yè)部何以孟山都一家私利冒充中美貿(mào)易大局欺騙領(lǐng)導(dǎo)與人民
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt0w.html
美國環(huán)保署對草甘膦生態(tài)人類健康風(fēng)險重新評估農(nóng)業(yè)部怎么辦
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsux.html
陳一文:孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆玉米加劇人類繁衍惡化
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qcwt.html