《光明日報》編者按：由中國社科院世界社會主義研究中心和社科文獻出版社聯(lián)合舉辦的“《居安思危·世界社會主義小叢書(第二輯)》《2012～2013世界社會主義黃皮書》發(fā)布暨帝國主義新特點和社會主義新實踐學術研討會”日前在北京召開。中國社科院黨組書記、院長王偉光出席會議并講話。中國社科院黨組副書記、副院長、世界社會主義研究中心主任李慎明主持會議。原中央顧問委員會秘書長李力安，中組部原部長張全景，中國社科院原副院長劉國光、汝信、朱佳木，中聯(lián)部副部長于洪君，中央黨史研究室原副主任沙健孫，中央政策研究室原副主任衛(wèi)建林，國防大學原副政委李殿仁，軍事科學院原參謀長黃星，中央編譯局副局長王學東等同志，以及來自中央有關部委、京內外有關科研機構與高校的專家學者靳輝明、李崇富、趙曜、何秉孟、晉保平、徐崇溫、吳恩遠、丁冰、侯惠勤、張亞麗、楊群、姜述賢、谷源洋、陳之驊、徐世澄、周新城、聶運麟、張文木、房廣順、何干強、王立強等近200人，圍繞變革中的國際秩序、社會主義理論探索、當代帝國主義的特征與發(fā)展趨勢、世界左翼與社會主義運動的現(xiàn)狀與前景等大會議題進行了熱烈而深入的討論。
堅持社會主義市場經濟體制改革方向
中國社會科學院特邀顧問、研究員 劉國光
黨的十八大報告為我國經濟改革指明了方向，就是要不斷完善已經初步建立起來的社會主義市場經濟體制。但最近有一種錯誤的觀點對這一改革方向進行歪曲，其實質仍是新自由主義、市場原教旨主義的。其核心思想有三：
一是把我國現(xiàn)行的有國家宏觀調控和計劃導向的社會主義市場經濟看成是“半統(tǒng)制、半市場”的混合經濟。這完全是扭曲事實。據(jù)國內外許多專家學者測算，中國的市場化程度已經相當高。如北師大《2010中國市場經濟發(fā)展報告》顯示，2008年我國市場化程度已達76.4%，生產要素市場化程度已達87.5%，產品市場化程度已達95.7%。這已遠非“半市場”，而是市場化在國民經濟中早已過了“大半”。至于國家的計劃導向與宏觀調控也絕非“半統(tǒng)制”，而是涵蓋了經濟運行必要的范圍。所有這些也正是社會主義市場經濟的題中之義。
二是有人說我國國有經濟仍牢牢掌握國民經濟“一切”制高點，近些年存在大規(guī)模“國進民退”。這個說法是不對的。2010年公有制經濟與私有制經濟在GDP中所占比重為27%∶73%，而2006年為37%∶63%。國有經濟在工業(yè)經濟中的比重，1998年為28.2%，2011年為7.9%。由此可見，宏觀上并不存在“國進民退”;微觀上國有經濟“有進有退”，但更多的是“國退民進”。
三是有人認為改革開放以來所產生的經濟問題、社會矛盾的根源在于政府干預過多，收入兩極分化主要是由于政府權力過大、貪腐太過嚴重造成的。這明顯也是錯誤的。30多年來，我國貧富差距擴大的原因是多方面的，尤其是所有制結構上和財產關系中的“公”降“私”升和化公為私，導致一些財富積累集中于少數(shù)人。
堅持社會主義市場經濟體制改革的方向，應從以下三方面著手：做優(yōu)做強做大國有經濟和集體經濟，發(fā)揮國有經濟的主導作用和公有經濟的主體作用;轉變政府職能，提高國家的宏觀經濟調控能力;從所有制結構和財產制度、從強化公有制為主體地位等方面入手，實現(xiàn)改善民生，逐步解決財富和收入兩極分化問題。