所謂憲政民主、普世價(jià)值都是資產(chǎn)階級(jí)的貨色
冬冰
近來(lái)，國(guó)內(nèi)外的敵對(duì)勢(shì)力和一些被階級(jí)斗爭(zhēng)熄滅論妖風(fēng)吹昏了頭的人，竭力鼓吹我國(guó)的改革開(kāi)放特別是政治體制改革需要仿照歐美資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家，推行憲政民主和普世價(jià)值，并說(shuō)這是解決今日中國(guó)社會(huì)存在一切問(wèn)題的靈丹妙藥，是中國(guó)政治體制改革最理想的模式，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制最相匹配。為此，他們竟不惜公開(kāi)攻擊全國(guó)人大前委員長(zhǎng)吳邦國(guó)任職期間在人大會(huì)上提出的“五不搞”的主張，甚至篡改習(xí)近平總書(shū)記有關(guān)中國(guó)夢(mèng)的講話精神，把中國(guó)夢(mèng)偷換成“憲政夢(mèng)”，似乎這樣一來(lái)，憲政民主和普世價(jià)值就有了尚方寶劍，便可以名正言順地登堂入室了。
在現(xiàn)今的中國(guó)，我們能夠照搬資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的憲政民主和普世價(jià)值，能夠像那些國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)及其政黨一樣，用虛假的民主自由來(lái)欺騙我們的人民大眾嗎?只要我們還承認(rèn)我國(guó)是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家，就絕對(duì)是不行的。因?yàn)榘凑振R克思主義的國(guó)家學(xué)說(shuō)，世界上任何國(guó)家都具有階級(jí)性，都是屬于一定階級(jí)的國(guó)家，都是那個(gè)社會(huì)在政治經(jīng)濟(jì)上占統(tǒng)治地位的階級(jí)為維護(hù)統(tǒng)治地位，鎮(zhèn)壓被統(tǒng)治階級(jí)的工具。社會(huì)主義國(guó)家和資本主義國(guó)家的根本性質(zhì)不同，在社會(huì)的政治經(jīng)濟(jì)中占統(tǒng)治地位和被統(tǒng)治地位的階級(jí)根本不同，社會(huì)主義國(guó)家怎能原樣復(fù)制資本主義的政治制度呢?
當(dāng)今世界上，所有的資本主義國(guó)家，不管經(jīng)濟(jì)上多么發(fā)達(dá)富有，不管從表面上看多么民主自由，也不管其具體形式如何紛繁復(fù)雜，毫無(wú)例外都是資產(chǎn)階級(jí)剝削和壓迫雇傭勞動(dòng)者階級(jí)的工具。由于資產(chǎn)階級(jí)與歷史上一切剝削階級(jí)一樣，始終是占整個(gè)社會(huì)人口極少數(shù)，必須牢牢控制國(guó)家這個(gè)強(qiáng)大的權(quán)力機(jī)構(gòu)，才能維護(hù)自己的剝削和統(tǒng)治地位。例如，動(dòng)用軍隊(duì)、警察等武裝力量鎮(zhèn)壓被剝削被壓迫階級(jí)的反抗;建立一種符合自身利益需要能夠充分體現(xiàn)自己意志的制度或“秩序”，使自身的壓迫和統(tǒng)治合法化和固定化;通過(guò)監(jiān)獄、法院等強(qiáng)制性機(jī)構(gòu)，強(qiáng)制被剝削和被壓迫階級(jí)服從資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治等。如果資產(chǎn)階級(jí)手里沒(méi)有國(guó)家這個(gè)強(qiáng)有力的工具，就根本無(wú)法維持對(duì)廣大勞動(dòng)者的剝削和統(tǒng)治地位。
民主共和制是資本主義最好的政治外殼，最能掩蓋資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的階級(jí)本質(zhì)，使一些資本主義國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治權(quán)力，在政黨、人員不斷變化的條件下，仍顯得相對(duì)穩(wěn)固。但是，即使是最民主的資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)，國(guó)家仍然只是屬于資產(chǎn)階級(jí)一個(gè)階級(jí)統(tǒng)治的工具，仍然只是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)被剝削被壓迫階級(jí)實(shí)行鎮(zhèn)壓的特殊力量，廣大勞苦大眾始終擺脫不了雇傭奴隸的命運(yùn)。因此，任何資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家，無(wú)論給自己戴上多少美好的桂冠，歸根到底都是資產(chǎn)階級(jí)所獨(dú)有的國(guó)家，都是資產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家。對(duì)于廣大勞苦大眾來(lái)說(shuō)，都絕對(duì)不是屬于自己的國(guó)家，在這樣的國(guó)家里，人民大眾也根本不可能享有真正的民主和自由。
但是，同以往的一切階級(jí)社會(huì)的剝削階級(jí)一樣，所有資本主義國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)都是極其虛偽的，絕對(duì)不敢公開(kāi)聲明自己的國(guó)家是階級(jí)統(tǒng)治的工具，不敢公開(kāi)承認(rèn)資本主義的國(guó)家只是資產(chǎn)階級(jí)剝削和壓迫勞動(dòng)階級(jí)的統(tǒng)治工具。所以，資產(chǎn)階級(jí)總是不遺余力地宣稱他們的國(guó)家是全民的國(guó)家，是保護(hù)一切人權(quán)益的國(guó)家。為使這種欺騙宣傳能夠達(dá)到預(yù)期目的，必然要采取種種虛假的手段，以掩蓋國(guó)家的本質(zhì)屬性。以民主、自由、人權(quán)等漂亮口號(hào)為內(nèi)容的普世價(jià)值，和以三權(quán)分立、多黨制、司法獨(dú)立為特征的憲政民主，就是他們?yōu)槠垓_人民群眾，掩蓋國(guó)家的階級(jí)本質(zhì)，麻痹民眾階級(jí)意識(shí)，維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的法寶;同時(shí)也是這些國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)向外擴(kuò)張，侵略和奴役他國(guó)人民，任意掠奪他國(guó)財(cái)富的有力武器。
民主、自由、人權(quán)，是資產(chǎn)階級(jí)在反對(duì)封建專制統(tǒng)治的過(guò)程中，為騙取廣大勞動(dòng)者為他們奪取政權(quán)賣命而提出的。在資產(chǎn)階級(jí)奪取了政權(quán)以后，他們雖然繼續(xù)高喊民主、自由、人權(quán)，卻反過(guò)來(lái)壓迫和奴役昨日的同盟者，鎮(zhèn)壓同盟者的反抗。可見(jiàn)，民主、自由、人權(quán)，只是資產(chǎn)階級(jí)的專利，從來(lái)不屬于人民大眾。至于憲政民主，只是徒有虛名而已，實(shí)質(zhì)是腰纏萬(wàn)貫的富人擺弄窮人的把戲。馬克思在講到資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制時(shí)指出，議會(huì)制只不過(guò)是每隔幾年決定“究竟由統(tǒng)治階級(jí)中的什么人在議會(huì)里鎮(zhèn)壓人民和壓迫人民”①，一語(yǔ)道破了資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制的真正本質(zhì)。議會(huì)制如此，三權(quán)分立、多黨制、司法獨(dú)立，無(wú)一例外。在美國(guó)窮人與富人打官司，勝少敗多，就是很好的注釋，你理由再充分，也對(duì)付不了富人雇傭的律師顛倒黑白、混淆是非的本領(lǐng)。在被稱頌為法制國(guó)家的美國(guó)，國(guó)家對(duì)監(jiān)獄的開(kāi)支就超過(guò)了教育支出，足見(jiàn)其犯罪率奇高，這不是對(duì)這個(gè)所謂法制國(guó)家的極大諷刺嗎?
一個(gè)被標(biāo)榜為普世價(jià)值和憲政民主最典型的國(guó)家，在處理國(guó)際關(guān)系方面的所作所為，恐怕最能夠顯露其真實(shí)本質(zhì)。遠(yuǎn)的不說(shuō)，從已經(jīng)發(fā)生10年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，便可以清楚地看到所謂的憲政民主和普世價(jià)值究竟是什么貨色。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)先發(fā)制人的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，理由是為了清除伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器，結(jié)果是伊合法政府被推翻，民選總統(tǒng)薩達(dá)姆被絞死，由美國(guó)支持的人重組政府。大規(guī)模殺傷性武器未找到不說(shuō)，伊國(guó)家是否從此成了太平盛世，繁榮富強(qiáng)起來(lái)，伊人民是否從此生活在民主、自由、人權(quán)的陽(yáng)光下呢?伊戰(zhàn)以來(lái)的10年，是戰(zhàn)亂不止的10年，恐怖黑暗的10年，社會(huì)倒退的10年，民不聊生的10年。在這10年之中，因戰(zhàn)亂傷亡人口近百萬(wàn)，僅死亡就在10萬(wàn)人以上，還有幾百萬(wàn)人流離失所，對(duì)于一個(gè)不足3000萬(wàn)人口的國(guó)家，這是何等殘酷的一組數(shù)字，這就是美國(guó)帶給伊的民主、自由、人權(quán)!這也就是美國(guó)的普世價(jià)值和憲政民主，在當(dāng)今世界上最典型的表現(xiàn)!如此說(shuō)來(lái)，在今天這個(gè)世界上，美國(guó)的統(tǒng)治者真是太民主太自由了，他們可以民主自由到想侵略誰(shuí)就侵略誰(shuí)，想說(shuō)誰(shuí)有什么問(wèn)題就有什么問(wèn)題，想消滅誰(shuí)的肉體就消滅誰(shuí)的肉體;美國(guó)也太人權(quán)了，他們指控薩達(dá)姆專制獨(dú)裁，不尊重人權(quán)，在杜杰勒鎮(zhèn)屠殺了143名庫(kù)爾德人，而美國(guó)的民主、自由、人權(quán)卻造成伊10多萬(wàn)人死亡和看不到盡頭的苦難。
何止一個(gè)伊拉克!阿富汗、利比亞何嘗不是如此，正在進(jìn)行流血戰(zhàn)爭(zhēng)的敘利亞，不同樣是美國(guó)的普世價(jià)值和憲政民主的杰作嗎?伊朗面臨的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，我國(guó)周邊出現(xiàn)的種種挑釁和戰(zhàn)爭(zhēng)包圍，哪一件不是美國(guó)為推銷它的普世價(jià)值和憲政民主而造成的惡果呢?難道我們還必須容忍讓美國(guó)的普世價(jià)值和憲政民主把全世界都搞得如伊拉克一樣破敗，還能容忍把這一套原樣搬到中國(guó)，讓中國(guó)亦如伊拉克一樣戰(zhàn)亂不止，甚至四分五裂嗎?
可見(jiàn)，美國(guó)等一些資本主義國(guó)家反復(fù)吹噓的所謂憲政民主和普世價(jià)值，都是維護(hù)本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)一個(gè)階級(jí)統(tǒng)治的工具，都是為本國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的。憲政民主也好，普世價(jià)值也好，僅僅只屬于資產(chǎn)階級(jí)，對(duì)于廣大的雇傭勞動(dòng)者，只是一種欺騙，徒有虛名而已。
無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)以后，必須建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)自己的國(guó)家，即無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家。在馬克思以前很久，資產(chǎn)階級(jí)的學(xué)者就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并敘述過(guò)階級(jí)斗爭(zhēng)，馬克思主義不是一般的敘述階級(jí)斗爭(zhēng)，而是證明“階級(jí)斗爭(zhēng)必然導(dǎo)致無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政”，②這是馬克思主義國(guó)家學(xué)說(shuō)的核心。正因?yàn)槿绱耍袑幉琶鞔_指出：“誰(shuí)要是僅僅承認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)、那他還不是馬克思主義者，??只有承認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)，同時(shí)也承認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的人，才是馬克思主義者。”③可見(jiàn)，一個(gè)階級(jí)的專政，不僅對(duì)一般的階級(jí)社會(huì)是必要的，對(duì)于從資本主義過(guò)渡到共產(chǎn)主義的整個(gè)歷史時(shí)期，即整個(gè)社會(huì)主義時(shí)期都是必要的。
無(wú)產(chǎn)階級(jí)需要國(guó)家，主要是鎮(zhèn)壓剝削者的反抗和破壞，維護(hù)自己的政治統(tǒng)治，保護(hù)絕大多數(shù)人的利益，消滅一切階級(jí)剝削和階級(jí)壓迫，最終使階級(jí)和國(guó)家本身都不可避免地完全消失，實(shí)現(xiàn)大同世界。而要真正實(shí)現(xiàn)這個(gè)終極目的，在整個(gè)社會(huì)主義時(shí)期，無(wú)產(chǎn)階級(jí)都必須利用手中的國(guó)家權(quán)力，實(shí)現(xiàn)“同傳統(tǒng)的所有制關(guān)系實(shí)行最徹底的決裂”和“同傳統(tǒng)的觀念實(shí)行最徹底的決裂”。④這就決定整個(gè)社會(huì)主義時(shí)期的階級(jí)斗爭(zhēng)必然是尖銳激烈和異常復(fù)雜的，在國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)還存在，千方百計(jì)要消滅無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的條件下更是如此。
國(guó)家的根本性質(zhì)和任務(wù)完全不同，建立和鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)自己的國(guó)家政權(quán)，既不能簡(jiǎn)單地掌握現(xiàn)成的國(guó)家機(jī)器，更不能照搬資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的政治制度。必須打碎或摧毀原有的國(guó)家機(jī)器，必須按照自己的方式建立新型的國(guó)家機(jī)器、政治制度和建設(shè)全新的社會(huì)。巴黎公社的失敗讓我們看到簡(jiǎn)單掌握現(xiàn)成國(guó)家機(jī)器的慘痛教訓(xùn)，蘇東劇變正是照搬西方所謂的憲政民主和普世價(jià)值的嚴(yán)重惡果，這些都以鐵的事實(shí)和鮮血的代價(jià)向我們證明：無(wú)產(chǎn)階級(jí)要實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義遠(yuǎn)大理想，只有堅(jiān)定不移地走自己的路，按照自己的面貌改造整個(gè)社會(huì)才能成功。無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家不是不可以借鑒別人有益的經(jīng)驗(yàn)，但不能照搬，更不能以犧牲無(wú)產(chǎn)階級(jí)的根本利益為代價(jià)，而是要服務(wù)于自身的發(fā)展需要，以促進(jìn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的事業(yè)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)的鞏固和發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。
為了順利推行西方資產(chǎn)階級(jí)的憲政民主和普世價(jià)值，以實(shí)現(xiàn)最終推翻共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)地位和徹底復(fù)辟資本主義制度的罪惡目的，他們還絞盡腦汁制造了一系列謬論。
其中，欺騙性最大也最惡毒的，莫過(guò)于在根本否認(rèn)國(guó)家階級(jí)屬性的基礎(chǔ)上，炮制出民主國(guó)家與獨(dú)裁專制國(guó)家的謬論。按照這個(gè)謬論，世界上根本就不存在階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)，所有的國(guó)家都沒(méi)有什么階級(jí)本質(zhì)的區(qū)別，只有實(shí)行民主制度與專制獨(dú)裁之分。然后，他們一方面將歐美發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家盡情地美化為民主國(guó)家，把他們用以騙人的所謂憲政民主和普世價(jià)值，吹捧為最完美的政治制度和價(jià)值準(zhǔn)則。要我們深信在這些國(guó)家里，全社會(huì)所有的人都能夠充分享受到同等的民主、自由、人權(quán)，都擁有憲法賦予的同等權(quán)利，全世界都應(yīng)當(dāng)以這些國(guó)家為榜樣，復(fù)制或移植他們的憲政民主和普世價(jià)值。另一方面，他們又集中全力攻擊我們國(guó)家實(shí)行的是共產(chǎn)黨“一黨專制”的“獨(dú)裁統(tǒng)治”，特別賣力地毫無(wú)根據(jù)地隨意制造極其荒唐的謊言，攻擊和丑化我們黨和軍隊(duì)的締造者，偉大的開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖毛澤東主席，把毛妖魔化為有史以來(lái)的“大獨(dú)裁者”。以為如此一來(lái)，就可以搬倒毛主席，搬倒共產(chǎn)黨，就可以順利地完全否定社會(huì)主義，復(fù)辟資本主義。
他們較之歷史上的機(jī)會(huì)主義者更陰險(xiǎn)更卑鄙，連資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者都不如，墮落到不僅反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，甚至根本否認(rèn)階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)的存在。竟然把客觀存在的階級(jí)斗爭(zhēng)統(tǒng)統(tǒng)算在毛澤東和共產(chǎn)黨身上，胡說(shuō)那是毛澤東和共產(chǎn)黨人為制造的，是不適當(dāng)?shù)貜?qiáng)調(diào)斗爭(zhēng)哲學(xué)的結(jié)果。依照他們的說(shuō)教，景陽(yáng)岡上的老虎從不吃人，武松打虎純屬殘忍之舉，這種說(shuō)教實(shí)在是荒謬至極。俗話說(shuō)樹(shù)欲靜而風(fēng)不止，階級(jí)斗爭(zhēng)是客觀存在，不以任何人意志為轉(zhuǎn)移，景陽(yáng)岡上的老虎，武松不打死它，必被它吃掉，二者必居其一。中國(guó)革命勝利引起社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)和利益關(guān)系的根本改變，原來(lái)的被剝削被壓迫的階級(jí)成了統(tǒng)治階級(jí)，原來(lái)的剝削者統(tǒng)治者如今成了被統(tǒng)治者和需要自食其力的人，他們中一些頑固分子總不死心，妄圖奪回失去的天堂。那些竭力販賣階級(jí)斗爭(zhēng)熄滅論和憲政民主的人，正是企圖從人民手中奪回失去天堂，恢復(fù)原來(lái)的統(tǒng)治地位和剝削生活的人。他們販賣階級(jí)斗爭(zhēng)熄滅論，只是為了捆住人民手腳，麻痹人民意志，實(shí)現(xiàn)復(fù)辟美夢(mèng)，這正是活生生的階級(jí)斗爭(zhēng)。
無(wú)產(chǎn)階級(jí)光明磊落，同虛偽的資產(chǎn)階級(jí)相反，敢于公開(kāi)聲明奪取政權(quán)后的國(guó)家實(shí)行的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。因?yàn)闊o(wú)產(chǎn)階級(jí)是受盡人間剝削壓迫的雇傭勞動(dòng)者階級(jí)，處于社會(huì)最底層，與全社會(huì)其他勞苦大眾的利益完全一致。無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家政權(quán)既是無(wú)產(chǎn)階級(jí)一個(gè)階級(jí)的專政，也是全體人民聯(lián)合起來(lái)共同對(duì)原來(lái)的剝削階級(jí)及頑固堅(jiān)持反動(dòng)立場(chǎng)的幫兇的專政。所以，對(duì)于廣大人民群眾來(lái)說(shuō)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家是最民主、自由的國(guó)家，是最能保護(hù)人民自身權(quán)益不受侵犯，真正屬于人民自己的國(guó)家。較之資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家虛假的民主、自由、人權(quán)來(lái)說(shuō)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的人民民主才是名實(shí)相符的。那些妄圖抹煞客觀存在的階級(jí)斗爭(zhēng)，以超階級(jí)的所謂民主國(guó)家和專制國(guó)家來(lái)否定國(guó)家的階級(jí)本質(zhì)的企圖都是徒勞的。
在弄清了國(guó)家的階級(jí)本質(zhì)，弄清了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的極端重要性以后，就必然會(huì)清楚維護(hù)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的絕對(duì)必要性。這是由共產(chǎn)黨是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)性質(zhì)決定的，保證共產(chǎn)黨的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位是保持國(guó)家政權(quán)無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的決定性條件。因此，維不維護(hù)共產(chǎn)黨的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，不在于現(xiàn)今的中國(guó)有無(wú)可替代共產(chǎn)黨的政治力量，而決定于還要不要堅(jiān)定不移地堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，要不要繼續(xù)堅(jiān)持社會(huì)主義道路。共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，不是任何人或任何別的政黨可以取代的。既然無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政是非常必要和極其重要的，由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民大眾開(kāi)展對(duì)剝削階級(jí)及其殘余勢(shì)力的斗爭(zhēng)，對(duì)各種錯(cuò)誤思想的批評(píng)和批判，都是天經(jīng)地義的，無(wú)可厚非，不存在所謂的“專制”“獨(dú)裁”問(wèn)題。為保證國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)不致發(fā)生質(zhì)變，從政治思想上建設(shè)好共產(chǎn)黨的組織，永遠(yuǎn)保持共產(chǎn)黨的無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)才是最根本的問(wèn)題，也是關(guān)系共產(chǎn)黨存亡和民族復(fù)興的關(guān)鍵。我們一定要以一萬(wàn)年太久，只爭(zhēng)朝夕的精神，緊緊依靠廣大人民，痛下決心解決好這個(gè)事關(guān)存亡的重大問(wèn)題。
注釋：
①《列寧選集》第3卷，第150頁(yè)。
②同上第4卷，第547頁(yè)。
③《列寧選集》第3卷，第139頁(yè)。
?、堋恶R克思恩格斯選集》第1卷，第293頁(yè)。
本文原載《中華魂》2013年15期，授權(quán)本網(wǎng)刊發(fā)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明。