兩會(huì)前夕說“賄選”
祁黃羊
“衡陽賄選”丑聞發(fā)生后，中央及時(shí)、果斷地予以查處，人民群眾無不拍手叫好!
一年一度的“兩會(huì)”召開在即，此時(shí)此刻對(duì)“衡陽賄選”進(jìn)行再反思尤為必要。
事實(shí)表明，“衡陽賄選”是對(duì)我國人民代表大會(huì)制度的挑戰(zhàn)，是對(duì)我國社會(huì)主義民主政治的挑戰(zhàn)，是對(duì)我國憲法、國法和黨紀(jì)的挑戰(zhàn)。據(jù)報(bào)道，在列入省人大代表的93人名單中，有44人是私營企業(yè)主。如果這些人的圖謀得逞，我們的人民代表大會(huì)還是真正意義上的人民代表大會(huì)嗎?我們的社會(huì)主義民主政治還能體現(xiàn)人民民主的根本性質(zhì)嗎?人民群眾還能相信國家的權(quán)力機(jī)關(guān)嗎?
尤為值得注意的是，在這44個(gè)企業(yè)主中，大多是以專業(yè)技術(shù)人員、工人、農(nóng)民的身份混入候選人的。其中，冒充工人的有15人，冒充農(nóng)民的有10人。這些企業(yè)主在當(dāng)?shù)囟际切┯蓄^有臉的人物，他們?cè)诤蜻x人身份上“造假”，瞞得過初一、瞞不過十五，瞞得過張三、瞞不過李四，是誰有如此膽量和能力幫助他們瞞天過海、偷天換日呢?調(diào)查的初步結(jié)果已經(jīng)表明，如此膽大妄為者不是別人，正是地方相關(guān)機(jī)構(gòu)的某些領(lǐng)導(dǎo)干部。所謂“官、學(xué)(公知)、商勾結(jié)”，所謂“權(quán)力被資本綁架”，所謂“有錢能使鬼推磨”，“衡陽賄選”案堪稱典型。
“衡陽賄選”警示人們：一些私營企業(yè)主的念想已經(jīng)邁過了享富、炫富、斗富的初級(jí)階段，而開始了用金錢兌換權(quán)力的進(jìn)程。這很危險(xiǎn)，也未免有些不識(shí)時(shí)務(wù)。在這里，須對(duì)諸公做一點(diǎn)兒溫馨提示：在國際資本主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)秩序的世界歷史條件下，你們?cè)谥袊揪筒豢赡苷茩?quán)。如果你們聽從“公知”們的教唆，硬要在中國實(shí)行“憲政民主”，推翻工農(nóng)政權(quán)，中國的事兒最后也是國際資本說了算，而你們不過是些為國際資本墊刀頭的主兒，最后還得和工農(nóng)一起受國際資本的氣。“殷鑒不遠(yuǎn)，在夏后之世”，舊中國的那些事兒就一點(diǎn)兒也沒聽說過么?當(dāng)然，你們?nèi)绻泻玫谋憩F(xiàn)，并為勞動(dòng)群眾所認(rèn)可，當(dāng)個(gè)人大代表、政協(xié)委員甚至常委什么的，都未嘗不可，但是要用手中的這點(diǎn)權(quán)力為人民做事，為鞏固人民政權(quán)做事，切不可在戴上“紅頂子”以后就忘乎所以、想入非非、走火入魔、得隴望蜀。
既有“衡陽賄選”，人們就有理由追問：這難道是一個(gè)孤立性的事件么?已經(jīng)當(dāng)上人大代表、政協(xié)委員的，難道就沒有假冒偽劣的貨色么?建議對(duì)全國及各省市的人大代表和政協(xié)委員進(jìn)行一番甄別。舉凡靠鼓吹新自由主義、歷史虛無主義、“憲政民主”之類發(fā)跡的無良“公知”，舉凡靠賄選混入或特別臭名昭著的無良企業(yè)主(后者如那件年薪拿到6600萬的極品之類、那朵專門以和窮人作對(duì)來炒作自己的奇葩之屬)，都是掛在人民民主肌體上的贅疣，都應(yīng)當(dāng)按照人民的意志堅(jiān)決清除出去。如果兩會(huì)前來不及做，就在兩會(huì)以后做，總之早晚得做。