談改革可以，加大改革力度也可以，但理由要充分，方向必須正確。某些官員，一講到要放開土地私有化，就老拿“吃不飽肚子”時(shí)代作參照系，一講到要經(jīng)濟(jì)自由化，就拿“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)緊缺時(shí)代”作參照系，一講到要與西方共存共榮，就老拿“文革”作參照系。
照此邏輯，前三十年就全成了現(xiàn)時(shí)及未來中國歷史的反面鏡子?照些邏輯，中國前三十年就一事無成?照此邏輯，中國必須將前三十年全盤否定?照此邏輯，社會(huì)主義理論也必須從根子上全盤否定?
“歷史是一面鏡子”的說法本身沒有問題，問題是后人不該專注于把一切問題靜態(tài)地堆積在同一段歷史身上。此理若成立，世界上任何一個(gè)國家的歷史都必須全盤否定，因?yàn)闆]有一個(gè)國家的某段歷史不存在這樣或那樣的問題。
在不同的歷史時(shí)期，到底以什么作為參照系更為深得民心?到底以什么作參照系更為科學(xué)合理?個(gè)人以為：時(shí)勢(shì)有必然邏輯，結(jié)果要?jiǎng)討B(tài)分析，不可把“參照系”選取演變成政治路線的斗爭方式。
今天的改革到底要改什么?為什么要改?必須把被改革事項(xiàng)非改不可的原因找出來，坦承前期的錯(cuò)誤，如果想做得比過去更好，就把前期錯(cuò)誤的政策立在那里做參照系，錯(cuò)誤擺在那里，一看便很清楚，你改掉前期的老錯(cuò)誤，就會(huì)少犯同類錯(cuò)誤。我斷不相信現(xiàn)實(shí)問題中包含有毛澤東時(shí)代政策的負(fù)影響，倘有人用唯心主義思想引導(dǎo)國人仇恨歷史絕對(duì)是包藏禍心。
事實(shí)上，中國近三十幾年來，老是在犯相同或相似的錯(cuò)誤，每次錯(cuò)了都沒有人肯承認(rèn)錯(cuò)誤，習(xí)慣于把“改開”后的所有錯(cuò)誤全盤推給老一輩領(lǐng)導(dǎo)人。建國初期，官員犯錯(cuò)誤了，至少還敢于主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，1980年后，就沒有任何官員主動(dòng)承認(rèn)過自己在決策上犯過錯(cuò)誤，這是實(shí)事求是的態(tài)度嗎?這是唯物主義思想嗎?這是馬克思主義者的觀點(diǎn)嗎?都不是。
中國過去三十幾年還出現(xiàn)了一種怪現(xiàn)象：打死不批“改開”后，所有的臭屁都說是毛時(shí)代放的，所有的臭糞都說是毛時(shí)代拉的，所有的責(zé)任都讓毛一個(gè)人承擔(dān)，其他所有人全是偉人，一切偉大成果都是建立在“毛不偉大”這樣一個(gè)反面參照系上。可笑!
金融改革錯(cuò)在哪里?金融風(fēng)險(xiǎn)出在哪里?這是毛時(shí)代的事嗎?為何沒有人敢把前二十年或者前十年的錯(cuò)誤政策圈出來給群眾看看評(píng)評(píng)?為什么沒有人敢于說出哪項(xiàng)金融改革的重大決策是禍因?
房地產(chǎn)問題擴(kuò)大化的原因在哪里?由此引起中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的惡性循環(huán)，責(zé)任誰來承擔(dān)?“共產(chǎn)主義”轉(zhuǎn)化為“地產(chǎn)主義”的錯(cuò)誤政策關(guān)鍵期發(fā)生在何時(shí)?何人是主因?
兩極分化嚴(yán)重并不斷惡化的原因又是什么?難道還是毛時(shí)代政策引起的?如果要改革，新政策依據(jù)的舊政策參照系是什么?回答不好這個(gè)問題，兩極分化不但不會(huì)改善，而且會(huì)不斷尖銳化，并且有可能引起社會(huì)危機(jī)。
腐敗現(xiàn)象的極端化原因是什么?又是毛時(shí)代的政策所致?是什么“主義”把中國由清廉社會(huì)引導(dǎo)向腐敗社會(huì)?誰愿意公開承認(rèn)并樹起那個(gè)錯(cuò)誤的參照系?仍準(zhǔn)備把這坨屎糊到革命前輩身上?
外交政策被動(dòng)局面的根本癥結(jié)在哪里?為什么中國越發(fā)展，真心朋友還越來越少?為什么不管大國小國都敢在中國頭上動(dòng)土?為什么中國做什么事都里外不討好?難道也是“三個(gè)世界理論”惹的禍?
對(duì)外開放的最大受益者為什么不是多數(shù)人?資源無限制輸出，勞動(dòng)力價(jià)值增長緩慢，最大的受益者是西方國家，而中國多數(shù)人最大的受益點(diǎn)是環(huán)境惡化。為什么中國人卻老認(rèn)為西方進(jìn)入中國市場(chǎng)是在幫助中國?這種殖民主義思想是誰給灌輸?shù)?“救美國就是救中國”、“救歐洲就是救中國”得到了什么回報(bào)?是誰樹了這樣可悲的參照系?
分裂勢(shì)力為何越來越猖獗?是誰出臺(tái)了錯(cuò)誤政策?是誰縱容了犯罪分子?希望有關(guān)方面能夠曬曬近幾十年在民族政策方面犯過的大錯(cuò)誤。業(yè)已出現(xiàn)的復(fù)雜狀態(tài)，難道也是曾經(jīng)“民族大團(tuán)結(jié)”的美好局面惹的禍?
改革無比重要，但改革又非常具有不確定性，選錯(cuò)了對(duì)比坐標(biāo)系，改革就會(huì)圍繞錯(cuò)誤轉(zhuǎn)圈圈。新中國前幾十年的國際環(huán)境、戰(zhàn)略需求、科技水平、制度準(zhǔn)備、人口素質(zhì)都與現(xiàn)在差別極大，簡單把今天與其時(shí)進(jìn)行靜態(tài)對(duì)比以襯托現(xiàn)時(shí)的偉大完全是自欺欺人之舉。我不相信美國人會(huì)時(shí)刻與杜魯門時(shí)代對(duì)比，也不相信英國人會(huì)經(jīng)常與艾德禮時(shí)代對(duì)比。
沒有一顆偉大的心，就不能主導(dǎo)一項(xiàng)偉大的改革，沒有一顆公正的心，就不可能主導(dǎo)一項(xiàng)公正的改革，沒有一顆裝著人民的心，就不可能開展一項(xiàng)服務(wù)于人民的改革。請(qǐng)所有的改革者盡快從歷史的墳?zāi)怪凶叱鰜?，不要癡迷于圍繞墳?zāi)勾蜣D(zhuǎn)，歷史不能成為現(xiàn)實(shí)政治的分裂膏，歷史更不能成為當(dāng)代人罪責(zé)的溶化劑，請(qǐng)不要把毛澤東作為塑造“后新中國”偉人的一個(gè)罪責(zé)垃圾桶，什么壞事都往他身上扔，這本身就是一種罪過!
自某時(shí)起，改革始終把毛時(shí)代作為射擊的耙子式，極力用“先富至上”的失衡政策推動(dòng)改革，其目標(biāo)始終是優(yōu)先滿足少部分人的利益訴求，進(jìn)而突現(xiàn)政策的實(shí)用性和刺激感，這種培養(yǎng)權(quán)貴主義和精英主義的新模式有一個(gè)極其顯著的作用是“大腦革命”，多數(shù)人的大腦完全被少數(shù)人的大腦支配，獨(dú)立性幾乎不復(fù)存在，少數(shù)人控制的資本媒體就是中國最強(qiáng)大的“大腦”。
權(quán)貴主義一旦成勢(shì)，其力量自不待言，改革在權(quán)貴的操縱之下必然會(huì)走向全方位失衡，當(dāng)執(zhí)政者繼續(xù)以追求政績?yōu)榇竽繕?biāo)時(shí)，權(quán)貴指導(dǎo)改革的動(dòng)能不可能衰減，失衡會(huì)進(jìn)一步加劇和惡化，資本不認(rèn)同共同富裕，更不認(rèn)同社會(huì)主義，它只認(rèn)利益。
過去，我們喜歡搬弄國情論，總是說物質(zhì)不豐富是最大的國情?，F(xiàn)在，這句話過時(shí)了。失衡才是中國最大的國情，中國的問題沒有一個(gè)不可以用此論來進(jìn)行闡釋。地區(qū)過度失衡的改革會(huì)讓中國變得更加危險(xiǎn)和充滿矛盾點(diǎn)，沒有任何矛盾超過失衡這個(gè)矛盾，醞釀的社會(huì)危機(jī)快接近臨界。新的改革仍然在加劇這種趨勢(shì)，越發(fā)達(dá)的地區(qū)，新政策都優(yōu)先投向那里，用所謂的“試點(diǎn)論”簡單帶過，以撫慰落后地區(qū)受傷的心靈，好象落后地區(qū)就絕對(duì)不能先搞試點(diǎn)。有用嗎?沒有用，問題總有爆發(fā)的一天。
為了反對(duì)所謂的平均主義，中國階層劃分越來越細(xì)膩，級(jí)數(shù)越來越多，金字塔的底部越來越厚實(shí)，收入分配嚴(yán)重失衡，行業(yè)間收入差距嚴(yán)重失衡，不同階層人生發(fā)展依賴的社會(huì)資源嚴(yán)重失衡，不同群體進(jìn)入利益集團(tuán)(政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化教育的)的機(jī)率失衡，不同群體對(duì)于外向型資源的利用能力完全失衡。因?yàn)檎邔?dǎo)向的失衡，觸發(fā)社會(huì)關(guān)系一切均在失衡中。
為了縮小或者說掩蓋失衡的客觀事實(shí)，權(quán)貴們會(huì)不斷地利用傳媒優(yōu)勢(shì)渲染改革的藝術(shù)性，試圖用“藝術(shù)性”來增加改革呈現(xiàn)給社會(huì)的美感，以期籍此化解大眾心頭的郁悶情緒。
該快速改革的不快，以循序漸進(jìn)作為理由，把一次改革分解成無數(shù)小步，每進(jìn)一小步都可以在他們的功勞簿上記載為一次改革，每走一小步，就可以贏得一次民心，這是一種“三寸金蓮”式的改革藝術(shù)，不怕急死你。
該慢的不慢，有些改革明知改不得，明知會(huì)對(duì)多數(shù)群眾不利，但為了達(dá)到某些人的利益訴求不得不匆忙推動(dòng)，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)群眾意見很大時(shí)，再一步一步走回頭路，回頭改也算改革，這屬于“逆襲”式的改革藝術(shù)，不怕折騰死你。
改革的藝術(shù)性還體現(xiàn)在“制造困難”。有些政策，制定者故意弄得很玄乎，多數(shù)人糊里糊涂，半懂不懂的，類似于某些畫家裝神弄鬼的抽象作品，主事者要求媒體夸張其如何如何的有深意，你不懂還得裝懂，看不到藝術(shù)品的隱藏內(nèi)涵，你就沒文化了。然而，改革若造鬼，終究會(huì)被多數(shù)人識(shí)破，挨罵是少不了的?？杀氖牵饶阕R(shí)破的時(shí)候，又換人了，究責(zé)又找不到對(duì)象。新人一就位，又啟動(dòng)新一輪改革，金融、地產(chǎn)、教育等都是這么弄的，不怕玩死你。
改革的藝術(shù)性還體現(xiàn)在沒有羞恥感。那些搞藝術(shù)的人臉皮都比較厚，對(duì)裸的東西習(xí)以為常，不大膽當(dāng)不成藝術(shù)家。改革領(lǐng)域慢慢也有這個(gè)特質(zhì)，你要是在乎臉皮，當(dāng)不了改革家，對(duì)老百姓，你就是得不要臉，你要臉，還敢光天化日之下強(qiáng)拆嗎?你要臉，還敢在辦展覽會(huì)時(shí)請(qǐng)一堆掛幾片布的裸體女人嗎?你要臉，敢把搶孫悟空祖籍地作為文化振興的題材嗎?
如果硬要說改革是一門藝術(shù)，至少可以說中國改革還是一個(gè)極其糙劣的藝術(shù)品，它不是追求整體建筑的藝術(shù)性，而是追求磚頭水泥的藝術(shù)性，追求建設(shè)工期的藝術(shù)性，花幾十年時(shí)間用昂貴的材質(zhì)堆積出來的不過是一排馬廄，既不好看，也不好聞。用過度的改革藝術(shù)性來包裹過度失衡的改革追求終將有情感破裂的時(shí)刻。
結(jié)束語：一個(gè)真正的改革者必然能跳出靜態(tài)的歷史觀，用整體平衡的改革藝術(shù)滿足最大多數(shù)百姓的利益需求，有意模糊參照系巧借失衡的策略換取眼前利益的實(shí)用主義者不可能成為改革家，多數(shù)人利益是否得到滿足是檢驗(yàn)?zāi)硞€(gè)時(shí)代改革成敗對(duì)錯(cuò)的永恒標(biāo)準(zhǔn)。