世貿(mào)組織與中國(guó)的未來(lái)
作者:文/ Ben Mah
世界貿(mào)易組織的規(guī)則為美國(guó)的金融利益集團(tuán)對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行“投機(jī)性操控”提供了合法性，而這經(jīng)常會(huì)破壞發(fā)展中國(guó)家的金融體系和貨幣政策到20世紀(jì)90年代末，經(jīng)過(guò)二十多年精簡(jiǎn)和私有化的經(jīng)濟(jì)改革后，面對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的停滯，中國(guó)的政策制定者決定更重視對(duì)外貿(mào)易和外國(guó)直接投資，將其作為國(guó)家發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。因此，中?guó)花費(fèi)了更大的努力來(lái)完成加入世界貿(mào)易組織的談判。結(jié)果，中國(guó)對(duì)美國(guó)人連續(xù)不斷的無(wú)理要求作出了一次次的讓步，因?yàn)橹袊?guó)的貿(mào)易代表在談判中處于弱勢(shì)地位。
令人驚訝的是，這些讓步包括降低進(jìn)口商品的市場(chǎng)進(jìn)入壁壘和向外國(guó)投資者開(kāi)放市場(chǎng)。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的所有部門——包括工業(yè)、零售業(yè)和服務(wù)業(yè)——都面臨著外國(guó)公司的激烈競(jìng)爭(zhēng)。最重要的是，華爾街的銀行利益集團(tuán)獲得了長(zhǎng)期以來(lái)一直垂涎的權(quán)利,即在中國(guó)開(kāi)展金融服務(wù)。
加入世貿(mào)組織，中國(guó)失去了什么在同美國(guó)人的雙邊談判中，中國(guó)貿(mào)易代表犯下的最大錯(cuò)誤之一或許是關(guān)于農(nóng)業(yè)的協(xié)議，因?yàn)橹袊?guó)不僅同意不提供農(nóng)產(chǎn)品出口補(bǔ)貼，而且還同意把國(guó)內(nèi)的補(bǔ)貼降到比其他發(fā)展中國(guó)家還低的程度。在美國(guó)和西方工業(yè)化國(guó)家繼續(xù)對(duì)本國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品提供巨額補(bǔ)貼的情況下，這是美國(guó)人的無(wú)恥要求。世界貿(mào)易組織協(xié)議使美國(guó)和其他外國(guó)糧食公司可以向中國(guó)傾銷它們得到補(bǔ)貼的農(nóng)產(chǎn)品。結(jié)果，“到2005年左右,由于大規(guī)模進(jìn)口美國(guó)得到大量補(bǔ)貼的棉花、水稻和其他糧食，中國(guó)的農(nóng)業(yè)部門遭到了破壞?！?/p>
農(nóng)村遭到的破壞使農(nóng)民流向城市中心,填充中國(guó)出口部門提供的“血汗工廠”中的一些就業(yè)崗位。因此,成千上萬(wàn)的中國(guó)人在艱苦的條件下工作，得到可憐的工資，生產(chǎn)出數(shù)千億美元的消費(fèi)品，犧牲了中國(guó)的環(huán)境。這些消費(fèi)品以極低的價(jià)格賣給美國(guó)，換取一堆叫做財(cái)政部債券或“抵押貸款債券”的紙片。這些債券不可能得到償還,最終會(huì)變得一文不值。事實(shí)上，中國(guó)不僅以極低的價(jià)格而且是免費(fèi)地把商品送給美國(guó)。由于以如此之低的價(jià)格把商品賣給美國(guó)，中國(guó)的GDP幾乎一無(wú)所獲，因?yàn)橐患芍袊?guó)工廠生產(chǎn)、價(jià)值4美元的毛衣在沃爾瑪可以賣到40美元的，為美國(guó)創(chuàng)造了36美元的GDP，而中國(guó)僅獲得4美元。
因此,美國(guó)的跨國(guó)公司無(wú)情地竊取了中國(guó)人民的勞動(dòng)果實(shí)。倘若這件毛衣以8美元的價(jià)格在國(guó)內(nèi)出售，中國(guó)的GDP將會(huì)增加4美元。
此外，這樣一種不公平的貿(mào)易協(xié)議仍然按照世界貿(mào)易組織的規(guī)則執(zhí)行著,粗暴地侵犯了中國(guó)的主權(quán)。如下事實(shí)充分地證明了這一點(diǎn)：按照世界貿(mào)易組織的規(guī)則，以前應(yīng)用于第三世界欠債國(guó)家的結(jié)構(gòu)調(diào)整計(jì)劃現(xiàn)在應(yīng)用于中國(guó)。具有諷刺意味的是，中國(guó)目前是世界上外匯儲(chǔ)備最多的國(guó)家，并且成為美國(guó)的頭號(hào)債權(quán)國(guó)。雪上加霜的是，這些計(jì)劃包括貿(mào)易和金融自由化、私有化、外國(guó)投資國(guó)民待遇以及嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。世界貿(mào)易組織的這些規(guī)則將使西方的跨國(guó)公司很快可以在制造業(yè)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域控制中國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。
在許多國(guó)家，西方的跨國(guó)公司喜歡收購(gòu)領(lǐng)先的國(guó)內(nèi)企業(yè)。由于不是成為當(dāng)?shù)氐膰?guó)有或私人資本的補(bǔ)充，外國(guó)的投資“排擠”本地資本和公共自力更生企業(yè)，并且削弱新興的技術(shù)研發(fā)。這是在拉美國(guó)家已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)，并且正在中國(guó)上演。
跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生了負(fù)面的影響，因?yàn)樗鼈兇蠖嘁詿嵝暮葱l(wèi)自己的技術(shù)而著稱。在這個(gè)方面上，連美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)在《外交》雜志上的一篇文章中也承認(rèn),美國(guó)的跨國(guó)公司只向中國(guó)出售過(guò)時(shí)的技術(shù)。
在像中國(guó)這樣的新興經(jīng)濟(jì)大國(guó)中，跨國(guó)公司將會(huì)竭盡所能地摧毀未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和阻止技術(shù)的進(jìn)步。如果中國(guó)允許跨國(guó)公司控制自己的國(guó)內(nèi)市場(chǎng),那么，中國(guó)的公司在技術(shù)上始終會(huì)落后一兩代。此外，由于執(zhí)行世界貿(mào)易組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制，中國(guó)將會(huì)永遠(yuǎn)處于落后狀態(tài)，無(wú)法追趕上自己的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，盡管中國(guó)擁有大量的人才。如果這種狀況變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，中國(guó)確實(shí)會(huì)成為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)殖民地，并且中國(guó)人將會(huì)成為自己國(guó)家的二等公民。
事實(shí)上，世界貿(mào)易組織的規(guī)則違反了國(guó)際法，因?yàn)樗鼈優(yōu)閷?duì)動(dòng)物和植物的生物盜竊和基因操控提供了合法性。這將會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生巨大的影響,尤其是在醫(yī)藥和食品領(lǐng)域中。
由于對(duì)美國(guó)的貿(mào)易依賴和世界貿(mào)易組織規(guī)則，中國(guó)不斷地承受人民幣升值、開(kāi)放金融市場(chǎng)和資本自由流動(dòng)的壓力。由于允許金融投機(jī)者自由地進(jìn)入，中國(guó)新生的股票市場(chǎng)已經(jīng)遭到了破壞。
毫不奇怪，世界貿(mào)易組織的規(guī)則為美國(guó)的金融利益集團(tuán)對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行“投機(jī)性操控”提供了合法性。這經(jīng)常破壞了發(fā)展中國(guó)家的金融體系和貨幣政策。因此，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，外國(guó)資本控制中國(guó)的銀行和金融體系之日就是悲劇的開(kāi)始，因?yàn)橥鈬?guó)資本將會(huì)通過(guò)金融操控來(lái)竊取中國(guó)人民努力工作所積攢的儲(chǔ)蓄，就像在美國(guó)“次貸危機(jī)”和1997年亞洲金融危機(jī)中那樣。更重要的是，中國(guó)的國(guó)家建設(shè)尤其是許多基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目將會(huì)停止，因?yàn)榇蟛糠仲Y本將會(huì)流入非生產(chǎn)性的投機(jī)部門,美國(guó)自里根總統(tǒng)以來(lái)的情況就是如此。最近，這已經(jīng)導(dǎo)致了美國(guó)自“二戰(zhàn)”以來(lái)的最大金融危機(jī)。
最不幸的是，由于按照中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的主張效仿美國(guó)的金融體系，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)將會(huì)發(fā)展成為一種賭場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，對(duì)中國(guó)絕大多數(shù)的人民來(lái)說(shuō)毫無(wú)益處，因?yàn)檫@僅代表西方金融資本和中國(guó)資本階級(jí)的利益。
經(jīng)濟(jì)獨(dú)立就是閉關(guān)自守嗎
中國(guó)的某些部門尤其是經(jīng)濟(jì)精英把退出世界貿(mào)易組織的思想稱為閉關(guān)自守，是回到過(guò)去清朝的美好時(shí)光。他們說(shuō)，閉關(guān)自守是造成中國(guó)落后的重要因素之一，因而中國(guó)必須加入國(guó)際社會(huì)并與之互動(dòng)，才能實(shí)現(xiàn)技術(shù)的進(jìn)步。這些都是可笑的主張，因?yàn)榫S護(hù)國(guó)家的主權(quán)和經(jīng)濟(jì)獨(dú)立同閉關(guān)自守或反對(duì)國(guó)際貿(mào)易毫無(wú)共同之處。中國(guó)應(yīng)該同美國(guó)和世界各國(guó)進(jìn)行貿(mào)易，但是這些貿(mào)易必須建立平等互惠而不是剝削人力資本和自然資源的基礎(chǔ)上。
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)精英還聲稱，退出世界貿(mào)易組織將會(huì)破壞中國(guó)的就業(yè)，因?yàn)橹袊?guó)的對(duì)外貿(mào)易占到GDP的80％。根據(jù)《CIA世界各國(guó)概括》的資料， 2007年，中國(guó)的GDP按照實(shí)際購(gòu)買力計(jì)算是7.099萬(wàn)億美元。 2007年，中國(guó)的出口額是1.22萬(wàn)億美元，而進(jìn)口額則是9040億美元。這些數(shù)字表明，對(duì)外貿(mào)易并沒(méi)有占到中國(guó)GDP的80％。即使80％是一個(gè)正確的數(shù)字,更不妙的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)貿(mào)易的依賴已經(jīng)達(dá)到了危險(xiǎn)的水平。中國(guó)不必?fù)?dān)心退出世界貿(mào)易組織所帶來(lái)的貿(mào)易損失，因?yàn)橹袊?guó)可以同自己的貿(mào)易伙伴達(dá)成雙邊協(xié)議。即使美國(guó)也不得不同中國(guó)締結(jié)雙邊貿(mào)易協(xié)議，這主要是因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)去工業(yè)化，因而大多數(shù)消費(fèi)品不得不依賴進(jìn)口。
最重要的是，那些接受世界貿(mào)易組織議程是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展良方的精英們顯然不承認(rèn)或明白這一組織的性質(zhì)。
作為1994年烏拉圭回合談判結(jié)束和1995年世界貿(mào)易組織成立的結(jié)果，西方的跨國(guó)公司獲得了這樣的權(quán)利,即“削弱各國(guó)調(diào)控本國(guó)經(jīng)濟(jì)的能力，從而對(duì)全國(guó)性的維護(hù)國(guó)家的主權(quán)和經(jīng)濟(jì)獨(dú)立同閉關(guān)自守或反對(duì)國(guó)際貿(mào)易毫無(wú)共同之處。中國(guó)應(yīng)該同美國(guó)和世界各國(guó)進(jìn)行貿(mào)易，但是這些貿(mào)易必須建立平等互惠而不是剝削人力資本和自然資源的基礎(chǔ)上社會(huì)項(xiàng)目和就業(yè)政策構(gòu)成了威脅?！笔澜缳Q(mào)易組織“公然踐踏國(guó)家的法律和憲法，同時(shí)為國(guó)際性銀行和跨國(guó)公司提供了巨大的權(quán)力?！北娝苤?，國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和世界貿(mào)易組織“仍然處在主要的帝國(guó)主義國(guó)家及其經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)的控制之下。這些機(jī)構(gòu)的規(guī)則應(yīng)用并不對(duì)稱——更不用說(shuō)美國(guó)資本對(duì)這些規(guī)則的干涉了，其中大多數(shù)干涉是為了進(jìn)一步剝削世界最貧困的人民?！?/p>
因此,按照已故的著名國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家安德烈·崗德·弗蘭克的看法，中國(guó)退出世界貿(mào)易組織和“同山姆大叔的金融對(duì)決”“將會(huì)因禍得福：這會(huì)迫使中國(guó)改變自己的政治經(jīng)濟(jì)路線，不再免費(fèi)地把產(chǎn)品提供給山姆大叔，生產(chǎn)和消費(fèi)對(duì)內(nèi)可以用于貧困的內(nèi)陸地區(qū)，對(duì)外可以賣給東亞的鄰國(guó)。中國(guó)可以并且應(yīng)該這樣做?！边@場(chǎng)同美國(guó)的金融對(duì)決可以使中國(guó)買回美國(guó)和其他西方跨國(guó)公司的在華子公司，并把紙質(zhì)的美元、債券、“抵押貸款證券”或者其他任何有害的金融產(chǎn)品送回美國(guó)。
顯然，中國(guó)必須拋棄世界貿(mào)易組織和知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制，由此重新獲得自己的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。世界貿(mào)易組織和知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制是中國(guó)科技進(jìn)步的巨大障礙。要不然，中國(guó)人民將永遠(yuǎn)處于低水平的生活之中，遭受技術(shù)進(jìn)步緩慢和環(huán)境退化之苦。最重要的是，由于同美國(guó)的貿(mào)易安排和積累了過(guò)多的外匯儲(chǔ)備，中國(guó)將會(huì)走上惡性通貨膨脹之路。這對(duì)中國(guó)和中國(guó)人民來(lái)說(shuō)將是一場(chǎng)災(zāi)難。
同樣明顯的是，同美國(guó)這樣一個(gè)破產(chǎn)的和過(guò)度擴(kuò)張的帝國(guó)主義大國(guó)的經(jīng)濟(jì)一體化，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)沒(méi)有未來(lái)可言。因?yàn)榘凑兆钚碌膱?bào)告,美國(guó)的債務(wù)和未來(lái)債務(wù)已經(jīng)達(dá)到100萬(wàn)億美元。如果聽(tīng)從那些主張同美國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和金融一體化的中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的建議，中國(guó)將會(huì)走上不歸之路。
來(lái)源：《中國(guó)財(cái)富》