|
中國政壇上高官正一個接一個地倒下，數(shù)量已經(jīng)不少，但人們都知道，已經(jīng)挖出來的畢竟還是少數(shù)，多數(shù)仍還處在挖掘之中，照此光景，今后還會有更多更大的高官被這場反腐敗風(fēng)暴挖掉， 人們對此飽含期待、翹首以盼，期望這場力度空前的反腐敗在質(zhì)量與數(shù)量兩個方面都不斷邁上新的臺階。
這是完全可能的。因為現(xiàn)如今中國的腐敗無論是數(shù)量還是質(zhì)量都早已到達(dá)了歷史上前所未有的高度，腐敗與反腐敗已經(jīng)上升成為一對突出而激烈的社會矛盾，這就給反腐敗取得歷史性成就奠 定了物質(zhì)基礎(chǔ)。于是，這一對矛盾彼此之間的斗爭就演繹成為了當(dāng)代中國政治中最精彩的劇目，并將在相當(dāng)程度上構(gòu)筑當(dāng)代中國的政治發(fā)展史。
這樣一種政治演繹注定要激發(fā)出廣泛而深刻的思想碰撞，人們已經(jīng)提出了很多問題，其中，一個簡單直白的思考是：這么多高等級官員腐敗，在政治上，究竟誰來負(fù)這個責(zé)任呢？
有人把矛頭指向政治體制。此指向里面有一個潛臺詞，就是“洪洞縣里沒好人”，偌大的中國官場已經(jīng)沒有好人了。之所以連一個好人都不剩，顯然是制度出了問題，意思就是說，在這種制 度體制下，無人不貪、無法不貪，不得不貪，一些人甚至將其與“再文革”聯(lián)系在一起，似乎“再文革”就是為了支撐或者保護(hù)這樣的腐敗。
以此等判斷為前提，其邏輯結(jié)論顯而易見：必須進(jìn)行政治體制改革，不政改沒有出路，同時也把反腐敗與遏制“再文革”緊密地聯(lián)系起來。
有的人把責(zé)任歸咎于“改開”（即“改革開放”一詞的簡稱）。這種觀點認(rèn)為，中國的腐敗實際上是伴隨改開一路發(fā)展壯大起來的，二者可以說是當(dāng)代中國政治上的一對孿生孽子，正是改開 所倡導(dǎo)的“私有化”、“市場化”、“搞活”、“先富”之類，才打開了私欲的閘門，搗毀了原來的思想武裝，摧毀了應(yīng)有的精神信仰，用一句西方語境的話說就是，打開了潘多拉盒子，釋 放出魔鬼，荼毒肆虐，不可收拾。相對應(yīng)的解決方案：回去。
但是，筆者以為，上述兩種說法都有借題發(fā)揮之嫌，越扯離主題越遠(yuǎn)，其方案緩不濟急，根本無法應(yīng)對眼下迫在眉睫的腐敗問題，甚至有為大老虎們開脫之嫌。其實，世界上并沒有那一種體 制制度一定腐敗或者一定不腐敗。以所謂專制獨裁而論，如果建國后毛澤東時代不是刑以重典，殺劉青山張子善以警天下，加上政治管束，則腐敗早就泛濫成災(zāi)，何必延宕至今日；再以民主 普世而言，臺灣當(dāng)年在國民黨獨裁期間尚稱清廉，可是民主普世之后，卻連民選總統(tǒng)都淪為貪瀆巨墨、震驚世人，至于如印度、菲律賓、印尼等那些民主國家之腐敗，比中國更甚一籌。所以 ，腐敗與否，說到底，還是看誰當(dāng)政、怎樣當(dāng)政，這才是問題的核心。
這樣說來，談?wù)摦?dāng)代中國的腐敗問題，究竟誰應(yīng)該負(fù)起這份責(zé)任呢？
第一，腐敗者罪無可綰
任何人都沒有任何理由可以為腐敗者辯解開脫，不管體制制度有何弊端，都不能掩蓋貪污受賄的犯罪事實；更不能搞選擇性反腐，以政治傾向定取舍，好像力主改革開放者就有權(quán)腐一點，或 者高唱共產(chǎn)黨贊歌就既往不咎，這兩種傾向都要不得；更不能因為腐敗高官層出不窮就望而卻步，以為抓多了不行，事實上沒有任何不行的，不要說現(xiàn)在還只是抓出來不到三十個，就是揪出 三百個、三千個，共產(chǎn)黨也傷不了筋動不了骨，中國政府也不會因此散架，相反只會越來越健康，越來越干凈。
第二，用人者難辭其咎
中國很早就是一個文官治世的國度，已經(jīng)有二千多年的歷史，官風(fēng)統(tǒng)領(lǐng)世風(fēng)，官僚隊伍素質(zhì)高低，在相當(dāng)程度上左右政治水平。綜合估價，當(dāng)今中國官僚隊伍的整體素質(zhì)大概居于歷史上中 等稍偏上的水平。以唐宋或者明清為例，隨便拿出一個縣太爺來，都堪稱是一個詩人，無論人文素養(yǎng)還是人格修養(yǎng)都不可輕視，所以中國古代亦官亦家者比比皆是，憂國憂民者在在皆有（當(dāng) 然，個別的禽獸王朝令當(dāng)別論）。而現(xiàn)在呢，如果隨便揪出一個縣太爺考究一番，一定讓人大失所望。這還沒說到問題的要害處，更嚴(yán)重的是，這些年來愈演愈烈的是，裙帶關(guān)系登堂入室， 甚至成了選人用人的主要考量。自古得人的得天下，失人者失天下，宵小登堂、沐猴而冠，想要這等貨色不腐敗墮落，豈可得乎？所以曹操才痛惜地說“唯漢廿二世，所任誠不良。沐猴而冠 帶，知小而謀強。”干部路線走偏了，想要政治不出問題，想要世道人心不下滑墮落，實在是太難了。
第三，過去多年的反腐敗工作欠賬太多
這么多高級官員紛紛倒臺，說明腐敗問題不是發(fā)生在現(xiàn)在，而是發(fā)生在過去，現(xiàn)如今如此輝煌的反腐戰(zhàn)果，只能證明過去反腐敗的成效實在讓人不敢恭維?；剡^頭來重讀當(dāng)年那些描述反腐成 就的官樣文章，不客氣地說，讓人渾身起雞皮疙瘩。當(dāng)然，也不能說過去沒有反腐敗，也不能說過去反腐敗沒有成績，但在反腐敗與腐敗之間的拔河競賽中，反腐運動隊顯然輸給了腐敗隊， 形象地說來就是一邊小反一邊大腐，反腐敗積年欠賬太多、赤字巨大。
第四，積累至今已經(jīng)成為一項突出的政治任務(wù)與歷史責(zé)任
腐敗問題積累至今，某種程度上已成泛濫之勢，成為當(dāng)代中國政治問題上的一個突出問題?，F(xiàn)在，衡量中國共產(chǎn)黨政治上的成敗已經(jīng)不是經(jīng)濟指標(biāo)而是腐敗指數(shù)，如果中國的腐敗問題繼續(xù)泛 濫而得不到遏制，得不到比較徹底的治理，不管經(jīng)濟怎樣發(fā)展壯大，中國都很有可能遭遇政治上的大失敗。所以，現(xiàn)在不是要不要反腐敗的問題，而是歷史發(fā)展到了如此這般階段，以至于十 八大后新一屆黨中央只能責(zé)無旁貸地將其擔(dān)當(dāng)下來。這樣的一種歷史擔(dān)當(dāng)，既有替人受過的成份，也充滿政治與社會風(fēng)險，實在負(fù)擔(dān)不輕、分量空前。對于這一點，任何一個有良心的中國人 都心知肚明。
但是，這已經(jīng)是躲不過去的事情了。這大概是當(dāng)代執(zhí)政者崇高而迫切的政治責(zé)任，當(dāng)代中國需要一場可以載入史冊的反腐敗運動，還政治以清白，給歷史一個交代。
|