【作者按：中美對話收場了。我原來發(fā)的舊文也就只發(fā)這一篇就收場。對于這輪對話，美國“感到非常高興”， 汪洋透露美國對中國施壓：“督促中國領(lǐng)導(dǎo)加快對美國開放的步伐”。事實(shí)證明我2012年1月12日《我看美國新軍事戰(zhàn)略報(bào)告》的分析，后又在2013年1月30日《應(yīng)從中美戰(zhàn)略關(guān)系考慮周邊事態(tài)(六)》定論的“美國的亞太戰(zhàn)略，與其說是“圍堵”中國，不如說是“介入”。不僅是介入中國國際戰(zhàn)略展開的前沿和利益集中的亞太地區(qū)，統(tǒng)帥中國周邊國家，使中國成為眾矢之的;而且要介入中國內(nèi)部，制造內(nèi)亂，不戰(zhàn)而降中國。”現(xiàn)在將后一篇文章更名《美國正“介入”中國》重發(fā)，不再另寫評論。此文稍發(fā)揮，也是對“金磚五國”會議的觀察】
新中國成立之初，毛澤東制訂的外交方針有兩條：一條是“一邊倒”， 在美國封鎖的情況下，可以說只能如此;一條是先打掃好屋子再請客。這一條就具有普遍的哲理，頗有現(xiàn)實(shí)意義。后來蘇聯(lián)修了，搞霸權(quán)主義，要當(dāng)社會主義大家庭的家長，中國外交不能再“一邊倒”，毛澤東提出“三個(gè)世界”理論，可謂是國內(nèi)階級斗爭中統(tǒng)一戰(zhàn)線在國際上反帝反霸斗爭中延伸發(fā)展。
毛澤東之后，鄧小平提出“現(xiàn)在世界上真正大的問題，帶全球性的戰(zhàn)略問題，一個(gè)是和平問題，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)問題或者說發(fā)展問題”，從這種認(rèn)識出發(fā)，制定了“韜光養(yǎng)晦”、“擱置爭議，共同開發(fā)”的外交方針，走中美日合作的外交路線。
鄧小平修正了毛澤東的外交方針路線，以“發(fā)展是硬道理”的發(fā)展生產(chǎn)為綱，取代了團(tuán)結(jié)被壓迫的國家和人民反帝反霸的階級斗爭為綱。哪一個(gè)方針路線正確，大家可以從客觀事實(shí)中自行得出答案?，F(xiàn)在中國面對美國“亞太戰(zhàn)略”， 上下都在考慮如何突破美國的包圍扼制。
2012年1月12日起，我寫了《我看美國新軍事戰(zhàn)略報(bào)告》等整整10篇文章，探討2012年1月5日奧巴馬與國防部長和參謀長聯(lián)席會議主席在記者會上公布的題為《維持美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位：21世紀(jì)國防的優(yōu)先任務(wù)》的新軍事戰(zhàn)略報(bào)告。我認(rèn)為，美國的戰(zhàn)略方針毫無疑義是對準(zhǔn)中國。但不是要和中國開戰(zhàn)，也不完全是圍堵扼制，現(xiàn)在美國對中國的戰(zhàn)略方針是“介入”。從公開的美國新軍事戰(zhàn)略報(bào)告的有限信息中，要注意這幾個(gè)關(guān)鍵詞：“美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位”，“戰(zhàn)略東移”，“介入”，“未來將逐漸遠(yuǎn)離地面戰(zhàn)爭”。
請看全世界的版圖，現(xiàn)在還有幾塊不在美國“領(lǐng)導(dǎo)”之下?這就明白了美國的戰(zhàn)略東移，是爭奪亞太領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而唯一的妨礙是中國。
現(xiàn)在的中國不是自力更生經(jīng)濟(jì)，原料供給和商品銷售都嚴(yán)重依賴于國外，中國在經(jīng)濟(jì)上愈來愈不能獨(dú)立自主。一個(gè)經(jīng)濟(jì)上不能獨(dú)立自主的國家，它的前途只能是，或者象美國那樣稱霸，或者是做附屬國。……“揭開了已經(jīng)開始的中國和歐美的斗爭新階段。所以就有了李稻葵的中國‘成為眾矢之的’的感受。”(劉金華2010年2月11日《用“三個(gè)世界”構(gòu)想中國外交戰(zhàn)略》)美國的亞太戰(zhàn)略，是“介入”中國戰(zhàn)略發(fā)展核心的亞太地區(qū)，借“大國崛起”的“中國威脅”論和中國與周邊幾個(gè)國家的島嶼爭端，運(yùn)用中國古老的連橫術(shù)，使中國成為眾矢之的;使美國成為亞太地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)者。
美國在亞太，是“未來將逐漸遠(yuǎn)離地面戰(zhàn)爭”的不接觸戰(zhàn)爭。它不需要大軍入境中國，這會使美國自己陷入泥潭，它不會與中國直接作戰(zhàn)，而是通過合縱在中國周圍形成群犬困虎的反華圈。在這方面，我與國際關(guān)系評論家、專家學(xué)者和決策者認(rèn)識有同有不同。他們注意的是“圍堵”，我看到的是“介入”。
我認(rèn)為，美國亞太戰(zhàn)略是美國要成為亞太地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)者，或者，讓“中共”內(nèi)外交困下屈服于美國，做“中美國”的選擇;或者，通過外壓內(nèi)戰(zhàn)，再現(xiàn)安哥拉、也門模式，也可能是敘利亞模式，也可能是創(chuàng)造一個(gè)新模式。“介入”中國戰(zhàn)略發(fā)展核心的亞太地區(qū)，使中國成為眾矢之的，“圍堵”不是全局性的東西，它只是美國亞太戰(zhàn)略的一部分，一方面，一種策略;“介入”還有另一個(gè)最重要方面，美國在中國國內(nèi)支持中共反對派，培植恐美崇美親美情結(jié)的代理人改變現(xiàn)政權(quán)。
美國的亞太戰(zhàn)略，與其說是“圍堵”中國，不如說是“介入”。不僅是介入中國國際戰(zhàn)略展開的前沿和利益集中的亞太地區(qū)，統(tǒng)帥中國周邊國家，使中國成為眾矢之的;而且要介入中國內(nèi)部，制造內(nèi)亂，不戰(zhàn)而降中國。
這是我的認(rèn)識。請大家想一想美國亞太戰(zhàn)略是否是這樣。
(2013年1月30日發(fā)表在新華網(wǎng)等網(wǎng)上)
【鏈接】
我看美國新軍事戰(zhàn)略報(bào)告
元旦剛過，春節(jié)接踵而來，應(yīng)是人民歡樂時(shí)，但看媒體信息，接二連三地議論著經(jīng)濟(jì)危機(jī)，一次又一次地談?wù)搼?zhàn)爭何時(shí)打響，讓大家樂不起來。我看，中國今年發(fā)生不了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，仗也打不起來，不過是亂云飛渡，我還是從容過節(jié);對此二事，僅談點(diǎn)粗略看法，操心的事情過了年再說。
2012年1月5日，奧巴馬在五角大樓與國防部長和參謀長聯(lián)席會議主席一道舉行了記者會，公布了題為《維持美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位：21世紀(jì)國防的優(yōu)先任務(wù)》的新軍事戰(zhàn)略報(bào)告，強(qiáng)調(diào)美國雖然面臨預(yù)算壓力，但將努力確保其“軍事超強(qiáng)”地位，同時(shí)將美國軍事重心轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)。新戰(zhàn)略暗示美國將縮減陸軍規(guī)模，并減少在歐洲的軍事存在，轉(zhuǎn)而加強(qiáng)在亞太地區(qū)的軍事存在，以維護(hù)亞太的“安全與繁榮”。
對此，外交部部長助理劉振民8日談亞洲形勢與周邊外交提出“風(fēng)雨同舟 共迎挑戰(zhàn)”;國防部發(fā)言人“希美方客觀理性看待中國和中國軍隊(duì)”;新華國際時(shí)評說“美國最不該選擇的‘選項(xiàng)’”;中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授金燦榮認(rèn)為，報(bào)告代表的是美國對當(dāng)下外部安全形勢的判斷，例行公事，國防部一個(gè)部門的觀點(diǎn)，不能看成是美國整體的看法。張宏良教授發(fā)文《美國新軍事戰(zhàn)略對準(zhǔn)中國，中國媒體篡改內(nèi)容欺瞞人民》，他認(rèn)為一切都是漢奸惹的禍。
沒有看到報(bào)告全文，比起上面那些發(fā)言人和論者，我手里掌握的資料肯定少得很，不過大事是知道的，大勢也還能明白。
我想，如果當(dāng)局想明白了我上篇文章提出的問題——“我們”是誰?就明白共產(chǎn)黨的中國能不能與美國這樣的資本主義霸權(quán)主義國家“風(fēng)雨同舟”;能不能“希美方客觀理性看待中國和中國軍隊(duì)”。
我看，從總統(tǒng)史無前例的親自參加會議，不能說是“一個(gè)部門的觀點(diǎn)”，這是美國深思熟慮的戰(zhàn)略調(diào)整，是“十年戰(zhàn)爭”經(jīng)驗(yàn)之結(jié)晶。美國所謂重返亞太是維護(hù)亞太的“安全與繁榮”，不是中國媒體篡改內(nèi)容，但無疑是騙人的鬼話;也決不是一小撮漢奸能給奧巴馬什么“信心”來轉(zhuǎn)變美國戰(zhàn)略，好像奧巴馬真的找不到路，需要漢奸帶路。
一篇題為《美國新軍事戰(zhàn)略出爐 集中抗衡中共伊朗》報(bào)道中有這句話：“在美國預(yù)算面臨整體緊縮的情況下，美國未來將逐漸遠(yuǎn)離地面戰(zhàn)爭，重新調(diào)整軍隊(duì)?wèi)?yīng)對亞洲和太平洋地區(qū)的威脅，加強(qiáng)海軍和空軍力量在太平洋和霍爾木茲海峽與中共和伊朗抗衡。”估計(jì)不是報(bào)告原文，相信這是實(shí)話，但是不完全。
許多評論家看美國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變著重于美國缺錢了。這是一個(gè)重要原因，從奧巴馬換一個(gè)精打細(xì)算的人當(dāng)防長就表現(xiàn)出來了。但是，美國的國防預(yù)算還是大于世界上國防預(yù)算最多的前十位國家之和。奧巴馬把事情講得清楚：“我們將加強(qiáng)在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略部署，預(yù)算減少不能以削弱關(guān)鍵地區(qū)力量為代價(jià)。我們將繼續(xù)投資于我們的重要伙伴和盟友，尤其是北約。時(shí)間已無數(shù)次證明，特別是最近的利比亞行動(dòng)尤為明顯，多方軍力合作可大幅增加戰(zhàn)力。”
美國戰(zhàn)略調(diào)整的核心是：“我們不能將眼光局限于伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭，以及結(jié)束利用軍力參與長期國家建設(shè)的政策，我們將能用更小規(guī)模的常規(guī)地面部隊(duì)保衛(wèi)國家安全。我們將繼續(xù)擺脫冷戰(zhàn)時(shí)期過時(shí)的體系，從而能從而能在未來所需的戰(zhàn)力方面投入更多，包括情報(bào)、偵查和巡邏、反恐、反大規(guī)模殺傷性武器，及在敵人想阻止我們進(jìn)入的環(huán)境中進(jìn)行作戰(zhàn)的能力。”
如何認(rèn)識“未來將逐漸遠(yuǎn)離地面戰(zhàn)爭”，請看二戰(zhàn)以后美國喪了數(shù)以萬計(jì)士兵的命，傷了數(shù)以萬億計(jì)美圓的財(cái)，還沒有打勝過一場地面戰(zhàn)爭：朝鮮戰(zhàn)爭沒有打贏，越南戰(zhàn)爭打敗了，在阿富汗和伊拉克，仗是打贏了，但是沒有勝利，最后留下兩個(gè)戰(zhàn)亂的國家走了。奧巴馬聰明，他總結(jié)了歷史經(jīng)驗(yàn)，說“我們不能重復(fù)錯(cuò)誤的過去”，“作為總司令，我不會讓這種情況重演。”我們用不著告誡美國最不該如此選擇。美國人是聰明的，它有兩個(gè)成功的戰(zhàn)例：南斯拉夫，利比亞，多國軍力合作，不用陸軍一兵一卒，零傷亡。“遠(yuǎn)離地面戰(zhàn)爭”是精明的抉擇。
也不要一般地說這個(gè)報(bào)告是“瞄準(zhǔn)中國”的，CCTV主持人經(jīng)常提“對準(zhǔn)誰”的問題，是老生常談了，毫無意義，難道2012年1月5日前，美國的戰(zhàn)略方針沒有對準(zhǔn)中國?應(yīng)該搞清楚美國今后如何瞄準(zhǔn)中國?
現(xiàn)在還不到“美國對中國發(fā)出的戰(zhàn)爭威脅”，“要把中國變成未來戰(zhàn)場”，我曾經(jīng)斷言過，美國不敢同中國開戰(zhàn)，現(xiàn)在仍然這樣斷言。美國裁減陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，說明了這點(diǎn)。如果說“新戰(zhàn)略”是用飛機(jī)導(dǎo)彈，中國也有飛機(jī)導(dǎo)彈，雙方炸個(gè)稀巴爛，又占領(lǐng)不了中國，美國、日本、韓國、澳大利亞、歐盟不想與中國做生意了?它們的日子怎么過?有人說中國有漢奸“帶路黨”。我倒認(rèn)為美國人清楚，利用現(xiàn)在中國恐美崇美親美的人的地位影響玩弄中國，比起戰(zhàn)事一開，這些人公開轉(zhuǎn)變成漢奸的作用大得多。那時(shí)中國絕大多數(shù)民眾不是逃命(“剝奪了本國老百姓逃命的機(jī)會”論者知道自己說的是什么?要中國百姓逃命?他們能逃到哪里去保命?)而是拼命反抗，把外國侵略者和賣國賊一同消滅在人民戰(zhàn)爭之中。
毫無疑義，美國的戰(zhàn)略方針對準(zhǔn)中國。但不是要和中國開戰(zhàn)。它不敢，現(xiàn)在沒有這個(gè)力量。它也沒有怎么蠢，中美開戰(zhàn)，只會兩敗俱傷，美國必然從此一蹶不起，而中國將回歸毛澤東思想，重新建立起社會主義社會。
現(xiàn)在美國對中國的戰(zhàn)略方針是“介入”與遏制中國“反介入”。這是奧巴馬繼“中美國”之后對中國戰(zhàn)略調(diào)整。現(xiàn)在這種“介入”與“反介入”的斗爭，集中表現(xiàn)在中國的南海問題以及敘利亞問題和伊核問題。打個(gè)比喻，我認(rèn)為現(xiàn)在美國不下象棋了，它要改下圍棋。美國要“打入”，它在哪里“做眼”?我們?nèi)绾尾蛔屗龀裳?希望中國的戰(zhàn)略家和決策者從這方面考慮。
再說一下美國會不會打伊朗?我斷言不會。伊朗不是伊拉克，它是一個(gè)敢于拼命的國家，制裁反而激勵(lì)它增強(qiáng)了軍事力量。但這是次要的，主要的是打伊朗，經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的西方和整個(gè)世界，能不能承受40%的石油短缺?許多評論家強(qiáng)調(diào)伊朗受損失最大，反復(fù)講“殺人一千，自損八百”。但是沒有想一想，一個(gè)國家面臨滅亡的時(shí)候，還會考慮損失大小嗎?我希望中國的戰(zhàn)略家和決策者不要有這種思維。這種思維害得站起來了的中國又低下了頭。
美國說，中國的南海是美國的利益所在，為此美國要軍事存在于中國海域，那是狼說羊在下游喝水把水弄臟了;而伊朗的石油是中國實(shí)實(shí)在在的利益所在，難道中國能聽美國指揮?
(2012年1月12日發(fā)表在新華網(wǎng)等網(wǎng)上)