在第五屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主大會(huì)上，18位諾貝爾獎(jiǎng)得主和450多名來自世界各國和地區(qū)的青年學(xué)者出席。諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家不約而同地對(duì)社會(huì)平等和全球化問題進(jìn)行了深刻反思。
財(cái)富和資本概念混淆，當(dāng)前西方資本主義制度的信任已經(jīng)被濫用
2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·斯蒂格利茨用“資本主義正在失敗”這句話為自己的演講破題。他援引法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、《21世紀(jì)資本論》作者托馬斯·皮克提的研究指出，美國的貧富懸殊正在進(jìn)一步加劇。富人更富的原因并不是因?yàn)樗麄兏蚰芨桑饕抢^承了父輩的遺產(chǎn)以及利用資本增值。
斯蒂格利茨緊接著批駁了兩個(gè)觀點(diǎn)：一是所謂“下滲經(jīng)濟(jì)學(xué)”，即富人的財(cái)富創(chuàng)造活動(dòng)必然會(huì)“滲流”到其他階層，提高普通民眾的收入;二是機(jī)會(huì)均等論，即財(cái)富是否最終平等不重要，重要的是爭取財(cái)富的機(jī)會(huì)均等。對(duì)于前者，斯蒂格利茨使用圖表指出，在有錢人變得更有錢的同時(shí)，美國民眾收入中位數(shù)25年來沒有發(fā)生變化，對(duì)全職工作的成年男子而言，他們目前的收入水平與40年前持平。對(duì)于后者，斯蒂格利茨也使用圖表予以駁斥。他指出，美國是世界上社會(huì)固化最嚴(yán)重的國家之一，年輕一代的成功更多依賴于“拼爹”。所謂通過個(gè)人努力就能成功的“美國夢(mèng)”是虛幻的。
斯蒂格利茨指出，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論無法解釋上述悖論，一個(gè)重要原因是人們混淆了財(cái)富和資本的概念。富人更富源于他們擁有土地和股票價(jià)格的飛漲，而人力資本價(jià)值被嚴(yán)重低估。他進(jìn)一步提出，信用而非貨幣，才是宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的核心。信用是建立在信任基礎(chǔ)上的。然而，當(dāng)前西方資本主義制度的信任已經(jīng)被濫用。國際金融危機(jī)期間，美歐國家政府動(dòng)輒用幾萬億美元的資金為資本家的錯(cuò)誤埋單。
斯蒂格利茨還強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前資本主義的失敗不僅僅是經(jīng)濟(jì)問題，也是政治問題，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上的不平等同政治上的不平等相關(guān)。大企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)在立法和政府規(guī)章制度方面擁有不合理的影響力，特別是金融機(jī)構(gòu)對(duì)政治的投資為它們帶來了金融自由化和危機(jī)救助，這種收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了傳統(tǒng)投資。斯蒂格利茨最后呼吁，要從政治和經(jīng)濟(jì)等多方面著手解決貧富差距問題。
全球化能夠帶來繁榮，但不平等問題會(huì)造成社會(huì)和政治的不穩(wěn)定
2007年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、哈佛大學(xué)教授埃里克·馬斯金提出了這樣一個(gè)問題：全球化背景下，為什么發(fā)展中國家的不平等現(xiàn)象在惡化?因?yàn)楸容^優(yōu)勢(shì)理論有兩個(gè)論斷：一是全球化將造就發(fā)展中國家的繁榮;二是全球化會(huì)消除發(fā)展中國家內(nèi)部的不平等現(xiàn)象。馬斯金認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)能夠解釋以往的全球化現(xiàn)象，但在最新一輪全球化過程中，這兩個(gè)論斷都沒有經(jīng)受住考驗(yàn)，全球化沒能消除不平等，發(fā)展中國家內(nèi)部的貧富差距不僅沒有縮小，而且在擴(kuò)大。
馬斯金為此提出了補(bǔ)充比較優(yōu)勢(shì)理論。該理論認(rèn)為，這一輪全球化伴隨著生產(chǎn)要素的全球化，而不再是簡單的商品交換。在現(xiàn)代國際生產(chǎn)模式下，產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售分布在不同國家。另外，同一個(gè)國家內(nèi)部的勞動(dòng)力技能也分成許多層級(jí)，發(fā)展中國家低技術(shù)工人沒能有效參與全球化。
馬斯金強(qiáng)調(diào)，研究發(fā)展中國家的不平等現(xiàn)象具有重要意義，這不僅同人的發(fā)展權(quán)利有關(guān)，同消除貧困有關(guān)，而且不平等會(huì)造成社會(huì)和政治的不穩(wěn)定。他指出，全球化能夠帶來繁榮，但也是造成貧富差距的重要?jiǎng)右颉Ｕ_的對(duì)策不是阻止全球化，而是更重視分配公平問題，通過教育和技術(shù)培訓(xùn)，提高發(fā)展中國家低技術(shù)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率，讓他們能享受到發(fā)展的紅利。
歐美增長面臨不確定性，對(duì)下一年或更遠(yuǎn)時(shí)期的增長缺乏明確規(guī)劃
2004年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、挪威經(jīng)濟(jì)學(xué)家芬恩·基德蘭德的演講題目是《經(jīng)濟(jì)政策和增長》。他指出，一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)政策、政治體制、腐敗問題等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有重要影響。理想條件下，決策者會(huì)為了國民福利最大化做出長期規(guī)劃。這種規(guī)劃的連續(xù)性一旦被打破，即使是一項(xiàng)再好的政策，也會(huì)對(duì)投資和長期增長造成不利影響，更不用說在現(xiàn)實(shí)條件下，決策者受到各種利益集團(tuán)的影響。所以，人們希望有一種機(jī)制來確保政策的連續(xù)性。
基德蘭德說，美國和歐洲的增長面臨巨大不確定性，上述因素為觀察當(dāng)前歐美的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)提供了思路。二戰(zhàn)以后60年的時(shí)間里，美國發(fā)生過多次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，危機(jī)過后迅速恢復(fù)了增長態(tài)勢(shì)。而這次國際金融危機(jī)之后，情況首次發(fā)生逆轉(zhuǎn)。2008—2009年的美國實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值，比之前60年的平均水平下跌了10%，目前還看不到任何恢復(fù)正常水平的趨勢(shì)。失業(yè)率連續(xù)4年維持高水平，政府債務(wù)急劇增加。隨著“嬰兒潮”一代人退休，他們對(duì)政府支出進(jìn)一步形成壓力?；绿m德提出疑問，美國的創(chuàng)新者和投資者是否擔(dān)心未來稅收會(huì)加重，因此延緩了相應(yīng)投資?還是美國的政策失去了連貫性?
基德蘭德表示，歐洲國家的經(jīng)濟(jì)政策同樣面臨前所未有的不確定性。歐洲的政治家被動(dòng)地應(yīng)對(duì)短期經(jīng)濟(jì)問題，對(duì)下一年或更遠(yuǎn)時(shí)期的增長缺乏明確規(guī)劃。這種不確定性對(duì)未來幾年的增長是壞消息。創(chuàng)新者和投資者在這時(shí)保持觀望是無可厚非的。更糟糕的是，對(duì)歐洲政策的深度觀察令人悲觀，目前看不到任何消除不確定性的方法。
此外，詹姆斯·莫里斯、埃德蒙·菲爾普斯、羅伯特·奧曼等世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家也在會(huì)議期間，對(duì)資本主義制度下的經(jīng)濟(jì)行為模式提出修正。
在會(huì)場外，記者遇到了正在舉行游行示威的一些德國民眾。他們打著標(biāo)語：“金融危機(jī)的時(shí)候，你們這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在哪里?”“抵制新自由主義，創(chuàng)造更好未來”等等。組織者之一、德國不來梅大學(xué)金融系教授魯?shù)婪?middot;?？藸枌?duì)本報(bào)記者表示，片面強(qiáng)調(diào)自由市場和全球經(jīng)濟(jì)競爭并不能帶來人類的真正解放，對(duì)自然資源的商業(yè)開發(fā)也不一定帶來地球的可持續(xù)發(fā)展。人們需要反思當(dāng)前資本主義的生產(chǎn)和消費(fèi)模式，在制定發(fā)展決策時(shí)，要考慮健康、教育、資源、氣候、生物多樣性等各種社會(huì)公共必需品。