程恩富：新自由主義主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化的三個(gè)負(fù)面效應(yīng)

——著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家程恩富十答人民網(wǎng)記者問

中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、馬克思主義研究院院長程恩富教授

      編者按：一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布，如何解讀這些數(shù)據(jù)，分析當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，履行“中國責(zé)任”，展望中外經(jīng)濟(jì)前景？金融危機(jī)下，如何全方位啟動(dòng)內(nèi)需？記者就這些社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)和重點(diǎn)問題，采訪了程恩富教授。

　　受訪者：世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)長、中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、學(xué)部主席團(tuán)成員、馬克思主義研究院院長程恩富教授。

　　精彩觀點(diǎn)：

　　●我國今年可以確保8%略高一點(diǎn)的增長速度，但我并不主張經(jīng)濟(jì)增長速度長期超過9%，而是強(qiáng)調(diào)“自主發(fā)展”，真正實(shí)現(xiàn)了國民經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展。

　　●西方金融危機(jī)不是信心危機(jī)，而是由資本主義基本矛盾決定的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。中國有信心應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，也不是心理問題，而是基于“三因素”。

　　●當(dāng)前盛行“中國責(zé)任論”，希望中國拯救西方金融危機(jī)，對(duì)此，我們有必要清醒面對(duì)：第一，救人必先自救。第二，權(quán)利與責(zé)任相稱。第三，立足現(xiàn)實(shí)，放眼長遠(yuǎn)。

　　●新自由主義的資本主義更容易導(dǎo)致金融危機(jī)的關(guān)聯(lián)性體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，解除對(duì)金融的管制；第二，貧富分化日益嚴(yán)重?？梢哉f，這次金融危機(jī)是1980年以來新自由主義在全世界泛濫所導(dǎo)致的一個(gè)非常符合邏輯的結(jié)果。

　　●當(dāng)今各國和整個(gè)世界的基本矛盾是經(jīng)濟(jì)不斷社會(huì)化和全球化，與生產(chǎn)要素的私人所有、集體所有和國家所有的矛盾，與國民經(jīng)濟(jì)的無政府狀態(tài)或無秩序狀態(tài)的矛盾。這個(gè)基本經(jīng)濟(jì)矛盾通過以下四種具體矛盾和中間環(huán)節(jié)導(dǎo)致次貸危機(jī)、金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　國內(nèi)外有輿論認(rèn)為，導(dǎo)致這次金融危機(jī)的深層次原因是新自由主義的資本主義，程恩富如何看待這個(gè)說法的？

　　程恩富說，2006年在上海，70多位世界馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家共同簽署的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化與現(xiàn)代馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的宣言》中，已經(jīng)表明了對(duì)新自由主義及其主導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)全球化這一主題的看法?，F(xiàn)在，新自由主義又結(jié)出了由“次貸危機(jī)”引發(fā)的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)這個(gè)惡果。

　　80年代，這種處于統(tǒng)治地位的資本主義形式發(fā)生了急劇變化，新自由主義形式的資本主義取代了原來國家管制的資本主義形式。新自由主義形式的資本主義的理論和政策有：一是私有化；二是非調(diào)控化；三是自由化或全球化；四是福利個(gè)人化；五是貧富分化；六是工會(huì)弱化。程恩富認(rèn)為，新自由主義主導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)面效應(yīng)有三個(gè)“可能加大”：

　　一是可能加大世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性。由于發(fā)達(dá)資本主義國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有明顯的優(yōu)勢(shì)，因此，在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中他們的獲益也大大超過發(fā)展中國家。這就使得南北國家的發(fā)展不平衡差距在全球范圍內(nèi)進(jìn)一步擴(kuò)大。特別是發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家人均國內(nèi)生產(chǎn)總值和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的指標(biāo)相差懸殊。這種發(fā)展的不平衡具體體現(xiàn)在對(duì)外貿(mào)易、科學(xué)技術(shù)力量等方面。

　　二是可能加大世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的波動(dòng)性。例如，1994年墨西哥發(fā)生的金融危機(jī)，1995年2月巴林銀行的倒閉，1997年發(fā)生的東南亞金融危機(jī)，接著阿根廷金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以及與國際金融密切相關(guān)的蘇東國家經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模倒退，日本經(jīng)濟(jì)10多年啟動(dòng)不起來，處于新經(jīng)濟(jì)的美國也發(fā)生了衰退和這次次貸危機(jī)等等，都對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了巨大的損失。這充分暴露出，無序的世界金融市場等發(fā)展過程中給世界經(jīng)濟(jì)帶來的消極影響。

　　三是可能加大世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾性。當(dāng)代資本主義的矛盾錯(cuò)綜交織，使全球經(jīng)濟(jì)充滿了不平衡、不協(xié)調(diào)、不穩(wěn)定和各種危機(jī)。在發(fā)達(dá)國家之間，以及發(fā)達(dá)國家與欠發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易戰(zhàn)、貨幣戰(zhàn)接連不斷，并波及到整個(gè)世界。發(fā)達(dá)資本主義國家，尤其是美國，憑借他們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和在世界中的優(yōu)勢(shì)地位，對(duì)別國的干預(yù)、制裁、威脅越演越烈，甚至發(fā)動(dòng)軍事侵略。這理所當(dāng)然地引起其他國家的反擊，從而加劇了世界范圍內(nèi)的矛盾、摩擦和斗爭。這對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同樣造成了不利的影響。