自三中全會提出全面深化改革以來，2008年世界金融危機(jī)以后曾經(jīng)沉寂了一段時間的新自由主義，在我國又活躍起來，一股鼓吹私有化的浪潮撲面而來。這突出地表現(xiàn)在借中央提出發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)之機(jī)，力圖由私營經(jīng)濟(jì)“融合”（也就是“吃掉”）國有經(jīng)濟(jì)，瓜分國有資產(chǎn)。
新自由主義鼓吹私有化，不僅在理論上錯誤的，而且在行為上是違反《憲法》的。我國《憲法》第14條規(guī)定：“國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”。捍衛(wèi)公有制的主體地位，大力發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)（尤其是國有經(jīng)濟(jì)），鼓勵、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是各級黨政機(jī)關(guān)、每一個公民應(yīng)盡的義務(wù)，也是《憲法》賦予的神圣職責(zé)。鼓吹私有化，瓜分國有資產(chǎn)，削弱以至否定公有制的主體地位、國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，顯然違反了《憲法》第14條的規(guī)定。
但是，改革開放以來，公開反對公有制為主體、公開反對國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)、公開主張私有化的言論，在我們的報刊上比比皆是，甚至一度成為輿論的主流。連篇累牘、肆無忌憚地發(fā)表違反《憲法》的言論，這是任何法治國家都不能允許的。而發(fā)表反對公有制為主體、主張私有化言論的人，往往也是嚷嚷“憲政民主”最兇的人，這真是一件令人啼笑皆非的事情。
長期以來，我國有一種怪現(xiàn)象：鼓吹私有化的言論，盡管是違反《憲法》的，卻堂而皇之出現(xiàn)在各種媒體上，甚至出現(xiàn)在中央大報上，得不到任何制止，好像是理所當(dāng)然的事；而堅持公有制為主體的言論，尤其是要求發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)的言論，卻被當(dāng)作“左”的東西，遭到抵制甚至譴責(zé)。是非顛倒，把人門的思想搞亂了。這是十分危險的。
在干部隊(duì)伍里還有一種怪現(xiàn)象：由于《憲法》、中央文件規(guī)定公有制為主體，中央有一再表態(tài)絕不能搞私有化，于是有的干部嘴上宣傳基本經(jīng)濟(jì)制度，不講私有化，但一到實(shí)際工作中，一到制定改革措施，就把公有制為主體置諸腦后，誰也不去想如何鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)、增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，好像只有發(fā)展私營經(jīng)濟(jì)、出賣國有企業(yè)，這才叫“改革”。結(jié)果形成了兩張皮：在意識形態(tài)里強(qiáng)調(diào)批判新自由主義，在實(shí)際經(jīng)濟(jì)工作中卻按照新自由主義辦事。說一套、做一套，老百姓就不相信黨說的話了，嚴(yán)重?fù)p害了黨的形象。長此以往，后果不堪設(shè)想。
應(yīng)該旗幟鮮明地提出，改革必須依法辦事，首先要依照《憲法》辦事。改革的任何措施都必須為完善和發(fā)展基本經(jīng)濟(jì)制度服務(wù)，都必須有利于鞏固和加強(qiáng)公有制的主體地位，有利于增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，有利于鼓勵、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對非公有制經(jīng)濟(jì)不能只講鼓勵、支持，還必須講引導(dǎo)，即在國有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)下引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)朝著有利于社會主義的方向發(fā)展。改革絕不能違背、損害基本經(jīng)濟(jì)制度，否則改革就走了邪路，就犯了顛覆性的錯誤。
必須造成一種輿論氛圍：鼓吹私有化是違憲行為，應(yīng)該受到法律制裁。從法律上遏制新自由主義的氣焰。