2012年12月初，習(xí)近平總書記在廣東考察時強調(diào)：“我們的改革是有方向、有立場、有原則的”。這里的“有方向”就是強調(diào)推進改革的目的是要不斷促進社會主義制度的自我完善和發(fā)展，任何時候都不能偏離這一根本方向。在我國已進入全面深化改革、譜寫改革開放偉大事業(yè)歷史新篇章的新階段，我們有36年改革開放奠定的良好基礎(chǔ)，但遇到的矛盾和問題更加復(fù)雜，各種思想觀念和利益訴求相互激蕩。近年來，新自由主義思潮在改革問題上新論迭出，竭力主張中國的政治、經(jīng)濟、社會、文化等各方面改革都應(yīng)走全盤西化的道路。這種改革主張混淆視聽、危害嚴(yán)重。因此，在推進全面深化改革開放的偉大實踐中，我們必須始終堅持改革的正確方向，始終警惕新自由主義思潮的種種話語陷阱。
一、“普世價值”論
改革開放以來，我國之所以取得巨大成就，最根本的原因是中國共產(chǎn)黨和中國人民始終立足中國國情，走上了中國特色社會主義道路，形成了中國特色社會主義理論，確立了中國特色社會主義制度。離開這個根本點，中國就不可能有實質(zhì)的發(fā)展和進步。但是，一些信奉新自由主義思想的人從來不這么認(rèn)識問題，他們認(rèn)為中國的改革取得的成就是因為學(xué)習(xí)了西方的所謂“普世價值”，現(xiàn)在之所以還存在許多問題是因為學(xué)習(xí)西方還不夠徹底。在他們看來，西方的基本制度和價值觀念具有普世意義，而中國的基本制度和價值理念只具有特殊意義。他們說：“我們老在強調(diào)中國特色，但我們必須認(rèn)識到，中國所有的進步都是合作導(dǎo)致的進步。”“在全球化時代，如果我們不能夠按照世界通行的游戲規(guī)則來行動，就不可能全面享受人類合作帶來的好處，就相當(dāng)于開車上路人家靠右行，你非要靠左行，馬上就死定了。”在這里，所謂“按照世界通行的游戲規(guī)則來行動”，就是認(rèn)為中國的改革只能走全盤西化的道路。
中國近代以來的歷史發(fā)展表明，全盤西化的道路是一條死路，走有民族特色的道路才是正道，這條道路秉承的基本原則就是馬克思主義基本原理與中國實際相結(jié)合。改革開放以來，中國能夠在矛盾重重的經(jīng)濟全球化背景下取得改革的巨大成就，最重要的是我們堅持走中國特色社會主義道路，將堅持馬克思主義基本原理同推進馬克思主義中國化結(jié)合起來，解放思想、實事求是、與時俱進，以實踐基礎(chǔ)上的理論創(chuàng)新為改革開放提供理論指導(dǎo)；將堅持四項基本原則同堅持改革開放結(jié)合起來，牢牢抓住經(jīng)濟建設(shè)這個中心，始終保持改革開放的正確方向；將堅持社會主義基本制度同發(fā)展市場經(jīng)濟結(jié)合起來，發(fā)揮社會主義制度的優(yōu)越性和市場配置資源的有效性，使全社會充滿改革發(fā)展的創(chuàng)造活力。
那些信奉新自由主義的人，只看到所謂西方“普世價值”和“自由體制”神奇的“創(chuàng)造力”。他們的一個最主要的做法就是“去馬克思主義化”和“去社會主義化”，將西方資本主義基本經(jīng)濟制度和政治制度永恒化和神圣化。毛澤東曾經(jīng)指出：“所謂‘全盤西化’的主張，乃是一種錯誤的觀點。形式主義地吸收外國的東西，在中國過去是吃過大虧的。”當(dāng)前，如果按照新自由主義“全盤西化”的主張推進改革，中國和中國人民將同樣會吃大虧。新自由主義思潮宣揚以“普世價值”為核心的改革理論，其實質(zhì)就是想改變改革的性質(zhì)，實際上是干擾改革。這就是鄧小平所說的“右的干擾”，“右的干擾，概括起來就是全盤西化，打著擁護開放、改革的旗幟，想把中國引導(dǎo)到搞資本主義。這種右的傾向不是真正擁護改革、開放政策，是要改變我們社會的性質(zhì)。”
在經(jīng)濟全球化背景下，如果中國不能堅持獨立自主的發(fā)展戰(zhàn)略，制度、管理、技術(shù)等一切都仰仗其他國家的輸入，我們將輸?shù)粢磺?。?xí)近平總書記在毛澤東同志誕辰120周年紀(jì)念大會上強調(diào)指出：“堅持獨立自主，就要堅持中國的事情必須由中國人民自己作主張、自己來處理。世界上沒有放之四海而皆準(zhǔn)的具體發(fā)展模式，也沒有一成不變的發(fā)展道路。歷史條件的多樣性，決定了各國選擇發(fā)展道路的多樣性。人類歷史上，沒有一個民族、沒有一個國家可以通過依賴外部力量、跟在他人后面亦步亦趨實現(xiàn)強大和振興。那樣做的結(jié)果，不是必然遭遇失敗，就是必然成為他人的附庸。”
二、“私有產(chǎn)權(quán)”論
改革開放以來，我國建立起了以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度，這是中國特色社會主義制度的重要支柱，也是中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制的根基。同時，我國已經(jīng)建立起了產(chǎn)權(quán)保護的制度體系和法律體系。新自由主義思潮常常拿私有產(chǎn)權(quán)問題說事，主要針對的是我國的基本經(jīng)濟制度，他們對“以公有制為主體”尤其不以為然，認(rèn)為這正是改革的主要障礙，強調(diào)：“我們只有建立起基于私有產(chǎn)權(quán)的市場經(jīng)濟，中國才能真正變成一個合作型社會，我們才可能有良好的社會秩序，中國社會的道德水準(zhǔn)才真正能夠提升，我們才能真正有博愛之心。”在這些人看來，私有制或私有化是解決一切問題的靈丹妙藥，中國一切問題的根源都在于沒有實行完全私有化。
“私有產(chǎn)權(quán)”論的重點批判目標(biāo)是國有企業(yè)，新自由主義思潮對國有企業(yè)大加撻伐，在他們口中，國有企業(yè)成了改革的攔路虎，甚至成了一切罪惡的根源。他們因此提出：中國經(jīng)濟體制改革的主要任務(wù)是國有企業(yè)民營化，之所以要使國有企業(yè)民營化，主要原因是“如果國有企業(yè)占主導(dǎo)的話，我們這個社會不可能有公平競爭”。“在一個經(jīng)濟體系中，如果國有經(jīng)濟的比重超過10%，就不能叫作市場經(jīng)濟，所以，中國現(xiàn)在還不能叫作完整的市場經(jīng)濟。”取消國有企業(yè)、完全私有化的市場經(jīng)濟同社會主義市場經(jīng)濟是兩種完全不同的市場經(jīng)濟，這是新自由主義思潮對我們的重要提醒，我們應(yīng)該牢牢記住這個區(qū)別。公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展是我國社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度。社會主義公有制的主體地位決不能動搖，否則我國現(xiàn)行的基本政治制度和經(jīng)濟制度將改變性質(zhì)，發(fā)展社會主義就是一句空話。堅持公有制為主體的關(guān)鍵是不斷發(fā)展和壯大國有企業(yè)，不斷增強國有企業(yè)的控制力、影響力和活力。
以私有制為主體的資本主義市場經(jīng)濟比封建經(jīng)濟有很大的優(yōu)越性，馬克思主義經(jīng)典作家曾經(jīng)充分肯定過其巨大的歷史作用。但將這種市場經(jīng)濟神圣化是十分有害的，資本主義市場經(jīng)濟的發(fā)展史已經(jīng)證明，基于私有制的資本主義市場經(jīng)濟有其固有的內(nèi)在矛盾，它導(dǎo)致了少數(shù)人對多數(shù)人的掠奪，導(dǎo)致了經(jīng)濟危機的周期性發(fā)生，甚至大大小小的戰(zhàn)爭也是這個內(nèi)在矛盾導(dǎo)致的。正因為如此，才有社會主義思想的產(chǎn)生，才有社會主義經(jīng)濟理論的形成與實踐。用“私有產(chǎn)權(quán)”論否定社會主義經(jīng)濟制度是對經(jīng)濟史的無知，也是對經(jīng)濟實踐的無視。新自由主義思潮不斷美化資本主義基本經(jīng)濟制度，其用心在于動搖中國人民對社會主義經(jīng)濟制度的自信。2014年2月17日，習(xí)近平總書記在省部級領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹十八屆三中全會精神、全面深化改革專題研討班上的講話中強調(diào)指出：對“三個自信”要刻骨銘心。這恰恰是我們的民族精神！沒有堅定的制度自信就不可能有全面深化改革的勇氣，同樣，離開不斷改革，制度自信也不可能徹底、不可能久遠(yuǎn)。我們?nèi)嫔罨母?，不是因為中國特色社會主義制度不好，而是要使它更好；我們說堅定制度自信，不是要固步自封，而是不斷革除體制機制弊端，讓我們的制度成熟而持久。我們不僅要防止落入“中等收入陷阱”，也要防止落入“西化分化陷阱”。
三、“政改滯后”論
改革開放以來，我國既積極推進經(jīng)濟體制改革，又積極推進政治體制改革，發(fā)展社會主義民主政治，建設(shè)社會主義法治國家，保證人民當(dāng)家作主，不斷推動我國社會主義上層建筑與經(jīng)濟基礎(chǔ)相適應(yīng)，社會主義民主政治展現(xiàn)出更加旺盛的生命力；政治體制改革不斷深化，人民代表大會制度、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度、民族區(qū)域自治制度以及基層群眾自治制度日益完善，公民有序政治參與不斷擴大，人權(quán)事業(yè)全面發(fā)展。
對于政治體制改革所取得的這些巨大成就和進步，宣揚新自由主義思潮的人視而不見，或者根本不認(rèn)為這是進步。所以，他們總是不斷提起“政改滯后論”。首先，他們認(rèn)為，中國政治體制改革沒有進展，過去的十年“從體制改革角度看，無論經(jīng)濟體制改革，還是政治體制改革，毫不夸張地說，可以說是基本停止，甚至是倒退的。”“經(jīng)濟改革仍然有許多事情要做，但如果沒有政治體制改革，即使有英明而果斷的政治領(lǐng)導(dǎo)，進一步經(jīng)濟改革的空間也非常有限。因此，下一步改革的重點應(yīng)該是政治體制改革。”其次，他們對政治體制改革的期許是要中國實行完全西方化的民主政治制度，否則中國的改革就是停滯和倒退。當(dāng)代中國的政治體制改革的基本前提是堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義基本政治制度，新自由主義思潮則認(rèn)為，這個基本前提是必須改變的。
近年來，在如何推進政治體制改革方面，新自由主義思潮將實行憲政視為改革的首要目標(biāo)和先決條件，以此為核心，形成了一股憲政思潮。其核心主張主要有三個：一是實行多黨制，二是實行軍隊國家化，三是去除所謂“黨化教育”。這些主張曾經(jīng)被他們公開宣示過，現(xiàn)在仍然是新自由主義的核心主張。有的人還將這些主張用學(xué)術(shù)話語加以包裝，并宣稱：“是什么東西使我關(guān)注憲政、憲法、民主？主要是基于對市場經(jīng)濟的理解。市場經(jīng)濟最重要的基礎(chǔ)，第一是自由，第二是私有產(chǎn)權(quán)，第三是企業(yè)家精神。”“如果中國不進行真正的政治體制改革，不實行憲政民主，靠單兵突進的經(jīng)濟改革無法走下去，不可能建立起真正市場經(jīng)濟。”概括起來，新自由主義改革論的核心主張就是：中國“真正的政治體制改革”就是實行所謂的“憲政民主”；如果不實行“憲政民主”，就不可有“真正的市場經(jīng)濟”。這樣的主張罔顧歷史和現(xiàn)實，故意混淆視聽，其誤導(dǎo)作用不可小視。
顯然，所謂“不實行憲政民主，靠單兵突進的經(jīng)濟改革無法走下去，不可能建立起真正市場經(jīng)濟”，與我國發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的生動實踐是不相符的。改革開放以來，黨和政府圍繞如何處理好政府和市場的關(guān)系這一經(jīng)濟體制改革的核心問題，尊重市場規(guī)律，注重更好發(fā)揮政府作用，毫不動搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟，推行公有制多種實現(xiàn)形式，深化國有企業(yè)改革，完善各類國有資產(chǎn)管理體制，不斷增強國有經(jīng)濟活力、控制力、影響力。同時，毫不動搖鼓勵、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟發(fā)展，保證各種所有制經(jīng)濟依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護。不顧這些最基本的事實和進步，片面強調(diào)市場經(jīng)濟的憲政前提，是要從根本上改變社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展方向，這就是問題的實質(zhì)。我們要牢記習(xí)近平總書記2012年12月31日在十八屆中央政治局第二次集體學(xué)習(xí)時的講話中所強調(diào)的：“不能籠統(tǒng)地說中國改革在某個方面滯后。在某些方面、某個時期，快一點、慢一點是有的，但總體不存在中國改革哪些方面改了，哪些方面沒有改。……我們的方向就是不斷推進社會主義制度自我完善和發(fā)展，而不是對社會主義制度改弦易張。”
（作者：江蘇省中國特色社會主義理論體系研究中心特聘研究員，南京大學(xué)黨委宣傳部副部長、哲學(xué)系教授）