最近，吳敬璉，樊綱在國(guó)家所組織的，關(guān)于國(guó)企改革問(wèn)題的研討會(huì)上，繼續(xù)高喊他們?cè)趪?guó)企改革之初，對(duì)國(guó)企私有化的希望和建議。
與此同時(shí)，中國(guó)關(guān)于依法治國(guó)的一系列行動(dòng)，在大張旗鼓的進(jìn)行。關(guān)于依法治國(guó)的宣傳，開(kāi)始展開(kāi)。
國(guó)企改革與依法治國(guó)之間，難道有關(guān)系嗎?
在中國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家門(mén)的話(huà)語(yǔ)權(quán)的壟斷下，在中國(guó)主流媒體的宣傳下，這種洗腦的結(jié)果，已經(jīng)基本上達(dá)到了他們的目的：社會(huì)大眾根本不知道，國(guó)營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)在法律上的根本性差別。以及他們對(duì)國(guó)企的所有權(quán)，在一瞬間被剝奪了的歷史事實(shí)。
國(guó)營(yíng)企業(yè)是新中國(guó)成立之后，中國(guó)的憲法所規(guī)定的：國(guó)營(yíng)企業(yè)的所有者是全國(guó)人民;其所有權(quán)屬于全國(guó)人民。國(guó)家和政府只是經(jīng)營(yíng)者。但是，在國(guó)企改革的時(shí)候，國(guó)營(yíng)企業(yè)被改革成為了國(guó)有企業(yè)。而國(guó)有企業(yè)的所有權(quán)，是屬于國(guó)家——政府。一字之差，所有權(quán)卻完全變了。
為什么西方國(guó)家搞國(guó)企私有化的時(shí)候，政府不能夠一個(gè)決定，就可以將國(guó)企實(shí)行私有化?就是因?yàn)檫@些國(guó)企的所有權(quán)，并非是政府的。而是全國(guó)人民的。所以，英國(guó)撒切爾夫人的國(guó)企私有化，就一定要議會(huì)的批準(zhǔn)，同意之后，才有權(quán)力實(shí)行。沒(méi)有議會(huì)的批準(zhǔn)，政府所搞的國(guó)企私有化，就是犯法的行為。
那么，中國(guó)的國(guó)企改革私有化，難道有經(jīng)過(guò)全國(guó)人民的同意嗎?難道有經(jīng)過(guò)全國(guó)人民的投票同意嗎?難道有經(jīng)過(guò)全國(guó)人大代表的投票同意嗎?難道有經(jīng)過(guò)全國(guó)人民代表大會(huì)的投票通過(guò)嗎?沒(méi)有。所以，這是對(duì)中國(guó)的憲法的顛覆性的破壞和否定。
這樣，就是經(jīng)過(guò)少數(shù)人的改革，將國(guó)營(yíng)企業(yè)改革成為國(guó)有企業(yè)之后，經(jīng)營(yíng)者就堂而皇之的剝奪了全國(guó)人民對(duì)國(guó)企的所有權(quán)。政府原來(lái)只是經(jīng)營(yíng)者，但是，經(jīng)過(guò)這樣的改革，搖身一變，經(jīng)營(yíng)者就成為了所有者。于是，郎咸平所說(shuō)的“保姆霸占了主人的財(cái)產(chǎn)”，就此名正言順的，在全國(guó)實(shí)行了。對(duì)中國(guó)的憲法的顛覆，就此實(shí)行了。
這種違法行為，一直到今天，還沒(méi)有得到糾正。不僅僅沒(méi)有糾正，在近期的研討會(huì)上，吳敬璉，樊綱等人還在繼續(xù)宣傳這樣的，對(duì)中國(guó)憲法的顛覆的犯罪言論，和支持這種犯罪行為。
中國(guó)國(guó)企改革私有化的犯罪行為，不僅僅只是少數(shù)人利用手里的經(jīng)營(yíng)權(quán)，剝奪了社會(huì)大眾的所有權(quán)的，在經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)上的犯法。
而且，在法律上，也是對(duì)法律的拋棄，對(duì)依法治國(guó)的漠視，是對(duì)法律的程序正義的顛覆。少數(shù)人完全拋棄了法律的任何程序，只是叫少數(shù)人進(jìn)行改革，將國(guó)營(yíng)企業(yè)改革成為國(guó)有企業(yè)之后，就無(wú)視法律對(duì)所有權(quán)的規(guī)定，堂而皇之的實(shí)行改革了。這種行為，就是漠視程序正義的強(qiáng)盜行為。
中國(guó)的律師界，一直以來(lái)，都是在高喊程序正義的。而面對(duì)這種顛覆中國(guó)的憲法的犯罪活動(dòng);面對(duì)這種大規(guī)模完全拋棄程序正義的犯罪活動(dòng)，為什么一言不發(fā)呢?如果說(shuō)，你們由于法律知識(shí)不夠，無(wú)法了解這些犯罪活動(dòng)的話(huà)。那么，首先，你們就根本沒(méi)有資格以法律精英自居;其次，面對(duì)現(xiàn)實(shí)之中的法律程序正義的被破壞，你們現(xiàn)在難道不應(yīng)該對(duì)此現(xiàn)象，發(fā)表你們的，按照公平的法律原則，對(duì)中國(guó)國(guó)企改革否定了程序正義的現(xiàn)實(shí)，作出判斷，并且要用法律對(duì)這些犯罪分子進(jìn)行審辦嗎?如果你們部能夠做到這一點(diǎn)，那么，你們顯然就是犯了瀆職罪了。
徐強(qiáng)
2014-10-29