|
一
如同欣賞油畫，審美需與觀察對象保持一定距離，而審丑則需盡量近距離。國內(nèi)學人近距離觀察中國，能看到很多丑。在海外長期生活或有長期海外生活經(jīng)歷的學人，往往對中國的現(xiàn)在和未來更有信心。
旅法學者宋魯鄭先生的《中國能贏》充滿對中國的樂觀主義。筆者上世紀九十年代從美國歸來，與國內(nèi)社科人文同行中盛行的悲觀主義也格格不入，有不吐不快的沖動。雖身處國內(nèi)，卻一直喜歡當時生活在法國的宋先生寫的專欄文章，對他的論戰(zhàn)立場產(chǎn)生共鳴。這些文章的集錦，就是《中國能贏》。
不僅距離產(chǎn)生美感，有長期海外生活經(jīng)歷者還有比較的優(yōu)勢，知道各自有難處，只是難的內(nèi)容不同，也就不盲從眾議。在美國住獨棟房子很爽，但修房、打理前后院的開支是很沉重的負擔，遑論每年2%以上的房產(chǎn)稅。中國城里人住腳不落地的公寓樓，房價昂貴，樓里樓外的公共衛(wèi)生及秩序還讓人鬧心，但不用交房產(chǎn)稅，而且“裝修”后就不用“打理”了。美國人享受了很多中國人沒能享受到的東西。但中國人一般有現(xiàn)金存款，美國人一般沒有，大多是“月光族”，因為養(yǎng)老、醫(yī)療、汽車等保險費用很高。
發(fā)達國家的人均工資已經(jīng)高到一定程度，進入了第三產(chǎn)業(yè)時代，低端的第二產(chǎn)業(yè)都挪到中國這種低收入國家去了。因此，那里的基礎
設施完備，空氣質(zhì)量好，給弱勢者提供的福利更令人羨慕。而中國城市空氣質(zhì)量惡劣，基礎設施落后，福利體系還在襁褓之中。石化、鋼鐵、水泥、玻璃，都是高污染、低收入企業(yè)。處于第二產(chǎn)業(yè)時代的世界人口第一大國不能為解決污染而強行關停石化、鋼鐵、水泥、玻璃之類的企業(yè)，這些企業(yè)是隨工人工資增長和產(chǎn)業(yè)升級而被市場自然淘汰的，否則會制造大規(guī)模的失業(yè)問題。
一旦基礎設施建好了，城市容納了絕大多數(shù)人，收入高了，就可以將這些企業(yè)轉(zhuǎn)移到落后國家。我國富裕了，就會通過改善生產(chǎn)技術和進口來滿足低端產(chǎn)品的國內(nèi)需求。“先污染后治理”這個市場規(guī)律是難以違背的。中國雖然混亂、落后、污染、貧富迅速分化，卻生機勃勃，類似高鐵那樣更先進的基礎設施建設與日俱進，展示著強勁和可持續(xù)發(fā)展的未來。這令西方國家感到恐懼，并不斷“忽悠”我們改變勒緊褲腰帶搞建設的政策。
二
長期在發(fā)達國家生活還比較容易熟悉其他欠發(fā)達國家。比較了其他欠發(fā)達國家才知道，接受發(fā)達國家轉(zhuǎn)移出來的低端產(chǎn)品生產(chǎn)是種“大能耐”。那要求大量受過正規(guī)學校教育的勞動者和相當程度的交通、運輸、電訊等基礎設施，還要求開放卻能保持社會秩序的長期穩(wěn)定。在絕大多數(shù)欠發(fā)達國家，除個別城市外，做到上述這些要求非常難。在很多欠發(fā)達國家，因為缺乏產(chǎn)業(yè)和稅收，中心城市以外的遼闊地區(qū)處于準無政府狀態(tài)。開放很重要，能彌補發(fā)展程度的落差。然而，
因為發(fā)展程度的巨大落差，開放會引發(fā)急劇的社會變動，使維護社會秩序變得艱難。筆者十幾年前在北朝鮮隨意給了乞丐兩塊錢人民幣的“施舍”，后來才知道該國城市里的人均月工資僅合人民幣7元——外國旅游者在擾亂人家的社會基本秩序。
中國人均7千美元的GDP與發(fā)達國家4-5萬美元的人均GDP相比是落后的現(xiàn)實。這種現(xiàn)實導致無數(shù)落后的現(xiàn)象。然而還有一個現(xiàn)實：世界1/4到1/5的人口，以高速發(fā)展，在從1950年算起的六十年里解決了挨打、挨餓的問題，并準備從2010年算起的未來六十年里趕上發(fā)達國家。在未來三十年，每十年翻一番，中國的人均GDP就能達到5.6萬美元。這是鄧小平在1980年指的路：以經(jīng)濟建設為中心，一百年不能變——到2080年不能變。變了，世界第一人口大國就失去了動力和方向，就會一直落后，就無法消除種種落后現(xiàn)象。
三
因為是世界上唯一不使用字母文字的國家，中國人大多對外國生活情形嚴重缺乏了解。缺乏在西方長期生活經(jīng)歷的中國社科人文學者經(jīng)常對西方生活產(chǎn)生美好的想象，并用這想象來批判國內(nèi)的落后。這本來也無可厚非。
然而，受冷戰(zhàn)后西方政學兩界宣揚“制度決定論”的影響，不少中國學人把中華體制視為中國落后的原因，把一切落后現(xiàn)象歸結為“體制”問題，歸結為是否模仿西方政體問題。但中國以往六十年高速發(fā)展的成功又是因為什么？宋先生援引了北大第一任校長嚴復的
話，一語中的：“制無美惡，期于適時。變無遲速，要在當可。”宋先生對伴隨中國走向成功的中華體制做了很有說服力的辯護。這種辯護有用而且及時。
好東西是高價的，甚至是禁賣品，比如西方對中國實行的高科技禁運。西方千方百計推銷，甚至不惜用飛機導彈毀滅百萬生靈去強迫別國接受的東西，能是“好東西”？若做誅心之論，“亂中取勝”和“分而治之”或許就是目的。有政治穩(wěn)定未必有經(jīng)濟發(fā)展，但沒有政治穩(wěn)定就不可能有經(jīng)濟發(fā)展。
是生產(chǎn)和生活方式?jīng)Q定政治制度，還是政治制度決定生產(chǎn)和生活方式？是經(jīng)濟基礎決定上層建筑，還是上層建筑決定經(jīng)濟基礎？這是歷史唯物主義與歷史唯心主義的認識論之爭。
“橘生淮南則為橘，橘生淮北則為枳。”現(xiàn)實中，主動或被迫模仿西制的欠發(fā)達國家比比皆是，卻普遍未能解決落后問題。選票箱子解決不了吃飯和發(fā)展問題。現(xiàn)實中，選票箱子解決的問題明顯不如制造的問題多；司法獨立甚至還有如泰國那樣促成司法政變的。拆了克里姆林宮，俄國未能建成希望中的白宮。東施效顰是弄巧成拙。無論什么政體，都要植根于本國的社會與文化，適合本國的具體情況。
體制不是幾個聰明人主觀設計的，而是在成功的實踐中逐漸形成的。若《美國憲法》“穿越”到漢朝，被劉邦接受了，恐怕漢朝一天也活不下去，不會有近420年的長壽。王莽朝照書本概念治國，死得很難看。秦創(chuàng)郡縣，隋創(chuàng)科舉，民國創(chuàng)共和，可謂出色，卻分別只得壽14、37、38年?！睹绹鴳椃ā吠菩邪耸嗄旰蟀l(fā)生了血腥的大內(nèi)戰(zhàn)，
又當何論？美國體制不可謂不好，但美國在走向衰落又當何論？
制度是人定的，也是人來執(zhí)行的，活人很容易繞過死制度。人心壞了，什么制度都不頂用。制度不是“永動機”，不可能自動保障長治久安。世界上沒有一勞永逸的解決方案。長壽之方是科學，長生不老是迷信。國家興旺靠的是解決其面臨的主要矛盾，靠出色的大政方針、統(tǒng)一的思想路線、明確的政治路線、嚴謹?shù)慕M織路線。
解決了挨打挨餓問題，我們還需要解決體制挨罵問題。在罵聲中，精英們會喪失希望，走向頹廢，像蘇聯(lián)那樣“自殺”，讓中國倒在民族復興的門檻邊上。拆了故宮中國也建不成白宮，只會出白宮贗品。
四
從遠近交替的觀察可知，美由丑組成，正如法國高級香水由很臭的原料配比而成。我們在國內(nèi)生活，每天都遇到不愉快的事，并為之憤怒。但宋先生有距離的觀察在所有的丑惡之上看到了美，看到了中華體制的合理性，看到了我國未來的遠大希望。世界上的成就都是有代價的，成就越大，代價也越高。美國的成功之路和中國的成功之路都不是例外。正是成功復興的希望鼓舞我們保持樂觀，不斷去認識問題，解決問題，在解決問題中奮勇前行。
美國影片《肖申克的救贖》在結尾中說：“希望是個好東西，也許是世界上最好的東西。”在批判中華體制的一片喧囂聲中，我們要有定力，如宋先生那樣保持“制度自信”，為實現(xiàn)“中國夢”不屈不撓地奮斗。
注：《中國能贏》三即將出版，此文為北大潘維教授撰寫的序言
|