2014年11月20日，北京華夏文化交流促進(jìn)會邀請北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)和中國社會科學(xué)院的一些法學(xué)教授，就如何學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆四中全會精神和《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題決定》進(jìn)行座談。與會專家一致認(rèn)為這次全會開得好，開得及時，全會的召開對于中國的法治建設(shè)起到了正本清源、撥亂反正的作用，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和歷史意義。這次全會最成功的一點(diǎn)，是把“依法治國”、“依憲治國”的真正含義講清了，把司法改革的社會主義性質(zhì)講清了，突出強(qiáng)調(diào)了堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，走中國特色社會主義法治道路。這給鼓吹西方憲政理論的人迎頭一擊，為今后如何正確地進(jìn)行司法改革找準(zhǔn)了方向。
與會專家還認(rèn)為，在我國開展“清除西方法學(xué)觀點(diǎn)”的教育活動已是刻不容緩的任務(wù)，對法學(xué)界要進(jìn)行思想整頓，對于世界觀和法律觀已經(jīng)西化的人士要換思想。要培養(yǎng)馬克思主義法學(xué)家，宣傳中國特色社會主義法學(xué)理論。
與會專家指出，全面推進(jìn)依法治國，必須走對路。堅持走中國特色社會主義法治道路，是貫穿全會《決定》的一條紅線，為建設(shè)社會主義法治國家指明了根本方向。要保證不偏離這個正確方向，就要始終堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅持馬克思主義在法治意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，堅決抵制西方錯誤政治觀點(diǎn)、法學(xué)觀點(diǎn)的影響。要堅持和完善中國特色社會主義司法行政制度，立足我國國情，借鑒外國有益經(jīng)驗，決不照搬外國司法行政制度模式。
與會專家指出，四中全會《決定》公布之后，全國上下群情振奮，而一些西方主流媒體卻冷嘲熱諷，散布說由中共來領(lǐng)導(dǎo)社會主義法治的建設(shè)“是自相矛盾的”，黨被放在了“法律之上”。這些說法再次顯示了西方關(guān)心的不是中國是否實(shí)行法治，而是中共的領(lǐng)導(dǎo)是否會被動搖。西方對中國的最大期望就是這個國家能夠“去中共化”。因此，一些外媒鼓噪說，中共高層終于找到了重啟政改的突破口，那就是十八屆四中全會提出的全面推進(jìn)依法治國的決定。它們借某些國內(nèi)法學(xué)家之口聲稱，法治是中共執(zhí)政方式轉(zhuǎn)變的重要方式，依法執(zhí)政關(guān)系到中共執(zhí)政地位問題。
與會專家指出，推進(jìn)依法治國，要防止一種傾向掩蓋另一種傾向。要警惕一些人打著宣傳四中全會《決定》、推進(jìn)依法治國的旗號，把水?dāng)嚮?，渾水摸魚，借機(jī)塞入私貨，宣揚(yáng)西方法學(xué)理念和指導(dǎo)思想；要防止由“法律無用論”走向“法律萬能論”。謹(jǐn)防有人以依法治國為借口，削弱和否定道德和思想政治的地位與作用，走向道德虛無主義和政治虛無主義。
與會專家提醒，由于長期受西方法學(xué)影響，我國法學(xué)界的情況是十分復(fù)雜的，斗爭是十分激烈，反對走中國特色社會主義法治道路的大有人在，他們決不會因四中全會的召開，而偃息旗鼓、鳴金收兵。所以，我們千萬不要把情況理想化，不要以為《決定》出臺就萬事大吉，要看到在建設(shè)法治中國的前進(jìn)道路上我們還面臨許多困難，還存在許多重大而復(fù)雜的問題，還要面對當(dāng)前法學(xué)領(lǐng)域不斷變換手法、以種種新形式出現(xiàn)的激烈的斗爭。
與會專家指出，四中全會《決定》發(fā)布前后，一些接受西方法學(xué)理論或受西方法學(xué)和西方立法影響的法學(xué)界人士，紛紛登場，以宣傳員和講解員的身份，在報紙、電視、廣播等媒體上瞻望、評論或解讀四中全會《決定》，使不少黨員和廣大民眾誤認(rèn)為這些人講的“依法治國”就是我們黨的“依法治國”。
他們喬裝打扮，粉墨登場，采用移花接木，偷梁換柱的手法，指鹿為馬，張冠李戴，暗渡陳倉，塞入私貨，鼓吹宣揚(yáng)西方法學(xué)理念和思想，對《決定》進(jìn)行顛覆性的歪曲和誤導(dǎo)：一是打著宣傳《決定》的幌子，歪曲《決定》的精神和實(shí)質(zhì)。這集中表現(xiàn)在曲解“依憲執(zhí)政”和“司法改革”，把“依憲治國”、“依憲執(zhí)政”說成是“憲政”；把司法改革、“獨(dú)立司法”說成是“司法獨(dú)立”，借機(jī)宣揚(yáng)西方“憲政理念”；二是按照西方法學(xué)含義對《決定》進(jìn)行解釋，把《決定》納入西方法學(xué)理念和模式。
會議指出，目前高校法學(xué)學(xué)科問題十分嚴(yán)重，中國特色的社會主義法制理論沒有地位，進(jìn)不了課堂。許多人根本不接受教育部或?qū)W校規(guī)定的教學(xué)大綱，講課是各行其是，教學(xué)是以西方教材為主，基本沒有馬克思主義的法治理論，總的狀況是各吹各的號，各唱各的調(diào)，情況遠(yuǎn)比《遼寧日報》反映的還要嚴(yán)重。不少反馬克思主義的法學(xué)人士在高校受到吹捧，不少“名師”，就是靠在課堂上罵黨，罵政府出的名。
以下是報道全文：
認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記重要講話和四中全會精神
堅定不移地走中國特色社會主義法治道路
——北京華夏文化交流促進(jìn)會召開學(xué)習(xí)貫徹四中全會精神座談會
2014年11月20日，北京華夏文化交流促進(jìn)會邀請北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)和中國社會科學(xué)院的一些法學(xué)教授，就如何學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆四中全會精神和《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題決定》進(jìn)行座談。與會專家一致認(rèn)為這次全會開得好，開得及時，全會的召開對于中國的法治建設(shè)起到了正本清源、撥亂反正的作用，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和歷史意義。全會《決定》完全立足于我國國情，高屋建瓴，把握全局，引領(lǐng)方向，使人感到中央非常通曉實(shí)際情況，既邁開了司法改革的步子，又不照抄照搬西方的東西。可以說，這個《決定》對我國法治建設(shè)是個歷史新貢獻(xiàn)，不但對建設(shè)中國特色社會主義法治國家具有重大意義，而且在世界法治史上也具有重大意義。這次全會最成功的一點(diǎn)，是把“依法治國”、“依憲治國”的真正含義講清了，把司法改革的社會主義性質(zhì)講清了，突出強(qiáng)調(diào)了堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，走中國特色社會主義法治道路。這給鼓吹西方憲政理論的人迎頭一擊，為今后如何正確地進(jìn)行司法改革找準(zhǔn)了方向。
與會專家認(rèn)為，這次全會對全面推進(jìn)依法治國作出了重要部署，在我國社會主義法治建設(shè)歷史進(jìn)程中具有里程碑意義。認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹全會精神，落實(shí)全面推進(jìn)依法治國重大戰(zhàn)略任務(wù)，對于進(jìn)一步統(tǒng)一思想、凝聚力量，實(shí)現(xiàn)社會公平正義，全面建成小康社會、實(shí)現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興的中國夢，具有十分重要意義。我們應(yīng)當(dāng)把學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆四中全會精神作為當(dāng)前和今后一個時期的重要政治任務(wù)，認(rèn)真學(xué)習(xí)、深刻理解、堅決貫徹全會精神，切實(shí)把思想和行動統(tǒng)一到黨的十八屆四中全會精神上來。
與會專家認(rèn)為，習(xí)近平總書記在會上的重要講話，深刻闡述了全面推進(jìn)依法治國的重大意義，提出了法治建設(shè)的一系列新思想、新論斷、新要求，為新形勢下全面推進(jìn)依法治國指明了方向。全會審議通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》，明確提出了全面推進(jìn)依法治國的指導(dǎo)思想、總目標(biāo)、基本原則和重大任務(wù)，回答了黨的領(lǐng)導(dǎo)和依法治國的關(guān)系等一系列重大理論和實(shí)踐問題。對科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法、法治隊伍建設(shè)、加強(qiáng)和改進(jìn)黨以全面推進(jìn)依法治國的領(lǐng)導(dǎo)作出了全面部署。我們黨歷史上第一個關(guān)于加強(qiáng)法治建設(shè)的專門決定的出臺，充分體現(xiàn)了以習(xí)近平同志為總書記的黨中央?yún)栃蟹ㄖ?、依法治國的決心和勇氣，也為指導(dǎo)新形勢下全面推進(jìn)依法治國提供了綱領(lǐng)性文件。
習(xí)近平總書記在全會上的重要講話和全會《決定》，是全面推進(jìn)依法治國、建設(shè)社會主義法治國家的綱領(lǐng)文件和行動指南。我們一定要深刻領(lǐng)會精神實(shí)質(zhì)和深刻內(nèi)涵，要更加緊密地團(tuán)結(jié)在以習(xí)近平同志為總書記的黨中央周圍，更加自覺地貫徹落實(shí)中央的決策部署。要深刻理解全面推進(jìn)依法治國的重大意義，進(jìn)一步增強(qiáng)全面推進(jìn)依法治國的責(zé)任感和使命感，積極投身全面推進(jìn)依法治國的偉大實(shí)踐。要以中國特色社會主義為旗幟，牢牢把握全面推進(jìn)依法治國的正確方向，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。要準(zhǔn)確把握全面推進(jìn)依法治國的指導(dǎo)思想、總目標(biāo)、基本原則和重大任務(wù)，增強(qiáng)信心，保持定力，扎實(shí)推進(jìn)依法治國各項任務(wù)的落實(shí)。要通過認(rèn)真深入學(xué)習(xí)，切實(shí)把思想和行動統(tǒng)一到習(xí)近平總書記重要講話和全會精神上來，進(jìn)一步增強(qiáng)走中國特色社會主義法治道路的決心和信心。
與會專家指出，全面推進(jìn)依法治國，必須走對路，必須堅定不移走中國特色社會主義法治道路，這是事關(guān)全局、決定成敗的根本問題。堅持走中國特色社會主義法治道路，是貫穿全會《決定》的一條紅線，為建設(shè)社會主義法治國家指明了根本方向。要保證不偏離這個正確方向，就要始終堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，自覺在思想上政治上行動上同以習(xí)近平同志為總書記的黨中央保持高度一致，堅決貫徹黨的路線方針政策和黨中央的決策部署。要堅持馬克思主義在法治意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，堅決抵制西方錯誤政治觀點(diǎn)、法學(xué)觀點(diǎn)的影響。要堅持和完善中國特色社會主義司法行政制度，立足我國國情，借鑒外國有益經(jīng)驗，決不照搬外國司法行政制度模式。
與會專家指出，四中全會《決定》公布之后，全國上下群情振奮，而一些西方主流媒體卻冷嘲熱諷，散布說由中共來領(lǐng)導(dǎo)社會主義法治的建設(shè)“是自相矛盾的”，黨被放在了“法律之上”。這些說法再次顯示了西方關(guān)心的不是中國是否實(shí)行法治，而是中共的領(lǐng)導(dǎo)是否會被動搖。西方對中國的最大期望就是這個國家能夠“去中共化”。因此，一些外媒鼓噪說，中共高層終于找到了重啟政改的突破口，那就是十八屆四中全會提出的全面推進(jìn)依法治國的決定。它們借某些國內(nèi)法學(xué)家之口聲稱，法治是中共執(zhí)政方式轉(zhuǎn)變的重要方式，依法執(zhí)政關(guān)系到中共執(zhí)政地位問題。法治概念源自于西方，法治原則包括多黨制民主，而中共要如何處理法治與堅持中共領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，怎么解決“黨和法的關(guān)系”，是最大的難題。四中全會把一個非常難辦，理論上非常困難的問題提出來了。他們認(rèn)為，四中全會決定已經(jīng)肯定：“法治是改革的依據(jù);法治是對政府進(jìn)行控權(quán)”。盡管四中全會的決定強(qiáng)調(diào)中共對立法機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)，各級政府要堅持中共領(lǐng)導(dǎo)，但在涉及司法問題時有意不提“黨的領(lǐng)導(dǎo)”。這實(shí)際上表明，“要使法治與中共領(lǐng)導(dǎo)兼容，中共需要對西方的法治理論進(jìn)行改造，也需要作出一些妥協(xié)，首先是放棄某些已有的權(quán)力，不再干預(yù)司法”。他們宣稱，法治是中國各派上下一致的要求，“中國幾十年來都在尋找各方訴求的交叉點(diǎn)，法治就是這個交叉點(diǎn)，現(xiàn)在終于找到了”。以上種種說法，既是西方媒體的希望，也是對四中全會的曲解。對此，我們一定要保持清醒頭腦，決不能屈從于西方壓力去搞他們希望我們搞的那一套。我們要永遠(yuǎn)牢記：中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)國家是歷史的選擇、人民的選擇。對這個認(rèn)識，決不能含糊，決不能動搖。要牢牢抓住堅持和拓展中國特色社會主義法治道路這條紅線，在這個根本問題上，樹立自信，保持定力，長期堅持。決不能在這個重大問題上態(tài)度上不堅定，左右搖擺，被別有用心的人所誘惑，被西方牽扯著鼻子走。
與會專家指出，推進(jìn)依法治國，要防止一種傾向掩蓋另一種傾向。要警惕一些人打著宣傳四中全會《決定》、推進(jìn)依法治國的旗號，把水?dāng)嚮欤瑴喫~，借機(jī)塞入私貨，宣揚(yáng)西方法學(xué)理念和指導(dǎo)思想；要防止由“法律無用論”走向“法律萬能論”。謹(jǐn)防有人以依法治國為借口，削弱和否定道德和思想政治的地位與作用，走向道德虛無主義和政治虛無主義。
與會專家指出，習(xí)近平總書記講話和全會《決定》為我們堅定不移走中國特色社會主義法治道路指明了方向，為我們逐步建立推動經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展、維護(hù)社會和諧穩(wěn)定的法治保障提供了理論依據(jù)。但是，也要看到，由于長期受西方法學(xué)影響，我國法學(xué)界的情況是十分復(fù)雜的，斗爭是十分激烈，反對走中國特色社會主義法治道路的大有人在，他們決不會因四中全會的召開，而偃息旗鼓、鳴金收兵。所以，我們千萬不要把情況理想化，不要以為《決定》出臺就萬事大吉，要看到在建設(shè)法治中國的前進(jìn)道路上我們還面臨許多困難，還存在許多重大而復(fù)雜的問題，還要面對當(dāng)前法學(xué)領(lǐng)域不斷變換手法、以種種新形式出現(xiàn)的激烈的斗爭。
與會專家指出，四中全會《決定》發(fā)布前后，一些接受西方法學(xué)理論或受西方法學(xué)和西方立法影響的法學(xué)界人士，紛紛登場，以宣傳員和講解員的身份，在報紙、電視、廣播等媒體上瞻望、評論或解讀四中全會《決定》，使不少黨員和廣大民眾誤認(rèn)為這些人講的“依法治國”就是我們黨的“依法治國”。
他們喬裝打扮，粉墨登場，采用移花接木，偷梁換柱的手法，指鹿為馬，張冠李戴，暗渡陳倉，塞入私貨，鼓吹宣揚(yáng)西方法學(xué)理念和思想，對《決定》進(jìn)行顛覆性的歪曲和誤導(dǎo)。
一是打著宣傳《決定》的幌子，歪曲《決定》的精神和實(shí)質(zhì)。這集中表現(xiàn)在曲解“依憲執(zhí)政”和“司法改革”，把“依憲治國”、“依憲執(zhí)政”說成是“憲政”；把司法改革、“獨(dú)立司法”說成是“司法獨(dú)立”，借機(jī)宣揚(yáng)西方“憲政理念”。
二是按照西方法學(xué)含義對《決定》進(jìn)行解釋，把《決定》納入西方法學(xué)理念和模式。對《決定》中出現(xiàn)的，但有明確限定的西方法學(xué)術(shù)語，硬按西方法學(xué)含義去解釋。把本來只屬于資本主義國體和政體的“司法獨(dú)立”的特定含義或?qū)傩耘懦?，將其說成是我國司法改革的重要內(nèi)容;對《決定》加以拒絕和否定的西方法學(xué)術(shù)語(如“私權(quán)力”和“公權(quán)力”，不但馬克思主義反對這種劃分，英美法系也沒有這種劃分，但他們卻大肆宣揚(yáng))加以高調(diào)販賣;不去研究、借鑒當(dāng)代資本主義的立法和法學(xué)思想，卻專門熱衷炒作已經(jīng)過時的、現(xiàn)在已不存在的西方18世紀(jì)的東西(如契約精神，契約自由，是十八世紀(jì)西方法學(xué)思想，隨著壟斷資本主義的發(fā)展，自由契約關(guān)系發(fā)生了變化，社會要求新法律對契約自由加以限制，契約自由已向契約限制轉(zhuǎn)變。契約自由作為自由資本主義產(chǎn)物，已被否定);采用偷換概念手法，把《決定》提到的“編纂”某些法制法規(guī)，曲解成“制定”，并蠻橫無理地把社會主義立法說成是“惡法”，把資本主義立法說成是“良法”，企圖去掉現(xiàn)有立法內(nèi)容和模式的中國特色和社會主義性質(zhì)，打亂所有現(xiàn)行法。三是以學(xué)習(xí)貫徹《決定》為名，建立西方法學(xué)交流的新平臺。四中全會閉幕伊始，在一個新出現(xiàn)的中國創(chuàng)新論壇上，法學(xué)界“大佬”、“權(quán)威”、“新秀”聚于一堂，演出了一場否定黨的領(lǐng)導(dǎo)、鼓吹西方“憲政”和“司法獨(dú)立”的大合唱。這些法學(xué)界人士釋放出了大量與四中全會唱反調(diào)的錯誤觀點(diǎn)，聲稱這次四中全會充滿了緊張和內(nèi)部矛盾，這種矛盾的化解不是執(zhí)政黨自己能夠解決的問題，散布說現(xiàn)在的法制是“一黨執(zhí)政下的權(quán)威法制”、“人治的法制”、“跛腳的法制”，“如果不去做努力、不去抗?fàn)?、不去死磕，法治和憲政不會到?rdquo;。公開要求共產(chǎn)黨提出“黨權(quán)的清單”。聲稱“如果不能站在公認(rèn)的立場上說司法改革，可能司法改革仍然堅持的是黨領(lǐng)導(dǎo)下的司法”。“我所要的言論自由就是批判黨的領(lǐng)導(dǎo)”，“講法律不能講政治”。“講黨的領(lǐng)導(dǎo)不要司法獨(dú)立，要司法獨(dú)立不能講黨的領(lǐng)導(dǎo)”。特別是有的法學(xué)界大佬，借機(jī)提出設(shè)立憲法委員會的問題。主張“在全國人大增設(shè)憲法委員會”，以“解決”專門審查法律文本的合法性問題。如果接受這一建議，實(shí)際上就把“修改”和“解釋”兩個職權(quán)統(tǒng)一行使，這就使我國出現(xiàn)了一個像西方國家憲法法院那樣的把“修改”和“解釋”兩個職權(quán)統(tǒng)一行使的機(jī)構(gòu)。這種憲法委員會的職能，完全超越了我國現(xiàn)有立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的職能，成為凌駕于或平行于立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的機(jī)構(gòu)。這將改變我國憲法規(guī)定的國體和政體，而首先改變的必將是黨的領(lǐng)導(dǎo)。
與會專家指出，要對西方法學(xué)理論滲透保持高度警惕，現(xiàn)在，一些人采用改頭換面的手法把西方法學(xué)和西方立法的貨色以改革的名義強(qiáng)加于我們，而我們還以為他們是在為改革獻(xiàn)計獻(xiàn)策，是在積極推進(jìn)改革。比如法官獨(dú)立問題就是一例，我們對此要慎重對待。實(shí)際上，在西方，法官獨(dú)立是司法獨(dú)立的核心。馬克思對此早有批判。法官獨(dú)立在我國是不現(xiàn)實(shí)的，我國辦案應(yīng)由法院、檢察院共同負(fù)責(zé)，不能只由法官個人負(fù)責(zé)。
與會專家認(rèn)為，三中全會《決定》剛剛發(fā)布，各地立即有計劃，有組織地冒出各種奇談怪論，是有深刻背景的。這是國內(nèi)外大環(huán)境和小環(huán)境決定的。當(dāng)前這種“拿起《決定》的服裝和道具，演出推翻《決定》的現(xiàn)實(shí)斗爭的新場面”表明：由于長期受西方法學(xué)和西方立法的影響，法學(xué)界和法律界的理念和行為方式發(fā)生了很大變化，西方法學(xué)和法律已經(jīng)占據(jù)主流地位。這也警示我們：在我國開展“清除西方法學(xué)觀點(diǎn)”的教育活動已是刻不容緩的任務(wù)。
與會專家認(rèn)為，這一批西化法學(xué)家或法學(xué)學(xué)者的世界觀和法律觀都是徹底的西方資產(chǎn)階級化的。他們在四中全會之后對全會《決定》的解釋和解讀、歪曲和誤導(dǎo)，將會帶來嚴(yán)重惡果。一是嚴(yán)重影響中央“依法治國”的戰(zhàn)略部署;二是使群眾對“依法治國”的本義產(chǎn)生誤解;三是將嚴(yán)重挫傷群眾落實(shí)“依法治國”各項措施的信心和積極性。所以，對法學(xué)界要進(jìn)行思想整頓，對于世界觀和法律觀已經(jīng)西化的人士要換思想。要培養(yǎng)馬克思主義法學(xué)家，宣傳中國特色社會主義法學(xué)理論。建議教育部把中國特色社會主義法治理論作為必修課，進(jìn)入課堂。要看到，目前高校法學(xué)學(xué)科問題十分嚴(yán)重，中國特色的社會主義法制理論沒有地位，進(jìn)不了課堂。許多人根本不接受教育部或?qū)W校規(guī)定的教學(xué)大綱，講課是各行其是，教學(xué)是以西方教材為主，基本沒有馬克思主義的法治理論，總的狀況是各吹各的號，各唱各的調(diào)，情況遠(yuǎn)比《遼寧日報》反映的還要嚴(yán)重。不少反馬克思主義的法學(xué)人士在高校受到吹捧，不少“名師”，就是靠在課堂上罵黨，罵政府出的名?？梢哉f，西方資產(chǎn)階級法學(xué)占領(lǐng)了法學(xué)界，整個法學(xué)領(lǐng)域已經(jīng)集體淪陷，對此大家早就心知肚明。目前我國高校法學(xué)教育已成為西方思想理論的大染缸，法學(xué)教學(xué)課堂這個陣地是完全失守的。
為了真正貫徹落實(shí)四中全會精神，我們決不能只是停留在宣傳口號上，一定要認(rèn)認(rèn)真真、實(shí)實(shí)在在地做些扎實(shí)有效的工作，而這第一步就是要讓馬克思主義法學(xué)思想、中國特色社會主義理論進(jìn)入課堂。徹底改變大學(xué)課堂西方法學(xué)理論占據(jù)主流的現(xiàn)狀。
與會專家最后強(qiáng)調(diào)，全面推進(jìn)依法治國，必須走對路，如果路走錯了，方向搞偏了，那再搞什么舉措也沒有意義了。在堅持和拓展中國特色社會主義法治道路這個根本問題上，我們要樹立自信，保持定力。對于中國特色社會主義法治道路基本的東西，如必須堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須堅持人民主體地位，必須堅持依法治國和以德治國相結(jié)合，必須堅持法律面前人人平等、必須堅持從中國實(shí)際出發(fā)，一定要長期堅持，決不能含糊，決不能動搖。