在哈維看來(lái)，城市作為資本積累和政治革命的中心，既是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要根源，同時(shí)也可能成為反對(duì)資本主義的核心堡壘。
2011年9月17日，美國(guó)爆發(fā)了“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，示威者高舉標(biāo)語(yǔ)，譴責(zé)大企業(yè)利用金錢(qián)影響政治，要求政府將更多資源投入到保障民生的項(xiàng)目中去，而不是補(bǔ)貼大企業(yè)或在海外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)學(xué)者大衛(wèi)·哈維認(rèn)為，這場(chǎng)矛頭指向當(dāng)代金融巨頭和他們手中純粹的貨幣權(quán)力的反資本主義運(yùn)動(dòng)有其深刻的城市根源。哈維在其新書(shū)《叛逆的城市》中深刻地分析了資本主義危機(jī)的城市根源。在哈維看來(lái)，城市作為資本積累和政治革命的中心，既是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要根源，同時(shí)也可能成為反對(duì)資本主義的核心堡壘。
馬克思認(rèn)為，資本主義的基礎(chǔ)是對(duì)剩余價(jià)值的無(wú)休止的追逐。為了生產(chǎn)剩余價(jià)值，資本家必須生產(chǎn)剩余產(chǎn)品，因此資本主義也需要城市化來(lái)吸收它生產(chǎn)出來(lái)的這些剩余產(chǎn)品。因此，資本主義發(fā)展與城市化之間呈現(xiàn)出一種內(nèi)在的相關(guān)性。城市化在資本主義的發(fā)展過(guò)程中所發(fā)揮的巨大作用在1852年的巴黎舊城改造和1942年的紐約城市改造當(dāng)中表現(xiàn)地相當(dāng)明顯。
1852年，路易·波拿巴通過(guò)鎮(zhèn)壓工人革命而取得政權(quán)。為了解決引起革命的資本過(guò)剩問(wèn)題，他公布了一個(gè)龐大的海內(nèi)外基礎(chǔ)設(shè)施投資項(xiàng)目。其中最重要的項(xiàng)目之一，就是重建巴黎的城市基礎(chǔ)設(shè)施。1853年，豪斯曼正式接手負(fù)責(zé)巴黎的市政工程改造項(xiàng)目。奧斯曼的工作目標(biāo)是通過(guò)城市化來(lái)解決資本過(guò)剩和失業(yè)問(wèn)題，同時(shí)配合當(dāng)局鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動(dòng)的愿望。因此，奧斯曼通過(guò)類(lèi)似凱恩斯的體制，通過(guò)債務(wù)融資來(lái)改善城市基礎(chǔ)設(shè)施，從而一舉解決了當(dāng)時(shí)的剩余資本出路的問(wèn)題。在隨后的十五年當(dāng)中，巴黎成了集消費(fèi)、旅游和休閑為一體的“不夜城”。各種咖啡店、百貨公司和博覽會(huì)等將城市變成了以低俗消費(fèi)來(lái)吸收龐大剩余的吸金機(jī)器。同時(shí)，這一轉(zhuǎn)變也將巴黎變成了新興的中產(chǎn)階級(jí)的城市，完全將工人等低收入群體排斥在了城市主流生活之外?！ ?/p>
1942年羅伯特·摩西在整個(gè)紐約都市區(qū)復(fù)現(xiàn)了奧斯曼的巴黎。也就是說(shuō)，摩西通過(guò)債務(wù)融資推動(dòng)了美國(guó)的郊區(qū)化建設(shè)，并且在這個(gè)過(guò)程中改變了美國(guó)城市的生活方式。從住宅到冰箱、空調(diào)移機(jī)家庭汽車(chē)，直到大規(guī)模的石油消費(fèi)在吸收剩余資本、刺激消費(fèi)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)方面起到了巨大的作用。上述過(guò)程在整個(gè)美國(guó)推行開(kāi)來(lái)，對(duì)戰(zhàn)后全球資本主義的穩(wěn)定發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用，這也是美國(guó)能夠通過(guò)貿(mào)易赤字向全球非共產(chǎn)主義經(jīng)濟(jì)提供動(dòng)力的一個(gè)時(shí)期。當(dāng)然在這一過(guò)程當(dāng)中，被城市化邊緣化的社會(huì)群體開(kāi)始結(jié)盟反抗這一過(guò)程。造成了所謂的“城市危機(jī)”。
20世紀(jì)90年代以來(lái)，美國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)吸收了大量的因高技術(shù)崩盤(pán)而產(chǎn)生的剩余資本，從而推動(dòng)了美國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)品市場(chǎng)和服務(wù)市場(chǎng)。在21世紀(jì)的第一個(gè)十年中，美國(guó)的城市擴(kuò)張和住宅市場(chǎng)投機(jī)在一定程度上穩(wěn)定了全球市場(chǎng)。但是，這種通過(guò)金融借貸催生的城市化繁榮同時(shí)也造成了次貸危機(jī)和住宅資產(chǎn)危機(jī)?！ ?/p>
更加危險(xiǎn)的事情是，由于城市建設(shè)承擔(dān)著吸收剩余資本的任務(wù)，因此不斷出現(xiàn)的資本過(guò)?？偸菚?huì)引發(fā)反反復(fù)復(fù)的城市重建。在這些一次又一次的“建設(shè)性摧毀”當(dāng)中，窮人、弱勢(shì)群體和政治上被邊緣化的人總是首當(dāng)其沖地受到最為嚴(yán)重的影響。在印度，為了將孟買(mǎi)建成全球性的金融中心，國(guó)家背景下的各種金融力量推動(dòng)了對(duì)貧民窟的強(qiáng)制拆除。由于貧民窟的居民多數(shù)是非法的土地占有者，故而基本上不可能獲得任何賠償。
作為吸收剩余資本手段的城市化的代價(jià)是不斷地建設(shè)性摧毀，同時(shí)也意味著對(duì)城市大眾的城市權(quán)利的剝奪。它使得城市變成了資本家、開(kāi)發(fā)商和富人們的城市，而工人階級(jí)、貧民和各種弱勢(shì)群體將在這個(gè)過(guò)程中不斷地被邊緣化，以至于無(wú)立錐之地。這種掠奪性的城市實(shí)踐已經(jīng)構(gòu)成了一個(gè)依靠剝奪而實(shí)現(xiàn)積累的巨大的金融利益集團(tuán)。而20世紀(jì)60年代以來(lái)，美國(guó)城市的窮人一般都在劣質(zhì)的基本商品上支付了比例更大的開(kāi)支，而且低收入社區(qū)公共服務(wù)的不足還會(huì)加重他們的經(jīng)濟(jì)和實(shí)際負(fù)擔(dān)。
通過(guò)分析城市和城市化過(guò)程與資本主義發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系，哈維提出了這樣的問(wèn)題：控制城市資源的應(yīng)該是金融家還是人民？城市如何以更符合社會(huì)公正和經(jīng)濟(jì)健康的方式重組？城市如何從資本積累的中心變成反資本主義的堡壘？哈維在占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)中看到了資本主義危機(jī)的城市根源，同時(shí)也指出了城市革命的目標(biāo)和方式：通過(guò)占領(lǐng)公共空間，把公共空間變成可以公開(kāi)討論城市生活方式和資源分配的共享資源。