王占陽說中國不存在“顏色革命”問題，這不是事實(shí)。事實(shí)上，當(dāng)今世界上總有人不希望我們過好日子，想把我們搞亂搞垮的大有人在。
12月6日在某學(xué)術(shù)年會上，在第二節(jié)關(guān)于“顏色革命離我們有多遠(yuǎn)”的公開討論中，中央社會主義學(xué)院教員王占陽面對公眾，聲色俱厲地稱“顏色革命有合理性，不然為什么中國政府會承認(rèn)那些政權(quán)變更的國家?”“中國不存在顏色革命問題，腐敗才是問題”，“知識分子不是問題，‘帶槍的腐敗’最嚇人”，等等。王占陽的發(fā)言，偷換概念，以偏概全，把中國奉行不干涉別國內(nèi)政原則與“顏色革命”兩個不同性質(zhì)的問題混為一談，把西方顛覆別國政權(quán)與中國革命混為一談，把反腐敗與反對“顏色革命”對立起來，把徐才厚等少數(shù)人的腐敗問題說成是全局性的問題，把徐才厚等少數(shù)人的腐敗偷換為所謂“帶槍的腐敗”。先不說他的心理是否陰暗、是否別有居心，一個大學(xué)老師，邏輯混亂到如此地步，真不知道他是怎樣跨進(jìn)大學(xué)門檻的?
王占陽此論一出，卻頓時聲名大噪，在媒體上被一些“公知”熱捧為“舌戰(zhàn)三將軍”、“橫掃千軍”的“英雄”。我和他同在一個小組，時間所限，沒有來得及展開討論。因?yàn)樗脑捠窃诠_場合講的，所以我也理當(dāng)以公開的方式作點(diǎn)回應(yīng)。
王占陽說中國不存在“顏色革命”問題，這不是事實(shí)。事實(shí)上，當(dāng)今世界上總有人不希望我們過好日子，想把我們搞亂搞垮的大有人在。“顏色革命”發(fā)生的外部條件，第一，有主子策劃;第二，有美元支持;第三，有現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)傳媒作為輿論平臺和聯(lián)絡(luò)手段。這三條隨時都在。至于內(nèi)部條件，一是長期以來西方從未間斷對中國進(jìn)行意識形態(tài)滲透，不遺余力地對某些人進(jìn)行政治基因改造，在一定程度上搞亂了人心，已經(jīng)形成一定的思想基礎(chǔ)。二是西方拉出去、打進(jìn)來，在我們內(nèi)部尋找代理人，組織“第五縱隊”，培植內(nèi)應(yīng)，也已形成一定的氣候和一定的社會基礎(chǔ)。香港“占中亂港”的丑劇就是西方一手導(dǎo)演的對中國進(jìn)行“顏色革命”的預(yù)演。
王占陽還說不要在意中國的知識分子，意思是他們干不了什么壞事。這要看什么樣的知識分子，不能籠統(tǒng)地講中國知識分子如何如何。中國有大批對祖國、對人民赤膽忠心，與黨肝膽相照，同呼吸共命運(yùn)的愛國知識分子，他們是中國的良心和脊梁。祖國和人民信得過他們，黨信得過他們。但毋庸諱言，中國也有一些冒牌的所謂“知識分子”，有奴顏婢膝、出賣靈魂、認(rèn)賊作父、被西方主子包養(yǎng)的“知識分子”。他們是西方在中國安插的“第五縱隊”，是西方對中國發(fā)動“顏色革命”的內(nèi)應(yīng)。他們搖唇鼓舌，蠱惑人心，往往起到外部敵人起不到的作用，對這些冒牌“知識分子”的破壞性決不能低估。
王占陽最為得意的是他發(fā)明了“帶槍的腐敗”的概念，“公知”們最欣賞他的也是這種“理論創(chuàng)新”的膽量。其實(shí)這也不是什么新鮮貨色。早在那個“史無前例”的年代，就有人叫囂反對“帶槍的劉鄧路線”，要“揪軍隊一小撮”，想把軍隊搞亂搞垮。所謂“帶槍的腐敗”只不過是從歷史垃圾堆中撿來的破爛貨。
的確，我們軍隊并不是生活在真空里。一個時期以來，在資本的腐蝕與滲透下，黨內(nèi)軍內(nèi)出了徐才厚一類的腐敗分子，他們竊踞高位，濫用權(quán)力，瘋狂斂財，對軍隊建設(shè)破壞極大。我們要深刻吸取徐才厚案的慘痛教訓(xùn)，徹底肅清其惡劣影響，以徐才厚案為反面教材，明底線，知敬畏。但這類腐敗分子只是極少數(shù)，是軍中敗類，他們決不代表二百萬軍隊，更不代表我軍崇高的理想信念，不代表我軍獻(xiàn)身使命、服務(wù)人民的本色。主動清除他們，恰恰是我軍有力量的表現(xiàn)，是我軍正氣凜然的表現(xiàn)。一顆參天大樹，樹下飄落幾片敗葉，無損于它的繁茂;樹上寄生幾只害人蟲，無損于它的壯美。我軍是用馬克思主義、毛澤東思想武裝起來的人民軍隊，是黨絕對領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊，是緊緊依靠人民群眾，與人民群眾同呼吸共命運(yùn)、血肉相連的人民軍隊，只要這個性質(zhì)沒改，這支軍隊就是可以信賴的，就是不可戰(zhàn)勝的。帶槍的不一定都腐敗，不帶槍的不一定不腐敗。如果王占陽抱著幫助軍隊總結(jié)徐才厚案慘痛教訓(xùn)的態(tài)度，抱著幫助軍隊徹底清除徐才厚案惡劣影響的態(tài)度，當(dāng)然是應(yīng)當(dāng)受到歡迎的。但王占陽把徐才厚等少數(shù)人的腐敗刻意說成整個“帶槍的腐敗”，這就不能不讓人對他的真實(shí)意圖畫個大問號了。
在八十多年波瀾壯闊的征程中，我軍始終是黨的絕對領(lǐng)導(dǎo)下的革命軍隊，始終保持了人民軍隊的本色和作風(fēng)，始終是黨領(lǐng)導(dǎo)人民戰(zhàn)勝一切強(qiáng)大敵人和一切艱難險阻的堅強(qiáng)力量。在中國搞“顏色革命”，最大的障礙之一就是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊的存在。撼山易，撼解放軍難。人民解放軍在血與火的戰(zhàn)場上橫掃千軍的獵獵雄風(fēng)，他們是見識過的，在朝鮮戰(zhàn)場上見識過，在越南戰(zhàn)場上也見識過。同樣，在沒有硝煙的戰(zhàn)場上，人民解放軍也是一切敵人的克星。我軍所向披靡，沒有任何敵人可以征服我們。那些一心要把“顏色革命”的禍水引向中國的陰暗勢力深知，只要解放軍這一關(guān)過不去，他們就休想在中國翻天。因此，他們不惜采取一切卑劣手段，要排除這個障礙。抓住我們軍隊里揭露出來的少數(shù)腐敗分子和腐敗現(xiàn)象，刻意渲染所謂“帶槍的腐敗”，把矛頭指向整個軍隊，離間軍隊與人民群眾的血肉聯(lián)系，這本身就是他們煽動“顏色革命”的慣用伎倆。他們并不是真的反對腐敗。他們之所以對我們軍隊里的腐敗現(xiàn)象津津樂道，無非是以此作為攻擊我軍的口實(shí)，無非是指望我軍受腐敗影響，自廢武功，戰(zhàn)斗力下降，他們可以不戰(zhàn)而勝。我們清除了腐敗，鏟除了他們發(fā)動“顏色革命”可以利用的土壤，他們心里其實(shí)是酸溜溜的，因?yàn)楦瘮》肿幼钕Ｍ淖冋?quán)顏色，以鞏固自己的非法利益，因?yàn)楦瘮》肿忧∏∈菙硨萘Ω?ldquo;顏色革命”的同盟軍。因此，有些人反對“帶槍的腐敗”是假，反對“槍桿子”本身是真;反腐敗是假，以反腐敗之名顛覆我們整個軍隊、排除他們進(jìn)行“顏色革命”的障礙是真。對此，我們不能不察。
革命的政治工作是革命軍隊的生命線。八十多年來，我軍始終不斷地加強(qiáng)和改進(jìn)政治工作，保持了人民軍隊的本色和作風(fēng)，保持了人民軍隊的純潔性和戰(zhàn)斗力。在新的形勢下，我們將按照習(xí)近平主席的要求，正視軍隊建設(shè)特別是思想政治建設(shè)方面存在的突出問題，特別要高度重視和嚴(yán)肅看待徐才厚案件，深刻反思教訓(xùn)，徹底肅清影響。我們相信，人民軍隊在清除徐才厚案以及未來新的可能的腐敗案的惡劣影響，滌蕩身上的污泥濁水，清除身體上沾染的腐敗毒素后，將以更加健壯的身軀和更加圣潔的軍魂忠實(shí)履行自己的歷史使命，成為一切敵對勢力望而生畏的鋼鐵長城，成為一切敵對勢力對中國發(fā)動“顏色革命”不可逾越的銅墻鐵壁。
(作者系中國國家安全論壇副秘書長)