核心提示：所謂“民主”、“自由”、“一人一票”等等“普世價值”說白了就是“詐騙比賽”，強迫人們從一群詐騙犯里選擇一個最能扯蛋的，從一群文人“公知”里挑選一個最能裝蒜的;看誰能用一堆空話白撈一個國家，用一堆空話毀滅一個國家……
西方國家的媒體私有。據2000年統(tǒng)計，美國的傳媒娛樂業(yè)幾乎被五大財團壟斷。美國雖然號稱“言論自由”，媒體無數，但所有的媒體言論都不可能違背這五家大老板的意志——美國職場規(guī)則第一條：知道誰是老板(Who’s the boss.)據美國最新發(fā)布的2014年度最佳職業(yè)報告，美國職業(yè)排行第一是數學家，倒數第一是記者?？梢娢娜?ldquo;公知”在西方國家并不怎么值錢。吃媒體飯的人早被資本馴得服服貼貼，決不敢越軌過線。
既然媒體私有，那“自由選舉”出來的權力就不可能公有——媒體私有，媒體控制的軟權力就私有，軟權力私有，軟權力控制的“自由選舉”出來的硬權力就必然私有：“權力跟著政客走，政客跟著選票走，選票跟著輿論走，輿論跟著媒體走，媒體跟著資本走”，歸根到底是誰是老板誰說了算，誰是大財團大資本家誰說了算。既然“自由選舉”的結果取決于輿論，輿論取決于媒體，而媒體不能違抗大老板，這就決定“自由選舉”的結果永遠不能違抗大老板，決定媒體私有下的所謂“權力不能私有”完全是一句空話——少數有錢人通過操縱媒體控制多數人的思想，以“民主”的形式獨裁。
確保文人“公知”通過“想說什么就說什么，想怎么說就怎么說”實現“想做什么就做什么，想怎么做就怎么做”而且不必負任何責任。
中國媒體尚未被中國富可敵國的超級財團全部徹底壟斷，因此中國文人“公知”得以神氣活現，得以“山中無老虎，猴子充大王”，得以利用“絕對言論自由”一手遮天——只要他們能想說什么就說什么，想怎么說就怎么說，就能憑不到1%的人口獨霸100%的輿論世界。獨霸了輿論世界，文人“公知”就能操縱“民主選舉”，把一切“改變世界”的人全部踢出局，確保不管誰當選都不脫離文人“公知”的“頂層設計”，使文人“公知”的意志通過政權付諸實施，實現“想做什么就做什么，想怎么做就怎么做”。不管出現什么災難性后果，責任都是“全體選民”的，后果都由老百姓承擔，文人“公知”半點責任不負——前蘇聯(lián)瓦解崩潰、前南斯拉夫四分五裂、“改革代價”、“下崗三千萬”、借“7.23動車事故”妖魔高鐵導致巨大損失……“頂層設計”了這一切的文人“公知”們承擔了半分責任沒有?
所謂“民主”、“自由”、“一人一票”等等“普世價值”說白了就是“詐騙比賽”，強迫人們從一群詐騙犯里選擇一個最能扯蛋的，從一群文人“公知”里挑選一個最能裝蒜的;看誰能用一堆空話白撈一個國家，用一堆空話毀滅一個國家。