18年前的呼格吉勒?qǐng)D案專案組組長(zhǎng)、呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)馮志明17日“因涉嫌職務(wù)犯罪”被檢察機(jī)關(guān)帶走。消息18日傳出，互聯(lián)網(wǎng)上一片歡呼聲。很多網(wǎng)友呼吁嚴(yán)懲馮志明，最好讓他“以命抵命”，表達(dá)了基層社會(huì)對(duì)冤假錯(cuò)案極其憤怒的樸素情感。
內(nèi)蒙古有關(guān)方面已經(jīng)表示，參與呼格吉勒?qǐng)D案?jìng)刹?、起訴和審理的所有人員都將接受調(diào)查，人們預(yù)期，未來一些日子還會(huì)有其他涉事者像馮志明一樣被檢方帶走。
清理冤案必須包括對(duì)當(dāng)年存在導(dǎo)致冤案違法行為的辦案人員的追責(zé)，只有這樣才能形成完整的司法正義，也才能對(duì)未來杜絕新的冤假錯(cuò)案提供充足警示。馮志明作為當(dāng)時(shí)的專案組組長(zhǎng)，對(duì)鑄成廣受質(zhì)疑的冤案顯然負(fù)有責(zé)任。今天對(duì)他依法追究是厲行法治的題中之義。
我們同時(shí)也想在此提醒，對(duì)馮志明等人的調(diào)查處理必須嚴(yán)格依法進(jìn)行。目前互聯(lián)網(wǎng)上的討伐聲洶涌澎湃，這完全應(yīng)當(dāng)予以理解。但我們也希望網(wǎng)上的情緒表達(dá)不要影響對(duì)馮志明等當(dāng)年錯(cuò)辦案件性質(zhì)的法律認(rèn)定，也不對(duì)該如何懲罰他們的裁定形成干擾。
從以往情況看，輿論足夠強(qiáng)大時(shí)對(duì)一些案件的調(diào)查審理是形成了壓力的，有些著名案件的最終裁決也似乎受到了那些壓力的影響。對(duì)馮志明等人的調(diào)查是糾正呼格吉勒?qǐng)D冤案的一部分，我們希望這一調(diào)查的公正性得到充足保障，一個(gè)冤案已經(jīng)不少了，對(duì)冤案的糾正過程切不可出現(xiàn)新的冤案。
不能先入為主地認(rèn)為馮志明等人在偵辦呼格案時(shí)就是“壞人”。當(dāng)時(shí)新的刑訴法尚未出臺(tái)，“嚴(yán)打”和“命案必破”的壓力是鑄成這起冤案的外部條件。今天的輿論壓力雖然來自反方向，但也可能對(duì)依法辦案構(gòu)成挑戰(zhàn)。無論外部環(huán)境什么樣，辦案人對(duì)法治精神的堅(jiān)守都是最關(guān)鍵防線。
18年前刑訊逼供就是違法的，如果馮志明領(lǐng)導(dǎo)的專案組敢于面對(duì)限時(shí)破案的命令堅(jiān)持實(shí)事求是態(tài)度，悲劇就能避免。這一殷鑒告訴全社會(huì)，司法機(jī)關(guān)獨(dú)立辦案的權(quán)力必須是有現(xiàn)實(shí)可靠保障的，而不僅僅是寫在法條上的，在他們調(diào)查民憤極大的冤案制造者時(shí)亦應(yīng)如此。
馮志明等人鑄成冤案發(fā)生在18年前，這當(dāng)中有兩個(gè)事實(shí)不容置疑。一是即使按照當(dāng)時(shí)的法律，他們也違法了。二是當(dāng)時(shí)的確有一些不同于今天的歷史條件，那些條件是釀成悲劇的不可忽視的原因。
對(duì)馮志明等人的調(diào)查既需要搞清楚這兩方面的事實(shí)，也需要公正、準(zhǔn)確地確定這兩方面事實(shí)之間的關(guān)系。只強(qiáng)調(diào)歷史原因而淡化冤案制造者個(gè)人責(zé)任，以及只強(qiáng)調(diào)個(gè)人責(zé)任而完全拋開當(dāng)時(shí)歷史環(huán)境，都是不公允的。
中國(guó)的法治是一步步建立起來的，這一步步既包括每一代司法人的整體貢獻(xiàn)，也包括對(duì)公檢法體系漏洞和缺陷的不斷追究及彌補(bǔ)。這個(gè)既強(qiáng)有力、又充滿糾結(jié)的進(jìn)程一定會(huì)讓后代的中國(guó)人感慨萬千?！?/p>