核心提示：當(dāng)下中國，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有如脫韁的野馬恣意狂奔，人們的欲望有如潰堤的洪水橫沖直闖，于是乎，人人在自由地飛翔，卻不知道失去“組織”的悲哀正在日益迫近……
本來，是個(gè)快樂的迎新年之夜，可是，在上海外灘卻發(fā)生了踩踏事件，36條鮮活的年輕生命在無助的痛苦掙扎中離開了這個(gè)浮躁的人世。那些擁擠著去外灘湊熱鬧的人，怎么也想不到，這種“自由”竟然會(huì)制造出悲劇，怎么也想不到璀璨光亮的外灘竟然暗伏殺機(jī)。
為什么？為什么？想來想去，只能得出這樣的結(jié)論：這是失去組織的悲劇，是沒有組織，必然會(huì)出現(xiàn)的殺機(jī)。雖然，這只是一次意外，但是，這種意外已經(jīng)發(fā)生多次了。
本人經(jīng)歷過毛澤東時(shí)代，大規(guī)模群眾集會(huì)司空見慣，起碼每年五一、十一都有焰火晚會(huì)，動(dòng)不動(dòng)就幾十萬群眾密集集會(huì)狂歡，但從來沒聽說發(fā)生過人群踩踏死亡事故，更不用說發(fā)生一下子踩死幾十人的大規(guī)模踩踏事故了。文革中，即便那么“亂”，可是，從全國各地聚集到天安門廣場上的紅衛(wèi)兵，動(dòng)輒幾十萬歡呼跳躍著等待毛主席的接見，從來沒有出現(xiàn)踩踏現(xiàn)象，哪怕廣場上踩掉的鞋子用筐裝。
原因簡單得很：毛澤東時(shí)代的大規(guī)模群眾集會(huì)都屬于“有組織狀態(tài)”——每個(gè)單位去多少人、去哪里、什么時(shí)候去、什么時(shí)候離、活動(dòng)范圍多大、從哪條路線進(jìn)出、誰帶隊(duì)、誰負(fù)責(zé)、遇到意外怎么處理……一切都組織得井井有條：預(yù)案在先，廣而告之，層層把關(guān)，從上到下按系統(tǒng)分單位層層落實(shí)，現(xiàn)場還有好幾道糾察線——街道大媽、單位糾察、各級(jí)民兵、警察、軍人……層層設(shè)防，防的就是臨時(shí)突發(fā)性事件，包括踩踏事件。所以，就是在所謂的文革的“亂”中，組織培育出的素質(zhì)已經(jīng)讓人們習(xí)慣于在人群聚集時(shí)自覺遵守秩序。
12月26號(hào)，芝版.43版組織草根一族瞻仰毛主席在東湖梅嶺的故居，就是那個(gè)時(shí)代“組織”作用在他們身上的具體體現(xiàn)，也是他們想問題辦事情的素質(zhì)體現(xiàn)，這種習(xí)慣可能將伴隨著他們直到生命終結(jié)。吳版.虎娃組織群活動(dòng)同樣具有這種特質(zhì)。
我們這些老人也在那個(gè)時(shí)代中形成了遵從組織安排的習(xí)慣。雖然，我們?cè)谝欢ㄒ饬x上沒有“組織”了。但是，卻總在期盼著“組織”，希望“組織”貫穿于我們社會(huì)生活的方方面面。
然而，在“自由化”的鼓噪下，“市場化”的推動(dòng)下，組織在弱化，在分崩離析，年輕人幾乎感覺不到“組織”的存在，從公布的死亡名單上的年齡上，最大的37歲，一看就明白了。
當(dāng)下中國，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有如脫韁的野馬恣意狂奔，人們的欲望有如潰堤的洪水橫沖直闖，于是乎，人人在自由地飛翔，卻不知道失去“組織”的悲哀正在日益迫近。