媒體造勢、政客發(fā)言、外交協(xié)商、集團(tuán)游說、智庫求證，美國社會(huì)各階層常常有為了國家利益總動(dòng)員的自覺和默契
《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者金微發(fā)自北京 已經(jīng)一個(gè)多月了，一份報(bào)告引發(fā)的關(guān)于中國人海外移民的話題依然熱度不減。不少媒體甚至用“移民潮”來形容中國人對(duì)于移民海外的熱衷?！百Y產(chǎn)安全、食品安全及社會(huì)仇富心理”也被歸納為高收入者移民的主要原因。
到底有多少中國的高收入者想移民海外？這份制造了中國輿論熱點(diǎn)的胡潤研究院于10月29日發(fā)布的《2011中國私人財(cái)富管理白皮書》顯示：中國身家1000萬元以上的富豪中，14％目前已移民或者正在申請(qǐng)移民，還有近一半在考慮移民。
按照今年4月胡潤研究院公布的調(diào)查，中國千萬富豪的數(shù)量是96萬。顯然，要得出上述結(jié)論，胡潤研究院的調(diào)查工作將會(huì)是非常巨大。
不過，事實(shí)似乎并非如此。
讓人懷疑的巧合
實(shí)際上，這份報(bào)告是今年5月至9月，胡潤研究院與中國銀行私人銀行面對(duì)面訪問了全國18個(gè)重點(diǎn)城市的千萬級(jí)別以上的高收入人群，從980份有效問卷得出的。
以不足1000份的問卷，就測算出96萬人的移民情況，如果沒有蓄意加工的成分，也難免有以偏概全的嫌疑。不過，報(bào)告發(fā)布后，探討“移民潮”來臨的聲音要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)于報(bào)告本身的質(zhì)疑之聲。很多媒體對(duì)于報(bào)告的結(jié)論深信不疑。
仔細(xì)研究報(bào)告不難發(fā)現(xiàn)，真正讓輿論“大驚失色”的是中國有千萬富豪正在“考慮移民”。分析人士認(rèn)為，這說明并不是因?yàn)椤耙泼癯薄币呀?jīng)形成，而是因?yàn)檫@些機(jī)構(gòu)熱切地希望推動(dòng)這種規(guī)模越來越大的富人移民人群出現(xiàn)，進(jìn)而出現(xiàn)“移民潮”。
中國社科院研究員、《話語權(quán)》一書作者張國慶對(duì)《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》說，像胡潤這類的機(jī)構(gòu)，通過長期運(yùn)營，建立了自己的話語權(quán)和影響力，影響力累積后就會(huì)對(duì)社會(huì)生活和經(jīng)濟(jì)生活有影響，他們可以用數(shù)字來說話，甚至可以配合著國家的戰(zhàn)略。
不知是不是巧合，報(bào)告發(fā)布前一個(gè)月，美國公民及移民服務(wù)局剛剛提出重大改革措施，向?qū)ν顿Y移民申請(qǐng)EB-5簽證，提供優(yōu)先速審速批的服務(wù)。EB-5簽證是指外人在美國投資在50萬到100萬元辦理移民的簽證，2009年10月，奧巴馬簽署通過議案，在投資移民EB-5類經(jīng)濟(jì)特區(qū)項(xiàng)目中，投資額從100萬美元下降至50萬美元。有評(píng)論認(rèn)為，美國的EB-5移民政策就像給中國人量身定做的。
社科院美國經(jīng)濟(jì)研究中心研究員肖煉指出，通過吸引中國人投資移民，美國可以獲得巨大的現(xiàn)金流，這對(duì)于疲軟的美國經(jīng)濟(jì)來說，不啻是一針強(qiáng)心劑。財(cái)經(jīng)評(píng)論員時(shí)寒冰認(rèn)為，美國是一個(gè)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展型的國家，有消費(fèi)實(shí)力的富人大量移民美國，將重啟美國消費(fèi)時(shí)代的輝煌，讓美國重新成為引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的火車頭。
這也不難理解，為何在加拿大等國收緊移民政策的同時(shí)，美國反而在放寬，對(duì)想要投資移民的外國人突然熱情起來。
而胡潤研究院報(bào)告的發(fā)布，給人一種中國高收入者出現(xiàn)“移民潮”已成事實(shí)的感覺。而和中移民總裁王力民在接受采訪時(shí)說，中國每年移民人數(shù)在15萬左右?！皬氖袌龅慕嵌瓤?，移民人數(shù)不會(huì)無限制地增加，會(huì)有一雙無形的手調(diào)控著移民市場。一旦移民人數(shù)過高，國外移民局會(huì)提高門檻抑制移民數(shù)量，不會(huì)任由這一數(shù)量膨脹。”
“輕武器”各領(lǐng)域出擊
胡潤研究院發(fā)布的報(bào)告具有多大的權(quán)威性，從一個(gè)“烏龍事件”中可見一斑：11月13日，“2011山東億萬富豪排行榜”發(fā)布，榜單上“唯一上榜的女富豪”，實(shí)際是位男性。
不過，這些并不影響其制造輿論熱點(diǎn)的能力。
在張國慶看來，國外機(jī)構(gòu)發(fā)布的報(bào)告能迅速成為輿論的焦點(diǎn)，這說明他們在中國已經(jīng)贏得空前的話語權(quán)，“盡管社科院等機(jī)構(gòu)會(huì)發(fā)布類似的報(bào)告，但是這些機(jī)構(gòu)屬于政府系統(tǒng)，西方機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性更容易被人接受?！?BR> 不過，一些看似中立的機(jī)構(gòu)其背后都有價(jià)值取向，這些價(jià)值取向?qū)φ麄€(gè)調(diào)查與排行榜都會(huì)有很大的影響，就像美國媒體的選擇性報(bào)道。
“這些社會(huì)組織、慈善機(jī)構(gòu)及胡潤榜、福布斯等是西方掌握話語權(quán)的輕武器?！睆垏鴳c說。
而話語權(quán)一旦上升到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，話語背后經(jīng)常代表著直接的經(jīng)濟(jì)利益。
11月15日，國際貨幣基金組織（IMF）發(fā)布了對(duì)中國金融部門的首次正式評(píng)估報(bào)告——“金融部門評(píng)估計(jì)劃”報(bào)告，指出中國金融部門近期面臨的幾大風(fēng)險(xiǎn)。報(bào)告引起很大關(guān)注，央行甚至對(duì)此作出回應(yīng)。報(bào)告發(fā)布第二天，在銀行股的帶頭下，A股應(yīng)聲大跌。
報(bào)告出臺(tái)前，美國銀行已經(jīng)出售約104億股建行H股，套利18億美元。更早的10月底，國際投行高盛則發(fā)布報(bào)告稱，看好中國概念股，其中工行H股正是其最為看好的股票之一。高盛在報(bào)告中預(yù)測，工行H股潛在升幅將達(dá)50％。在近一個(gè)月內(nèi)，工行H股漲幅超過了30％，10日，高盛減持消息曝光的當(dāng)日，工行股價(jià)暴跌，高盛通過“唱多”多賺了將近3億美元，但投資者損失慘重。
盡管高盛和美國銀行都聲稱減持乃是出于自身需要，并非看空中國銀行股乃至經(jīng)濟(jì)前景，但是IMF的報(bào)告提出的中國銀行業(yè)值得警惕的觀點(diǎn)，顯然有為其減持背書的意味。
話語權(quán)體系的中心
“在市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代，他們的發(fā)聲怎么可能沒有利益導(dǎo)向呢？”現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員江涌在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)說，IMF這類看似客觀公正的國際機(jī)構(gòu)也有自己的偏向性，他們背后都有金主。
加拿大皇家銀行風(fēng)險(xiǎn)管理資深顧問陳思進(jìn)也告訴記者，華爾街財(cái)團(tuán)經(jīng)常利用媒體“唱空或唱多”，他們唱空做多或者唱多做空，實(shí)際上就是通過話語權(quán)的方式對(duì)財(cái)富進(jìn)行掠奪。
中國藝術(shù)研究院研究員、《中國的疼痛》作者摩羅介紹，無論是文化還是經(jīng)濟(jì)都是政治權(quán)力的延伸，“經(jīng)濟(jì)利益取決于政治資源的分配，政治地位的關(guān)系就是權(quán)力關(guān)系，一個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)如何擴(kuò)大自己的經(jīng)濟(jì)利益，首先建立權(quán)力框架，這樣的框架又由文化建立起來，現(xiàn)在的一些話語都是在西方建構(gòu)統(tǒng)治全世界的文化框架和制度框架時(shí)生產(chǎn)出來的。”
“美國的超強(qiáng)經(jīng)濟(jì)話語權(quán)，不僅是美國強(qiáng)大的國家實(shí)力的體現(xiàn)，反過來也能進(jìn)一步維護(hù)與增進(jìn)美國的利益與實(shí)力?！苯空f，美國通過操縱世界銀行、IMF等，主導(dǎo)世界投資、金融與貿(mào)易，將世界大小國家，按照近似“同心圓”的布局、最有效傳遞“美國聲音”的方式進(jìn)行序列排座，通過美元媒介、美聯(lián)儲(chǔ)政策中心與華爾街金融中心，將世界編織成為一個(gè)以美國為中心的國際話語體系。
而美國在維護(hù)話語權(quán)上有種“厚黑精神”， 張國慶告訴記者，只要是涉及國家利益的方面，無理也要辨三分，“他們社會(huì)各階層有為了國家利益總動(dòng)員的自覺和默契，媒體造勢、政客發(fā)言、外交協(xié)商、集團(tuán)游說、智庫求證，并能夠抓住重點(diǎn)?！?/p>
《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》法律聲明：本報(bào)記者及特約撰稿人授權(quán)本報(bào)聲明：本報(bào)所刊其撰寫的稿件和提供的圖片，未經(jīng)本報(bào)許可，不得轉(zhuǎn)載、摘編（有需轉(zhuǎn)載者請(qǐng)致電至010—63073377或發(fā)郵件至[email protected]）