邪路必走，對(duì)抗習(xí)總；我在拱卒，不要誤會(huì)；成批入黨，黨內(nèi)反黨
目錄：
賀衛(wèi)方：“邪路”是正路，必須走
賀衛(wèi)方：我在“拱卒”，同樣為了將共產(chǎn)黨的軍
律師干政 妄圖斬首愛國(guó)軍人 為資本服務(wù)
賀衛(wèi)方在思考：如何成組織地進(jìn)入黨內(nèi)反黨
1.為六四平反;
2.抹黑毛澤東，徹底否定前三十年;
3.對(duì)抗習(xí)近平
4.為帝國(guó)主義殖民統(tǒng)治唱贊歌
賀衛(wèi)方：“邪路”是正路，必須走
關(guān)于賀衛(wèi)方的政治主張，賀衛(wèi)方自己并不隱藏。習(xí)近平提出既不走老路，也不走邪路。這里的“邪路”指的是資本主義邪路，是搞憲政、多黨制、普世價(jià)值、新自由主義的邪路，走上邪路，必然要顛覆我國(guó)社會(huì)主義制度和人民民主專政。而賀衛(wèi)方卻公然聲明他就是要走邪路，“‘邪路’恰恰是正路”，聲稱不走“邪路”是“民族的悲劇”，賀衛(wèi)方斷言“已是改弦更張的時(shí)刻了”，從而高調(diào)地確立了他這個(gè)中共黨員與黨中央、習(xí)近平公開對(duì)立的姿態(tài)。
以下是賀衛(wèi)方該言論原文：
賀衛(wèi)方V：【老路與邪路】?jī)烧咧g感情色彩差異很大。老路最多不過破舊些，可邪路卻是引向最可怕的目標(biāo)之路。可怕的是，老路不走，邪路不去，最后發(fā)現(xiàn)是無路。其實(shí)，那所謂的“邪路”也許恰恰是正路，走不上，乃是我們民族的悲劇。說實(shí)話，已是改弦更張的時(shí)刻了。2012年11月08日 21:40
賀衛(wèi)方推動(dòng)中國(guó)走上“邪路”的信念是十分堅(jiān)定的，徹底顛覆中國(guó)社會(huì)主義的決心也是絕不動(dòng)搖的。他常年四處鼓吹憲政，鼓吹多黨制、私有制、軍隊(duì)國(guó)家化、司法獨(dú)立等內(nèi)容，并十分清楚地表達(dá)了這些憲政主張與黨的領(lǐng)導(dǎo)、社會(huì)主義絕不相容的觀點(diǎn)。賀衛(wèi)方稱：“(社會(huì)主義)再開明，它也無法包容競(jìng)爭(zhēng)性的政黨制度、私有制、軍隊(duì)政治中立、新聞自由、司法獨(dú)立等憲#政基本內(nèi)容。”、“共產(chǎn)主義當(dāng)然無憲政”、“憲政優(yōu)于主義”等，綜上，從賀衛(wèi)方的主張來看，要在中國(guó)實(shí)現(xiàn)其憲政主張，唯有推翻黨的領(lǐng)導(dǎo)、推翻社會(huì)主義制度才能夠?qū)崿F(xiàn)。所以，徹底顛覆中國(guó)社會(huì)主義，推翻中國(guó)共產(chǎn)黨，是賀衛(wèi)方必須要做的事情。
以下為賀衛(wèi)方幾條微博言論原文：
【改革攻略4】看評(píng)論，不少網(wǎng)友認(rèn)為前述攻略乃癡人說夢(mèng)。在蘇聯(lián)戈公改革前，誰人會(huì)預(yù)料到看起來堅(jiān)如磐石的黨會(huì)真誠(chéng)地開啟變革大門?超越集團(tuán)利益，順應(yīng)歷史潮流，建構(gòu)憲政體制，走出歷史循環(huán)，對(duì)于政治家不是一種巨大的誘惑么?看看臺(tái)灣民眾對(duì)于蔣經(jīng)國(guó)及乃父評(píng)價(jià)之反差，為政者當(dāng)長(zhǎng)思之。2011-11-3 16:38
【吾愛吾師】不過，在這一點(diǎn)上，我內(nèi)心真的與江老師持有不同看法。我認(rèn)為斯大林大清洗與毛氏文革不過是社會(huì)主義比較激進(jìn)的表現(xiàn)。社會(huì)主義也可以表現(xiàn)得相對(duì)開明，例如鄧時(shí)代。但是，再開明，它也無法包容競(jìng)爭(zhēng)性的政黨制度、私有制、軍隊(duì)政治中立、新聞自由、司法獨(dú)立等憲#政基本內(nèi)容。2013-08-16
【沖突與選擇】關(guān)于社會(huì)主義與憲政甚至與法律之間是否兼容，早在蘇聯(lián)建立之初就有激烈爭(zhēng)論。從馬克思理論本身說，共產(chǎn)主義當(dāng)然無憲政。但歷史證明，社會(huì)主義國(guó)家足以產(chǎn)生最嚴(yán)重的異化，斯大林毛澤東都是典型。況且共產(chǎn)黨以人民利益為惟一依歸;如只有憲政才能保障人民自由，則憲政優(yōu)于主義。2013-05-25
【水和火的擁抱】如果憲政的基礎(chǔ)是民主、權(quán)力分立與制衡，那么一黨執(zhí)政就要受制于國(guó)民通過選票方式所作的選擇，那么在憲法中確認(rèn)一黨長(zhǎng)期執(zhí)政就是對(duì)民主的否定，實(shí)施這種憲法本身就是反憲政。黨權(quán)范圍通過憲法調(diào)整屬于典型黨政混淆。黨屬于社團(tuán)法人，其活動(dòng)須遵循有關(guān)社會(huì)組織的法律。5月26日 08:33
早在2008年的新西山會(huì)議上，賀衛(wèi)方就把自己的政治主張表達(dá)得足夠清晰
賀衛(wèi)方稱
--“我們都有目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)就是實(shí)際上現(xiàn)在說不得，將來一定要走這個(gè)道路，比如說多黨制度，比如說新聞自由，……比如說臺(tái)灣現(xiàn)在的模式，我們現(xiàn)在想中國(guó)應(yīng)該朝這個(gè)方向走，但是現(xiàn)在我們說不得。”
--“說我個(gè)人追求這樣的目標(biāo)……我告訴你，我的幾篇演講在網(wǎng)上傳播的比較多，我明確的說希望共產(chǎn)黨形成兩派，希望軍隊(duì)國(guó)家化的問題，希望解決大是大非的問題……有一個(gè)在法律上沒有任何機(jī)構(gòu)，不斷的行使媒體的生殺與奪之大權(quán)，這樣的體制是什么樣的體制?嚴(yán)重違反了《憲法》說的，任何的活動(dòng)都是在憲法的基礎(chǔ)上活動(dòng)，自己打自己的耳朵，中宣部、團(tuán)中央宣傳部，我們整個(gè)黨沒有注冊(cè)登記。……我們參加了這個(gè)組織，我在這個(gè)組織20多年，但是它沒有注冊(cè)登記……胡錦濤同志說，我們要嚴(yán)格糾正全國(guó)人大和各級(jí)人大都要嚴(yán)格的糾正各種違憲的行為，但是他本身就是一個(gè)法律之外的機(jī)構(gòu)，怎么違憲呢?”
--“民法上的基礎(chǔ)就是私有制，尤其是農(nóng)村的土地問題，下一步一定要推動(dòng)私有化，土地真正的私有，而不是集體所有制這種不倫不類的方式，否則農(nóng)民最受損害。”
很明顯，在賀衛(wèi)方看來，中國(guó)應(yīng)該搞臺(tái)灣模式、搞多黨制、搞美式憲政、搞軍隊(duì)國(guó)家化，搞徹底的經(jīng)濟(jì)私有化，因此，整個(gè)社會(huì)主義制度是非法的、中宣部是非法的、連黨中央自己也是非法的。因?yàn)椴环腺R衛(wèi)方青睞的美式法律體制和法律程序，所以就是共產(chǎn)黨就是非法的。賀衛(wèi)方的邏輯是如此的簡(jiǎn)單明了。
2013年10月4日賀衛(wèi)方在香港中文大學(xué)進(jìn)行演講時(shí)十分張狂地說：“北大沒七不講，我們七個(gè)都講。憲政之路不是執(zhí)行現(xiàn)行憲法，而首先是司法獨(dú)立，然后是新聞自由，逐步實(shí)現(xiàn)土地私有、軍隊(duì)國(guó)家化……我相信在我的有生之年能看到憲政民主的中國(guó)。”
賀衛(wèi)方：我在“拱卒”，同樣為了將共產(chǎn)黨的軍
那么，賀衛(wèi)方推動(dòng)中國(guó)走上“邪路”的方法是什么?
賀教授十分坦率地答道：
--拱卒與將軍并行
--里應(yīng)外合
--慢慢形成小的群體
……
“拱卒”與“將軍”的說法來自一篇文章《寧可十年不將軍，不可一日不拱卒》。“將軍”指的是一招斃命，直接將中共推翻;“拱卒”指的是對(duì)中共進(jìn)行持久地滲透、演變、分化、瓦解，最終達(dá)到將中共推翻的目的。在微博上，當(dāng)趙楚對(duì)賀衛(wèi)方進(jìn)行質(zhì)疑的時(shí)候，賀衛(wèi)方坦白交代稱自己是在“拱卒”，與趙楚們是同志，最終目的都是將共產(chǎn)黨的軍，只是當(dāng)下采取的方法不同而已，賀衛(wèi)方表示，自己的“拱卒”事業(yè)可以與趙楚們干的“將軍”事業(yè)并行不悖。
以下為【拱卒】的微博原文
拱卒與將軍可以并行啊。//@趙楚: 以賀衛(wèi)方的學(xué)養(yǎng)和見識(shí)，轉(zhuǎn)這種文章，并加按語，我認(rèn)為就是一種排隊(duì)等上書房門票的五毛姿態(tài)。我不信以老鶴的水準(zhǔn)，會(huì)真不知道這樣的文章雖掛著制度改革的幌子，實(shí)際上狗屁不通，在一黨專制山巔罪之下，談什么制度建設(shè)?那些死囚貪官難道不也是制度的一環(huán)嗎?
亮明身份、挺身而出進(jìn)行“拱卒”或者“將軍”都是必須的，在2008年的新西山會(huì)議上，賀衛(wèi)方尖銳批評(píng)右邊的一些人不敢“拱卒”、“將軍”的情況：
“站在右邊的人，遮遮掩掩、躲躲閃閃，甚至個(gè)別的時(shí)候畏畏縮縮，因?yàn)橛行┰捔敛怀鰜?，我們說圖窮匕首見，我們的匕首是一大堆地圖，把匕首包起來我們沒有力量，我們天機(jī)不可泄漏，我們不敢說。”
2012年末，賀衛(wèi)方的第一本英文著作被有美國(guó)情報(bào)部門背景的布魯金斯學(xué)會(huì)出版。在布魯金斯學(xué)會(huì)11月28日于華盛頓為賀衛(wèi)方舉行的新書發(fā)表會(huì)暨中國(guó)司法研討會(huì)上，賀衛(wèi)方公開表示：“不要要求在職的中國(guó)官員們說老百姓希望他們說的話，而學(xué)界人士則可以大膽諫言，和政界‘里應(yīng)外合’，各司其職。”賀衛(wèi)方再一次提出了其反共戰(zhàn)略主張：“社會(huì)主義的根本性質(zhì)讓司法無法得到獨(dú)立，中國(guó)已經(jīng)到了非改不可的程度了……要對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的理論根基進(jìn)行改造，……將中國(guó)共產(chǎn)黨改造成西歐的社會(huì)民主黨是比較可行的選擇之一。中國(guó)共產(chǎn)黨必須承認(rèn)其他黨派的正當(dāng)性……以及軍隊(duì)不由黨來控制而是忠誠(chéng)于國(guó)家。……有的時(shí)候民意對(duì)這個(gè)國(guó)家起到重要作用，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代幾十萬人同時(shí)感到很憤怒的事情，他們會(huì)很緊張”。
律師干政 斬首愛國(guó)軍人 為資本服務(wù)
最有效的拱卒當(dāng)然是進(jìn)入到共產(chǎn)黨體制內(nèi)部，對(duì)共產(chǎn)黨進(jìn)行侵蝕瓦解。賀衛(wèi)方積極推動(dòng)律師大規(guī)模、成批次、有組織化地進(jìn)行干政。
在2004年7月的廣東演講中，賀衛(wèi)方說了這樣一段話：“現(xiàn)在的制度在慢慢的變好，我聽說很多專業(yè)的律師愿意成為一個(gè)人大代表。……我發(fā)現(xiàn)有許多律師有一種政治抱負(fù)，這是好事情。”
為何賀衛(wèi)方極力主張律師們參與政治運(yùn)動(dòng)呢?原來賀衛(wèi)方是這樣想的：“西方國(guó)家的代表是由人民自己產(chǎn)生的，而不是被指定的，而且選民在選的時(shí)候，有一個(gè)非常有意思的考慮：這個(gè)人做律師做得挺好的，他代理的一些案件都勝訴了，就覺得他不錯(cuò)。律師往往就會(huì)被他們選成自己的代表。所以美國(guó)國(guó)會(huì)中，律師出身的人一直不少于一半……我要說，像美國(guó)的行政第一把手——總統(tǒng)，從歷史上看，一半以上是律師出生的，這跟他們的選任機(jī)制有關(guān)系，他們要到處去演講，搞法律的人都是‘三寸不爛之舌’口才好，能把黑的說成白的，討得選民的歡心，然后當(dāng)上總統(tǒng)。……我自己當(dāng)然希望搞法律的人能夠越來越多的進(jìn)入到政壇中，‘犧牲他一個(gè)，幸福10億人’!”
“吃共產(chǎn)黨的飯、砸共產(chǎn)黨的鍋”是投入產(chǎn)出比最高的顛覆路徑，這就是賀衛(wèi)方無論如何也不退黨、賀衛(wèi)方背后保護(hù)傘下死力保護(hù)賀衛(wèi)方的原因。他們要在黨內(nèi)形成組織，形成山頭，實(shí)踐他們與共產(chǎn)黨根本對(duì)立的另一套政治抱負(fù)，從內(nèi)部攻破共產(chǎn)黨的堡壘。
為了干政，要斬愛國(guó)軍人
愛國(guó)軍人羅援、戴旭們大聲疾呼國(guó)人提高警惕反侵略，主張“人不犯我、我不犯人、人若犯我、我必犯人”，“普世公知”們暴跳如雷破口大罵他們是“宣揚(yáng)戰(zhàn)爭(zhēng)”(張鳴)、“激發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱”(吳祚來)，咬牙切齒必欲置之死地而后快：“老老實(shí)實(shí)遵守紀(jì)律，別惹是生非!建議中紀(jì)委和國(guó)防部好好管管他們”(袁偉時(shí))、“應(yīng)該法辦!”(“何時(shí)天明”)、“不僅是國(guó)賊，還是人類公敵!”(吳祚來 http://t.qq.com/p/t/238749125113515)、“在為謀反造聲勢(shì)”、“羅援不除，國(guó)將有難”(“渭北春樹”http: //blog.sina.com.cn/s/blog_c2cbc3eb01017zon.html)，此時(shí)，一貫主張廢除死刑的賀衛(wèi)方突然發(fā)表微博【戈登贈(zèng)言李鴻章】“英國(guó)軍人戈登(名Charles，在華西方人戲稱其Chinese Gordon)助清政府剿滅太平軍，之后歸國(guó)。臨別前有贈(zèng)李鴻章建議二十條，其中有云：'中國(guó)有不能戰(zhàn)而好為主戰(zhàn)之議者，皆當(dāng)斬首。’個(gè)中含義，頗堪玩味。”2013.2.18.16:41
2011年4月24日賀衛(wèi)方在中國(guó)人民大學(xué)律師學(xué)院首屆論壇上的點(diǎn)評(píng)發(fā)言中說：“我們可以看到一個(gè)國(guó)家的民主程度和法治程度，衡量的一個(gè)非常重要的標(biāo)準(zhǔn)，是觀察律師和軍人在政治生活中的地位。軍隊(duì)在政治生活中，地位越高的國(guó)家越野蠻，越低的國(guó)家越文明。與之相反，律師在一個(gè)國(guó)家的政治地位，越高的越文明，越低的越野蠻。”
律師干政，為資本服務(wù)
律師干政，絕非代表多數(shù)人的利益，也絕不依法治國(guó)。法律只是他們?yōu)橘Y本服務(wù)的工具，是隨時(shí)隨地可以篡改的玩偶。
賀衛(wèi)方在2011年的人大律師學(xué)院首屆論壇上說：“律師必須要最大限度地維護(hù)客戶利益……我們需要重新認(rèn)識(shí)律師的職業(yè)倫理。某些倫理規(guī)則看起來經(jīng)常與高尚有距離，與忠誠(chéng)倒結(jié)合得很緊密。例如律師在執(zhí)業(yè)中間為客戶保密，律師遇到的難堪情形是什么?你的客戶跟你說，他們只知道我搶了銀行的錢，不知道我去年殺了兩個(gè)人。你怎么辦呢?你作為道德那么美好的律師，是不是要去揭發(fā)呢?不，絕對(duì)不能揭發(fā)”。 ——賀衛(wèi)方這一筆就勾銷了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十四條：“任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者舉報(bào)”以及《律師法》第三十八條：不得隱瞞委托人涉及危害國(guó)家安全、公共安全以及其他嚴(yán)重危害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的犯罪事實(shí)和信息。這難道不是不折不扣的公然教唆犯罪、煽動(dòng)犯罪?這也難怪：賀衛(wèi)方早已宣布現(xiàn)行“整個(gè)權(quán)力架構(gòu)反憲政”，當(dāng)然對(duì)現(xiàn)行的一切法律概不承認(rèn)，嘴巴一動(dòng)就擅自制定了賀記“刑法”和“律師法”。
賀衛(wèi)方說：“有一種普遍的偏見，就是律師收費(fèi)高昂。但是，跟其他行業(yè)一樣，有時(shí)候收費(fèi)高下跟產(chǎn)品質(zhì)量是有關(guān)聯(lián)的。……律師的品質(zhì)得到保障，就是產(chǎn)品的質(zhì)量和價(jià)格得到保障。大家知道，法律產(chǎn)品跟通常我們買西瓜不一樣”。賀衛(wèi)方所孜孜追求的，就是法律的市場(chǎng)化和資本化。
賀衛(wèi)方在思考：如何黨內(nèi)反黨
那么，賀衛(wèi)方們?nèi)绾文軌虺山M織、成系統(tǒng)、成批次地滲透進(jìn)共產(chǎn)黨內(nèi)部，并且站穩(wěn)腳跟、形成山頭，獲得足夠多的活動(dòng)空間和資源呢?
必須要堅(jiān)定不移地做到以下四點(diǎn)：
1.為六四平反，這一點(diǎn)是為了確立西化派的政治正確;
2.抹黑毛澤東，徹底否定前三十年，這一點(diǎn)是為了否定社會(huì)主義道路;
3.對(duì)抗習(xí)近平
4.為帝國(guó)主義殖民統(tǒng)治唱贊歌
一、鼓吹為六四平反
2013年3月21日，應(yīng)德國(guó)伯爾基金會(huì)邀請(qǐng)，中國(guó)知名學(xué)者、北京大學(xué)法學(xué)教授賀衛(wèi)方出席了在柏林舉辦的"中國(guó)和諧社會(huì)夢(mèng)想"研討會(huì)。會(huì)后，賀衛(wèi)方接受德國(guó)之聲專訪時(shí)，賀衛(wèi)方提出要給六四平反：“"六四"是改變中國(guó)歷史的重大事件，它對(duì)統(tǒng)治者的合法性產(chǎn)生很大的損害乃至摧毀，卻至今還沒有得到應(yīng)有的評(píng)價(jià)。這是中國(guó)走向未來繞不開的問題。”賀衛(wèi)方認(rèn)為，六四事件是“二十世紀(jì)人類歷史上最大的悲劇之一”，“在我看來，"六四"一定要平反，時(shí)間不會(huì)拖得太長(zhǎng)--不光是平反的問題，也要借機(jī)反思?xì)v史。”
2014年4月15日，賀衛(wèi)方發(fā)微博：【耀邦千古】二十五年前的今天，他離開了人間。歲月磨滅不了記憶，不僅是對(duì)他，還有那場(chǎng)震驚世界的事件。
2013年6月4日，賀衛(wèi)方發(fā)微博：【此刻】北京電閃雷鳴，苦雨凄風(fēng)。為什么會(huì)有這一場(chǎng)雨?記得那一天也是下雨的。
二、抹黑毛澤東 徹底否定前三十年
對(duì)毛澤東的造謠抹黑，在賀衛(wèi)方的微博上俯拾即是：
【習(xí)焉不察二】被拜祭者是對(duì)中國(guó)人民造成巨大傷害的人。2013-12-26
全盤毛化乃是全盤反人類化，不可跟全盤西化同日而語的。2012-3-19
1958年卻遍地小高爐，煉出大堆毫無用處的鐵疙瘩;糧食畝產(chǎn)十萬斤，毛主席信!2012-6-21
人民何時(shí)做過主?從來就是毛一人做主。2011-5-13
【城頭變換領(lǐng)袖像】從前天安門城樓上的蔣委員長(zhǎng)畫像。有趣的是，蔣是立在樓臺(tái)上，而毛則是掛在城門上方。未知何以有這種差別。有人拿華盛頓紀(jì)念碑和林肯紀(jì)念堂說事，何不想想，華盛頓、林肯給美國(guó)奠定的是什么基礎(chǔ)，而毛給中國(guó)帶來的是什么后果?真是夏蟲不可語冰啊。2011-9-28
確實(shí)，遇到有人歌頌文革，懷念毛，我就氣不打一處來。2011-1-27
毛在全國(guó)有多少行宮，享受著怎樣的奢華生活。但是民眾所知道的卻是一個(gè)慈父領(lǐng)袖。2011-1-14
進(jìn)而，賀衛(wèi)方徹底否定前三十年：
【減法】含混地說“輝煌”六十年，但必須減去好多年，如“十年浩劫”，中共已有決定加以否定，剩五十年。1958年大躍進(jìn)到61年人禍稍微減弱，再去四年。57年反右嚇?biāo)廊?，減一年。從1950年開始的思想改造、土改、打胡風(fēng)……人人自危甚至餓殍遍野，哪里有輝煌?實(shí)事求是，習(xí)焉不察?2013-12-25
賀衛(wèi)方接受德國(guó)之聲專訪時(shí)將共產(chǎn)黨在中國(guó)的歷史，類比成德國(guó)法西斯那樣的災(zāi)難：“最近兩次都是應(yīng)伯爾基金會(huì)邀請(qǐng)，重要是考察德國(guó)怎樣處理自己的歷史問題。每個(gè)國(guó)家都有自己特殊的歷史問題，中國(guó)也需要反思過去六十年來，共產(chǎn)主義在中國(guó)所帶來的各種運(yùn)動(dòng)和災(zāi)難，但是直到今天我們還面臨反思?xì)v史的巨大困難。作為法律學(xué)者，我也從德國(guó)的相關(guān)實(shí)踐中，了解到如何通過反思?xì)v史，把自己國(guó)家相關(guān)制度設(shè)計(jì)得更合理。”
三、對(duì)抗習(xí)近平
為了在黨內(nèi)成為山頭，對(duì)抗習(xí)近平是必須的。
2014年2月8日，賀衛(wèi)方公然表達(dá)對(duì)習(xí)近平當(dāng)幾個(gè)“領(lǐng)導(dǎo)小組”組長(zhǎng)的不滿：賀衛(wèi)方V：【小組治國(guó)】各種名目的“領(lǐng)導(dǎo)小組”紛紛成立，且多由一把手擔(dān)任組長(zhǎng)以示重視。領(lǐng)導(dǎo)小組前門冠以中央的名義，那究竟是黨組織，還是政府機(jī)關(guān)，抑或是兩者合一?至少它們?nèi)菀讓?dǎo)致既有政府機(jī)構(gòu)職能的空心化，黨政合一，還有在人大無從監(jiān)督政黨的體制下，讓實(shí)際的行政行為脫離人大監(jiān)督。
攻擊習(xí)近平，稱習(xí)近平否定改革開放
2013年5月9日，賀衛(wèi)方發(fā)微博稱：【想不通】十年浩劫已被中共中央決議徹底否定，何以有前三十年與后三十年不能相互否定說?連那十年都不扣除?誰都清楚，如依照毛的路線和理論，鄧的改革完全是在走資本主義道路。終結(jié)了文革，告別了專政下繼續(xù)革命，改革開放本身就是一場(chǎng)革命。這種人為的“前后統(tǒng)一”就是否定改革開放。(2013/05/08 09：37)
四、為帝國(guó)主義殖民統(tǒng)治唱贊歌
2013年9月賀衛(wèi)方做客廣西師范大學(xué)出版社主辦的“新民說”文化沙龍時(shí)發(fā)表了一番十分無恥地替西方帝國(guó)主義殖民歷史辯護(hù)的言論：“我認(rèn)為，西方對(duì)中國(guó)近代以來的欺凌，是中國(guó)欺負(fù)西方人的結(jié)果。中國(guó)在近代和西方人交往過程中，從來沒有平等地對(duì)待西方。西方人想要商務(wù)談判，中國(guó)根本不派像樣的人去談。為什么西方人到了中國(guó)見皇帝必須三拜九叩?這不是欺負(fù)人?……我們的屈辱感是誰搞出來的?是我們昏聵的政府，導(dǎo)致國(guó)家領(lǐng)土丟失、軍事失敗、人民受難，最后告訴我們說，都是西方人欺負(fù)我們。但這完全怪西方人嗎?況且我們也要看到，西方帶給了我們很多了不起的文化成就，大學(xué)制度也好、現(xiàn)代司法制度也好、醫(yī)院制度也好，哪個(gè)不是西方帶來的?”
賀衛(wèi)方不單單是為帝國(guó)主義唱贊歌，而且要為帝國(guó)主義干實(shí)事。面對(duì)遭受美英等帝國(guó)主義國(guó)家嚴(yán)重滲透的香港，賀衛(wèi)方公然反對(duì)香港特首不能任命愛國(guó)愛港的人。
8月23日賀衛(wèi)方說：“依據(jù)基本法，香港特首除年齡國(guó)籍規(guī)定外，只有47條規(guī)定的‘廉潔奉公，盡忠職守’，愛國(guó)愛港并不在其中，人大提出此要求合否基本法存疑”、 “愛國(guó)愛港標(biāo)準(zhǔn)何在，誰界定?太難”。
香港基本法第23條是怎么規(guī)定的?“禁止任何叛國(guó)、分裂國(guó)家、煽動(dòng)叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國(guó)家機(jī)密的行為，禁止外國(guó)的政治性組織或團(tuán)體在香港特別行政區(qū)進(jìn)行政治活動(dòng)，禁止香港特別行政區(qū)的政治性組織或團(tuán)體與外國(guó)的政治性組織或團(tuán)體建立聯(lián)系”——這難道不是對(duì)“愛國(guó)愛港”的要求?做到了這些難道不是“愛國(guó)愛港”?如此標(biāo)準(zhǔn)不明確嗎?難以界定嗎?賀衛(wèi)方為什么撇開基本法第23條而孤立地談?wù)摰?7條?難道號(hào)稱“法律權(quán)威”的他連基本法第23條與第47條的邏輯關(guān)系都不懂?
附：部分微博圖片：
【改革攻略4】看評(píng)論，不少網(wǎng)友認(rèn)為前述攻略乃癡人說夢(mèng)。在蘇聯(lián)戈公改革前，誰人會(huì)預(yù)料到看起來堅(jiān)如磐石的黨會(huì)真誠(chéng)地開啟變革大門?超越集團(tuán)利益，順應(yīng)歷史潮流，建構(gòu)憲政體制，走出歷史循環(huán)，對(duì)于政治家不是一種巨大的誘惑么?看看臺(tái)灣民眾對(duì)于蔣經(jīng)國(guó)及乃父評(píng)價(jià)之反差，為政者當(dāng)長(zhǎng)思之。
2011-11-3 16:38 來自 微博 weibo.com
【吾愛吾師】不過，在這一點(diǎn)上，我內(nèi)心真的與江老師持有不同看法。我認(rèn)為斯大林大清洗與毛氏文革不過是社會(huì)主義比較激進(jìn)的表現(xiàn)。社會(huì)主義也可以表現(xiàn)得相對(duì)開明，例如鄧時(shí)代。但是，再開明，它也無法包容競(jìng)爭(zhēng)性的政黨制度、私有制、軍隊(duì)政治中立、新聞自由、司法獨(dú)立等憲#政基本內(nèi)容。2013-08-16
【沖突與選擇】關(guān)于社會(huì)主義與憲政甚至與法律之間是否兼容，早在蘇聯(lián)建立之初就有激烈爭(zhēng)論。從馬克思理論本身說，共產(chǎn)主義當(dāng)然無憲政。但歷史證明，社會(huì)主義國(guó)家足以產(chǎn)生最嚴(yán)重的異化，斯大林毛澤東都是典型。況且共產(chǎn)黨以人民利益為惟一依歸;如只有憲政才能保障人民自由，則憲政優(yōu)于主義。2013-05-25
【水和火的擁抱】如果憲政的基礎(chǔ)是民主、權(quán)力分立與制衡，那么一黨執(zhí)政就要受制于國(guó)民通過選票方式所作的選擇，那么在憲法中確認(rèn)一黨長(zhǎng)期執(zhí)政就是對(duì)民主的否定，實(shí)施這種憲法本身就是反憲政。黨權(quán)范圍通過憲法調(diào)整屬于典型黨政混淆。黨屬于社團(tuán)法人，其活動(dòng)須遵循有關(guān)社會(huì)組織的法律。5月26日 08:33
2014年6月4日微博：
2013年6月4日微博：
2012年6月4日微博：
對(duì)毛澤東的造謠抹黑，在賀衛(wèi)方的微博上俯拾即是：
【習(xí)焉不察二】被拜祭者是對(duì)中國(guó)人民造成巨大傷害的人。2013-12-26
全盤毛化乃是全盤反人類化，不可跟全盤西化同日而語的。2012-3-19
1958年卻遍地小高爐，煉出大堆毫無用處的鐵疙瘩;糧食畝產(chǎn)十萬斤，毛主席信!2012-6-21
人民何時(shí)做過主?從來就是毛一人做主。2011-5-13
【城頭變換領(lǐng)袖像】從前天安門城樓上的蔣委員長(zhǎng)畫像。有趣的是，蔣是立在樓臺(tái)上，而毛則是掛在城門上方。未知何以有這種差別。有人拿華盛頓紀(jì)念碑和林肯紀(jì)念堂說事，何不想想，華盛頓、林肯給美國(guó)奠定的是什么基礎(chǔ)，而毛給中國(guó)帶來的是什么后果?真是夏蟲不可語冰啊。
2011-9-28
確實(shí)，遇到有人歌頌文革，懷念毛，我就氣不打一處來。2011-1-27
毛在全國(guó)有多少行宮，享受著怎樣的奢華生活。但是民眾所知道的卻是一個(gè)慈父領(lǐng)袖。2011-1-14
賀衛(wèi)方徹底否定前三十年，
【減法】含混地說“輝煌”六十年，但必須減去好多年，如“十年浩劫”，中共已有決定加以否定，剩五十年。1958年大躍進(jìn)到61年人禍稍微減弱，再去四年。57年反右嚇?biāo)廊?，減一年。從1950年開始的思想改造、土改、打胡風(fēng)……人人自危甚至餓殍遍野，哪里有輝煌?實(shí)事求是，習(xí)焉不察?2013-12-25
