戰(zhàn)爭(zhēng)年代的陣地攻擊，往往是正面的沖鋒陷陣大張旗鼓，側(cè)翼的迂回包抄偃旗息鼓，形勢(shì)有利的時(shí)候就一鼓作氣正面攻擊，形勢(shì)不利的時(shí)候就隱真示假迂回包抄，最終目的就是要相互配合奪取陣地。輿論宣傳也是一樣，西化走資派感到了形勢(shì)有利，就會(huì)直言不諱赤膊上陣，形勢(shì)不妙就會(huì)語言隱晦暗藏機(jī)鋒，最終目的，仍然是為了實(shí)現(xiàn)徹底的私有化改革目標(biāo)。
在三月份人大政協(xié)會(huì)議即將到來之際，胡德平發(fā)表了一篇文章《依法治國(guó)要堅(jiān)持毛澤東思想反對(duì)其晚年錯(cuò)誤》，看起來似乎是和歷史決議相吻合，把毛澤東思想和晚年錯(cuò)誤區(qū)分開來，沒有明目張膽的惡毒攻擊毛澤東政治路線。但是他的文章里面畫龍點(diǎn)睛的著重點(diǎn)，是論述了八二年憲法對(duì)于七五年憲法，在無產(chǎn)階級(jí)專政問題上修正的必要性，認(rèn)為毛澤東的無產(chǎn)階級(jí)專政是完全錯(cuò)誤的，當(dāng)今中國(guó)仍然必須實(shí)行民主專政，因此八二年憲法是非常符合迄今為止、私有化改革開放社會(huì)現(xiàn)實(shí)的。
請(qǐng)大家注意，胡德平在這里，僅僅是從政治上入手，用民主專政代替無產(chǎn)階級(jí)專政，說明了修憲的必要性合理性合法性，并沒有涉及經(jīng)濟(jì)制度的問題，并不是他不想在經(jīng)濟(jì)制度上正面攻擊，而是摸不清習(xí)近平的依憲治國(guó)，其真實(shí)含義的虛實(shí)真假劍指何方，因?yàn)榘硕陸椃ㄈ匀皇菆?jiān)持社會(huì)主義公有制的經(jīng)濟(jì)制度，那么習(xí)近平提出來依憲治國(guó)，到底是想要遏制私有化，逐步恢復(fù)公有制，還是方便于西化走資派們，以私有化社會(huì)現(xiàn)實(shí)逼迫修憲呢?胡德平自己作為西化走資派的核心成員，此時(shí)此刻不便于直接的拋頭露面直言不諱，于是就發(fā)表文章，來一個(gè)隱晦曲折的側(cè)翼攻擊，試探一下對(duì)方的反應(yīng)，同時(shí)也是向從上到下的西化走資派和社會(huì)精英們，發(fā)出了總攻擊的動(dòng)員令，希望他們行動(dòng)起來，八仙過海各顯神通，政治問題不易突破，就在經(jīng)濟(jì)制度上大做文章，以當(dāng)今中國(guó)幾十年私有化改革開放的社會(huì)現(xiàn)實(shí)成果，充分證明八二年憲法堅(jiān)持社會(huì)主義公有制，已經(jīng)是落后于時(shí)代了，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)是煥然一新，上層建筑怎么能一成不變呢?官僚體系當(dāng)政者應(yīng)該效仿修正無產(chǎn)階級(jí)專政的政治問題，來一個(gè)名實(shí)相符的依憲治國(guó)，在經(jīng)濟(jì)制度上進(jìn)一步進(jìn)行修正，進(jìn)一步明確私有化的主導(dǎo)地位。當(dāng)然了公有制可以暫時(shí)保留，但是卻可以被邊緣化，寥寥數(shù)語一筆帶過，而私有化的論述卻可以更加具體的詳細(xì)論述，用憲法規(guī)定把私有化現(xiàn)實(shí)成果鞏固下來并且發(fā)揚(yáng)光大，用私有化陣地?cái)U(kuò)大排擠公有制。
實(shí)際上，從十六大以來的政府工作報(bào)告，都是如此辦理的，公有制問題寥寥數(shù)語一筆帶過，著重點(diǎn)是私有化改革開放，卻是詳細(xì)論述不厭其煩，并且持續(xù)不斷由淺入深的，推出具體的政策傾斜規(guī)定，為私有化改革開放大開綠燈。
因?yàn)閹资甑乃接谢母镩_放，讓老百姓看到了和切身感受到了私有化的惡劣后果，并不是西化走資派和社會(huì)精英，極力鼓吹的利國(guó)利民，而是壓迫剝削的死灰復(fù)燃，坑蒙拐騙的沉渣泛起，假冒偽劣的花樣翻新，是官僚體系近水樓臺(tái)先得月的捷足先登，是資本實(shí)力化公為私蠶食鯨吞的發(fā)展壯大，是老百姓被邊緣化的窮困潦倒，完全是禍國(guó)殃民的政策傾斜，成就了新生的資產(chǎn)階級(jí)東山再起，嚴(yán)峻的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，讓老百姓民怨沸騰群起反抗，讓西化走資派們，感到了進(jìn)一步私有化的重重阻力，他們不得不更加的謹(jǐn)慎小心，盡可能把私有化赤裸裸的壓迫剝削，改頭換面變成為先富起來一馬當(dāng)先，是合情合理合法的，老百姓不必要?dú)鈶嶋y平，不必要質(zhì)疑私有化改革開放的正確性，自己沒有發(fā)家致富，并不是黨和政府的政策傾斜發(fā)生錯(cuò)誤，而是老百姓自己沒有本事，跟不上時(shí)代前進(jìn)的步伐，老百姓只要是端正心態(tài)努力工作，就可以多勞多得改善生活的。
由于當(dāng)政者政治上的不走邪路，經(jīng)濟(jì)上的不走老路，西化走資派感到了政治問題不易突破，就暫時(shí)的避其鋒芒，可以在經(jīng)濟(jì)制度上大做文章，進(jìn)一步化公為私蠶食鯨吞引狼入室利益輸送，就必須讓上上下下的馬前卒吹鼓手，開動(dòng)腦筋沖鋒陷陣興風(fēng)作浪，爭(zhēng)取在即將到來的人大政協(xié)會(huì)議上有所突破，把依憲治國(guó)引入西化走資派的陷阱里面，來一個(gè)名副其實(shí)的私有化依憲治國(guó)。
毫無疑問，上層建筑既可以強(qiáng)行改變經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)(強(qiáng)迫解散人民公社)，當(dāng)然也會(huì)被經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和平演變，達(dá)到改旗易幟最終目的。問題是，西化走資派的黃梁美夢(mèng)，能不能美夢(mèng)成真，并不是他們一廂情愿決定的，當(dāng)政者面對(duì)人民群眾愛國(guó)人士，強(qiáng)烈反對(duì)私有化的民怨沸騰群起反抗，敢于不顧民意一意孤行，被西化走資派牽著鼻子走嗎?依憲治國(guó)的真實(shí)意義，是不是能夠滿足他們的貪婪胃口呢?人大政協(xié)會(huì)議的最終結(jié)果，即將一見分曉的。
到底是公有制的依憲治國(guó)，還是私有化的依憲治國(guó)，是考驗(yàn)當(dāng)政者是不是馬列主義忠實(shí)信徒的分水嶺，何去何從好自為之吧。