光明網(wǎng)評論員：仇和被調(diào)查了。
有消息稱仇和是在參加全國人大的云南省代表團(tuán)駐地被直接帶走的。昨天（3月15日），國務(wù)院總理李克強(qiáng)的記者會甫一結(jié)束，中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站就放出了仇和被調(diào)查的消息。至晚間，相關(guān)評論已經(jīng)被轉(zhuǎn)推覆蓋了網(wǎng)絡(luò)空間。
仇和被調(diào)查，不出人們所料，可能也不出其自己所料。據(jù)說他自己也知道舉報始終圍繞著他，且自己也感嘆為什么即使如此仕途還這么順。而問題其實(shí)正在這里。這個問題，就是官員產(chǎn)生的機(jī)制以及權(quán)力產(chǎn)生的制度問題。這個問題不弄清楚，而只是在仇和落馬后，往井底仇和身上砸再多的石頭也是于事無補(bǔ)。
還在江蘇工作期間，仇和就是一個爭議性人物。有人曾用“強(qiáng)勢作風(fēng)”形容仇和的辦事風(fēng)格，但實(shí)際上，從媒體幾乎不間斷地報道看，仇和的工作作風(fēng)是典型的專橫獨(dú)斷，是以專制的方法把個人的偏好強(qiáng)加為其他官員甚或民眾之選。這其中令人難以置信之處在于，仇和的這套與現(xiàn)行體制并不完全對接的作風(fēng)竟然不止在一個地方大行其道。而更令人困惑的則在于，如此專制之人，何以在其仕途上走得順風(fēng)順?biāo)?/p>
仇和的背后，是某些在近些年流行的價值觀、發(fā)展觀作支撐。這個價值觀、發(fā)展觀唯GDP是舉，把經(jīng)濟(jì)增長當(dāng)成了一項(xiàng)純技術(shù)性的工程。為此，只要能搞到錢，只要技術(shù)手段具備，就不惜采用一切手段，以民眾的安全感、幸福感為代價促成增長，而完全不顧增長的目的是為了什么。這樣的增長，是耗用全民資源和資產(chǎn)、但卻與民生無關(guān)或關(guān)聯(lián)度不大的增長。
現(xiàn)在看來，仇和類的官員之所以決絕而專制地推進(jìn)增長，謀自己的私利是其最重要的動因。在中共宿遷市委書記任上的仇和，以專橫方式推行所謂“仇和新政”。這其中就有在2002年時推出的引起巨大爭議的招商引資政策。據(jù)說，在仇和的專斷之下，當(dāng)時宿遷有三分之一政府官員離崗招商，三分之一政府官員輪崗創(chuàng)業(yè)，由此催生了上千“官商”；政府下達(dá)“招商引資”任務(wù)，給予完成招商引資任務(wù)的人不超過引資額5%的獎勵……腐敗由此在政府公然倡導(dǎo)甚至逼迫下產(chǎn)生。
有報道披露，在仇和力主建設(shè)的宿遷•義烏國際商貿(mào)城項(xiàng)目中，仇和拉來了浙江商人，一次為其批地3000畝地，但商貿(mào)城項(xiàng)目實(shí)際占地面積還不足千畝。在拆遷騰地過程中，仇和親力親為，每遇“個別蓄意阻撓拆遷工作”的，便動用國家強(qiáng)制機(jī)關(guān)“依法予以嚴(yán)厲打擊，絕不手軟”。以致有民謠稱：“仇和望一望，拆到南關(guān)蕩，仇和手一揮，拆到沂河堆。”“拆了你別哭，沒拆你別笑，那是仇和沒看到。”
帶著巨大的爭議和負(fù)評升遷到昆明任上后，仇和繼續(xù)上演大拆城的一幕，當(dāng)然，配合其演戲的也仍是其在宿遷任上的舊相識——那個浙江商人。在昆明，“仇和幾乎完全越過其他官員直接過問具體的土地項(xiàng)目”，“他經(jīng)常組織各種部門領(lǐng)導(dǎo)、房地產(chǎn)老板在一起開會，直接談想法、下命令，包括張祖林市長在內(nèi)的其他領(lǐng)導(dǎo)很少有說話的機(jī)會，當(dāng)然后者也清楚說了也白說”。
不無諷刺意味的是，在今年“兩會”云南的小組討論會上，仇和說過一段為媒體廣為報道的話：“我們這種體制，從中央政府到地方政府，應(yīng)該是世界上最廉政。” “為什么?世界上有97%的國家是土地私有化，我們國家土地沒有私有化，僅僅是私有使用權(quán)，30年、50年、70年，但是目前百分之百是政府所有。”
事實(shí)證明，土地公有配上仇和這類官員，會產(chǎn)出最壞的結(jié)果。