在當今中國的新聞界，兩種新聞觀的斗爭是異常激烈的，馬克思主義新聞觀遇到了嚴重挑戰(zhàn)。在一些新聞輿論陣地，西方資產(chǎn)階級新聞觀的話語權(quán)占領(lǐng)著制高點，馬克思主義新聞觀的話語權(quán)被置于邊緣化的地帶。斗爭的焦點是爭奪黨對媒體的領(lǐng)導權(quán)。一些人打出的旗號就是新聞自由。他們竭力否定社會主義媒體的黨性原則，大肆宣揚媒體是第四種權(quán)力、是社會公器。
新中國成立以前，在解放區(qū)，一切媒體都在黨的領(lǐng)導之下，這是黨的一個優(yōu)良傳統(tǒng)；新中國成立以后， 黨堅持發(fā)揚這個優(yōu)良傳統(tǒng)，在社會主義中國的土地上，所有媒體都歸屬于黨的旗幟之下，接受黨的領(lǐng)導。 黨對新聞事業(yè)、新聞工作的領(lǐng)導具體表現(xiàn)在黨管媒體、黨管輿論導向，新聞媒體必須掌握在真正的馬克思主義者手里，等等。這些基本原則，正是新聞界內(nèi)外頑固堅持資產(chǎn)階級自由化的人極端痛恨之所在。他們在他們控制的某些輿論陣地上，集中所有能量，試圖推翻黨對新聞事業(yè)、新聞工作的領(lǐng)導。
黨管媒體，最根本的是按照“內(nèi)容為王”以及堅持正確輿論導向的原則，確保媒體傳遞正能量。導向把握好了，內(nèi)容就稱得上擁有真正的王者地位。導向正確，利黨利國利民，是黨和人民之福；導向錯誤，誤黨誤國誤民，是黨和人民之禍， 這是新中國社會主義新聞事業(yè)一切從業(yè)人員的共識。為了抗衡黨的正確輿論導向，一些自由化傾向嚴重的“公知”、網(wǎng)絡(luò)大V、意見領(lǐng)袖千方百計另立他們的導向，以誤導社會大眾。近年來，一些新媒體操縱“議題設(shè)置”，就是他們對抗黨的正確導向的把戲。“議題設(shè)置”這一西方傳播學的概念，是通過對某個負面事件，尤其是突發(fā)的負面事件的刻意炒作，著力擴大其“負面”、“消極”影響，形成一種激蕩的彌漫社會的輿論氛圍。其矛頭直指黨和政府，目的在于讓黨和政府在社會上丟盡臉面，陷入被動、狼狽的窘境。如果此類事件頻發(fā)并屢屢炒作，這個執(zhí)政黨和政府的合法性就必然引起懷疑。久而久之，這個執(zhí)政黨被推翻、政權(quán)被顛覆就是情理之中的了。此類被炒作的事件通常只是一些個案，并不代表事物的整體和本質(zhì)，但經(jīng)過惡意炒作，其氣場就大大膨脹。廣大不明真相和事理的公眾受到此類炒作的影響、滲透，就會在不自覺中用炒作者的價值標準來判斷某些個案的是是非非，順順當當?shù)乇怀醋髡郀恐亲幼?，順著炒作者的指揮棒加入指責、辱罵黨和政府水軍隊伍的合唱中去。尤其惡劣的是，某些事件是無中生有，純粹捏造，但當著某些媒體（往往是某些新媒體）在炒作某些事件，即設(shè)置某項議題（或議程）時，往往得到社會上許多紙質(zhì)媒體的以及廣播、電視的響應(yīng)，大家紛紛跟進報道。然后，此項事件又回到新媒體上繼續(xù)炒作。如此一輪一輪地持續(xù)炒作，不斷發(fā)酵，迫使黨和政府窮于應(yīng)付，搞得十分被動。這就是“議程設(shè)置”運行、發(fā)酵的路線圖。2013年初發(fā)生的“南周”事件是“議程設(shè)置”的一個典型案例。《南方周末》是以其《新年獻辭》中把中國夢歸之為憲政夢挑起了事端。后來，本是他們自己在修改《獻辭》時多處改錯了字，竟反咬一口，捏造是省委宣傳部長把文字改得文理不通，還改錯了字，完全是倒打一耙，惡意栽贓。南周事件的一些主要人物在國內(nèi)外敵對勢力的長期策劃下精心制造了這起事件，旨在挑起全國輿論，大家都來喧嚷黨的宣傳部不能管媒體，不能管媒體發(fā)什么稿件。但是事態(tài)的發(fā)展不在他們預(yù)先做出設(shè)置的意圖之中，他們沒有得逞，最后反倒把自己搞得灰溜溜的。這場事件是一個很好的反面教員，人們從中悟到了一些堅持資產(chǎn)階級自由化的人士是如何為另立輿論導向，設(shè)置議程，同黨的輿論導向唱對臺戲的。
事實證明，幾乎所有“公知”、網(wǎng)絡(luò)大V，意見領(lǐng)袖操縱的議題設(shè)置，都是境內(nèi)外敵對勢力緊密配合、相互策應(yīng)、逐步發(fā)酵起來的。一個國內(nèi)的議題設(shè)置往往迅速演變?yōu)橐粋€國際現(xiàn)象，其突出特點是集中對準黨管媒體的原則。在南周事件發(fā)酵過程中，美國跳得最兇。美駐港、穗領(lǐng)事頻頻與南周事件的主要組織者密謀策劃。美國務(wù)院發(fā)言人三天內(nèi)兩次點名攻擊中國的新聞管理，指責中國沒有新聞自由。由此，人們也想起了八年前中國青年報的“冰點”事件。時任美國務(wù)卿賴斯曾不止一次發(fā)言，美國本土一些有影響力的媒體也連連刊文，露骨攻擊中國沒有新聞自由。此類案例還可以舉出很多。大量事實告訴人們，我們和境內(nèi)外敵對勢力輿論戰(zhàn)中的一個糾結(jié)不休的著重點就是新聞自由。
美國仗著他的憲法第一修正案，一直標榜自己是世界上最有新聞自由的國家。這條修正案規(guī)定：“國會不得指定關(guān)于下列事項的法律……剝奪言論或出版自由……”國內(nèi)有些人對這條修正案崇拜得五體投地，但新聞自由在美國國內(nèi)其實只是一紙空文，它的價值主要是作為一種騙術(shù)，來忽悠別國人民。其實，一切自由都有一定邊界。世界上從來沒有一個沒有邊界的絕對自由的國家，美國當然也不例外。美國在國內(nèi)實施的新聞自由，實際上是一種選擇性自由，從來都是以國家制度、意識形態(tài)和實用主義作為取舍新聞的標準。在美國，你攻擊和誣蔑一下開國領(lǐng)袖華盛頓看看，試試攻擊壟斷資本集團的老板看看，會是什么結(jié)果？具有諷刺意味的是，當國內(nèi)一些人對著美國憲法第一修正案頂禮膜拜時，美國2011年歲末經(jīng)過奧巴馬簽字生效的《國防授權(quán)法案》卻規(guī)定，聯(lián)邦政府只要懷疑某人在過去或現(xiàn)在參加過某些“可疑組織”……只要你是美國公民，不管你是在南極還是北極，美國的陸?？杖姸伎梢栽谌蛉魏蔚胤?，根據(jù)“國家安全”需要拘捕你，而不需要經(jīng)過法律上的正常程序。這就是美國憲法第一修正案倡導的新聞自由！伊拉克戰(zhàn)爭初期，美國則干脆把國內(nèi)外記者成天“軟禁”在軍艦上，得不到任何除軍方“喂”給以外的任何信息。對那些例行的白宮記者會上提問的記者，也是多方給予顯性或隱性限制。從這些所作所為，人們不難看出美國所標榜的新聞自由到底是怎么一回事。習近平同志在2013年8月19講話中說：“西方標榜的新聞自由其實都有意識形態(tài)底線，也都有利益集團規(guī)則和政黨傾向，沒有什么完全獨立的媒體。”這句話點到美國所謂新聞自由的實質(zhì)。新聞自由在美國眼里，同普世價值、美國式的言論自由、民主、人權(quán)等概念一樣，是用作對國內(nèi)外公眾實行洗腦的一種武器。多年來，美國向那些它所急欲顛覆的國家大量傾銷、輸出這些武器，這方面的例證俯拾即是、不勝枚舉。在我國，《南方周末》這樣的報紙被美國譽為“最自由媒體”，也絕非偶然。
事實上，馬克思主義新聞觀和西方資產(chǎn)階級新聞觀之間的營壘、陣腳都是分外鮮明的。當下，一個一個極為嚴肅的爭論點擺在我們面前。他們攻擊我們的政治家辦報原則，難道我們能夠讓某些“公知”、網(wǎng)絡(luò)大V、造謠大V、漢奸大V、意見領(lǐng)袖來辦報嗎？他們攻擊黨報是黨和人民的喉舌、耳目，難道我們能把媒體辦成為國內(nèi)外敵對勢力服務(wù)的所謂“公器”嗎？他們攻擊新聞報道的真實性原則，難道我們能隨著他們一葉障目、以偏概全、用局部真實、個例真實來掩蓋否定全局真實和本質(zhì)真實嗎？他們竭力倡導私人辦報，多年來，這方面他們有過充分的表演。大約四年半前，由李銳、胡績偉等20余人簽署的一封致全國人大常委公開信上，曾經(jīng)明目張膽地鼓吹私人辦報，并推薦《南方周末》和《炎黃春秋》作為試點，還說什么這是我國政治改革的方向。《炎黃春秋》則不斷刊文，鼓吹報刊私營化不遺余力。凡此種種，目的只有一個，就是要把媒體變成一支抗衡、牽制黨和政府的第四種力量，而黨和政府則成為他們案板上可以任意剁、任意切的一塊肉。可見，新聞自由是開放報禁的突破口，沖過了這個突破口，就可以向開放黨禁的縱深挺進，執(zhí)政黨被推下臺，社會主義制度被顛覆，就都是順理成章的了。
面對資產(chǎn)階級自由化對馬克思主義新聞觀的嚴重挑戰(zhàn)，我們要有自己的對策。這里提出以下若干點，掛一漏萬，以資參考。
一、始終牢牢把握正確輿論導向不松手，同時要善于開展針鋒相對的輿論戰(zhàn)。在輿論戰(zhàn)中，我們不能迷信輿情，尤其是不能迷信網(wǎng)上輿情，被網(wǎng)上輿情的某些假象牽著鼻子走。我們的主媒要善于主動設(shè)置我們自己的議題，把那些受到由“公知”、網(wǎng)絡(luò)大V、意見領(lǐng)袖們設(shè)置議題蠱惑的受眾吸引過來。我們堅信自己的事業(yè)是正義的，真理在我們這邊，只要敢于披露事實真相、講清道理、辨明是非，廣大受眾是會跟著我們走的。
要敢于澄清社會上散布的那些擾亂人們思想的種種謠言。現(xiàn)在我們的主媒也設(shè)有澄清謠言的專欄，以民生問題、食品、藥品安全問題等居多，這方面的澄清自有必要。但對某些重大政治謠言則往往諱莫如深。近年來，一些人編造什么毛選不是毛澤東寫的，五一節(jié)毛主席萬歲的口號是毛澤東自己加上去的，毛主席擁有一筆巨額稿費等等極為惡毒的謠言在社會上不脛而走，影響極壞。要敢于通過正式、權(quán)威渠道正面澄清，使真相大白于天下，使謠言制造者在陽光下無所遁其形。
二、要進一步加強和完善互聯(lián)網(wǎng)管理。習近平同志不止一次指出，網(wǎng)絡(luò)是輿論斗爭的主戰(zhàn)場，是宣傳工作的重中之重。網(wǎng)絡(luò)問題不解決，將成心腹大患，要使網(wǎng)絡(luò)清朗起來。當前，網(wǎng)絡(luò)實際上已成為嚴重污染我國新聞輿論和精神領(lǐng)域的重度霧霾源之一，嚴重影響我國意識形態(tài)安全、政治安全和網(wǎng)絡(luò)輿情安全。在當下網(wǎng)絡(luò)管理中，頻頻發(fā)生對某些負面輿論聽之任之，不予刪除，而對某些經(jīng)揚正氣的正能量輿論則動輒任意封殺的事情。網(wǎng)絡(luò)管理要像執(zhí)行新環(huán)保法一樣，對污染源看準看清，敢于對負面輿論動真格的，真正成為殺手锏，而不是棉花棒。
三、切實抓好新聞隊伍建設(shè)。要培養(yǎng)一支真正的用馬克思主義新聞觀武裝頭腦的具有堅強黨性原則的社會主義新聞隊伍。當下，中國新聞隊伍從主流來說，是忠于人民，忠于黨和社會主義事業(yè)，具有戰(zhàn)斗力的。但隊伍中也確一些人被腐蝕得不成樣子了。有相當數(shù)量的記者、編輯、在政治觀、新聞觀上同黨和人民離心離德或貌合神離。表面上，他們可以順著你的輿論導向發(fā)新聞、寫評論，但一轉(zhuǎn)眼，在博客、微博上卻參加網(wǎng)絡(luò)大V、意見領(lǐng)袖設(shè)置的議題起哄，指責黨，攻擊黨，肉麻地大肆吹捧美國政要。奧巴馬上臺以來，《南方周末》、《隨筆》、《同舟共進》以及一些都市報，寫過多少文章，拿出多少版面，對他極盡阿諛奉承之能事。另外，賴斯、希拉里等這些美國政治明星也都受到某些中國媒體的熱捧。
我們還看到，這些年來，我們隊伍中有些人已經(jīng)拜倒在趙公元帥帳下，完全墮落成金錢的奴隸而不能自拔。有償新聞、有償不聞風靡城鄉(xiāng)；版面、標題可以明碼標價；收視率第一、可讀性第一、娛樂至上、娛樂至死成為新聞報道的指揮棒。任何嚴肅新聞都可以進行娛樂化包裝。新快報的陳永洲事件是新聞記者墮落成金錢奴隸的典型。陳永洲被長沙公安部門拘留后，新快報竟連續(xù)三天用特大字號刊登“公安放人”字樣，并置于頭版顯著位置，以至國家新聞廣播出版總局、全國記協(xié)、二十余家報紙、三大網(wǎng)絡(luò)和許多社交網(wǎng)絡(luò)都相繼起哄、發(fā)聲，迫使公安放人。直至陳永洲在獄中招供了自己如何向他報道的企業(yè)索賄受賄，這場鬧劇才落下幕來。對于陳永洲這樣一些記者中的敗類，應(yīng)當堅決嚴肅處理，并永遠開除出新聞隊伍。
要有計劃有步驟地培訓新聞從業(yè)人員。總編輯、部主任、記者、編輯、必須分別培訓，全員覆蓋，不使遺漏一個。要進行鮮活的馬克思主義新聞觀教育，首先是必要的理論教育，但此類理論教育不能空洞說教、泛泛而論。特別是要注重運用導向正確和導向錯誤兩方面的典型事例進行對比教育，就事論理，使之上升到馬克思主義新聞觀的高度，把理論和實踐真正結(jié)合起來。此類馬克思主義新聞觀教育要年年持續(xù)進行，每次培訓都要精心策劃，認真安排，不能走過場。當然，也不能設(shè)想此類教育可以畢其功于一役。
要特別關(guān)注新聞院系教師隊伍的思想政治教育。我國有590所高校設(shè)有新聞院系，教師隊伍以中青年為主。當前，他們的思想政治狀況令人堪憂。他們的言行不可避免地對廣大青年學生的政治思想面貌塑造起舉足輕重的作用。去年，《遼寧日報》的編輯部文章《老師，請不要這樣講中國》一文指出的當前教師思想政治狀況，完全符合高校新聞院系教師的狀況。他們在課堂上挖苦、嘲笑、指責黨和政府，極盡其能事。他們不采用馬克思主義理論研究和建設(shè)工程編寫的《新聞學概論》作為教材，即使采用此書作為教材，他們在教學中也往往塞進大量私貨，講出一番反對馬克思主義的“道理”來。這種情況必須堅決糾正。對其中特別惡劣的，要堅決清除出教師隊伍，永遠不能執(zhí)教。
要認真整頓新聞教師隊伍。對其中大多數(shù)成員重在教育。要組織他們分期分批輪流到城鄉(xiāng)實際生活、廣大工農(nóng)群眾中去學習、工作，參加實踐鍛煉，提高作為人民教師的基本素養(yǎng)。要認真地改革目前高校新聞教學體制，堅決革除那種不塞私貨，不在國外發(fā)表非馬克思主義或反馬克思主義的論文就不能晉升、提職等直接影響到教師飯碗的惡制。
四、要清理媒體，尤其是媒體各部門、各頻道聘請的嘉賓、專家、作者隊伍。當下，媒體的一些重要欄目、頻道聘請的經(jīng)濟、法律等方面的專家、嘉賓中，有不少是宣揚新自由主義和西方憲政的急先鋒，如吳敬璉、厲以寧、張維迎、樊綱等人。而一些真正的馬克思主義學者，如劉國光、衛(wèi)興華等等始終被冷落在媒體大門之外。前不久，一些媒體先后正面報道了劉國光的事跡，但應(yīng)付報道后便草草收場。顯然，這些報道是上面派下來的“遵命新聞”，并非出于某些媒體的本意。對誰熱、對誰冷，就是極為鮮明的導向。希望有關(guān)領(lǐng)導部門對這些狀況進行一些調(diào)研摸底，切實拿出解決的辦法。