決不能讓"吃共產(chǎn)黨的飯，砸共產(chǎn)黨的鍋"的“內(nèi)部垃圾”破壞黨的輿論陣地。
畢福劍“火”了!這個“火”不是因為在央視節(jié)目中這位大主持又有什么精彩的藝術(shù)表演，而是一段畢某在飯局上出人意外做出惡劣政治表演的網(wǎng)傳視頻。
網(wǎng)上瘋傳中央電視臺著名節(jié)目主持人畢福劍在飯局上惡意調(diào)侃紅色經(jīng)典作品的一段視頻，在視頻中畢某以極為下流齷蹉的語言，肆意詆毀黨和國家的偉大領(lǐng)袖，丑化人民軍隊，攻擊共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命的正義性和必要性，令全社會一片嘩然，驚詫錯愕，因為誰也無法想象，這樣惡劣的表演竟出于一個有廣泛公眾影響力的中央媒體人士之口：中國共產(chǎn)黨黨員、解放軍退役軍人、黨培養(yǎng)多年的文化干部、位居國家喉舌的金牌節(jié)目主持人。全社會有良知的人對于畢某的言行無不感到義憤填膺，紛紛聲討和舉報。與社會上的憤怒聲討和舉報形成鮮明對比的，卻是畢某所在工作部門當(dāng)時的冷漠反應(yīng)，這種表現(xiàn)難免給社會造成一種印象：一是對反黨反社會主義惡劣言行的冷淡與放縱;二是對全社會在這個惡劣事件上嚴(yán)重關(guān)注的冷淡與輕視。然而，就在昨日晚上9點(diǎn)27分，中央電視臺已轉(zhuǎn)變其態(tài)度，在官方微博中宣稱“畢福劍作為央視主持人，在此次網(wǎng)絡(luò)視頻中的言論造成了嚴(yán)重社會影響，我們認(rèn)真調(diào)查并依據(jù)有關(guān)規(guī)定作出嚴(yán)肅處理。(中央電視臺辦公室)”，全社會對這個轉(zhuǎn)變是歡迎的。至于那些打著“言論自由”和“私人場所不應(yīng)該有主義”等幌子為畢某洗地的人，那大概可以忽略不計，畢竟林子大了，什么“鳥”都有，在全社會的普遍共識下，不信幾個虱子就能掀起床蓋來?
畢某的視頻折射出來的問題，既反映了中國意識形態(tài)領(lǐng)域的一些領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不掌握在中國共產(chǎn)黨手中這一鐵的事實，又反映了“吃共產(chǎn)黨的飯，砸共產(chǎn)黨的鍋”的“內(nèi)部垃圾”十分猖獗地存在。有如飯局上的畢某和其他類似的黨員干部并不少見，宣稱中國共產(chǎn)黨是“非法組織”者有之，在黨報撰文羞辱毛澤東晚景凄涼者有之，在社交場合、甚至當(dāng)著外國官員面辱罵中國革命和開國領(lǐng)袖者亦有之，這說明我國意識形態(tài)領(lǐng)域問題嚴(yán)重，說明反黨反社會主義勢力仍在大行其道，說明今日中國共產(chǎn)黨正面臨前所未有的清理“內(nèi)部垃圾”的迫切需要。這些“內(nèi)部垃圾”如同惡性腫瘤一般，正在嚴(yán)重地?fù)p害黨組織的健康，嚴(yán)重地破壞黨的形象，嚴(yán)重地削弱黨的凝聚力，嚴(yán)重地摧毀黨的戰(zhàn)斗力。完全可以預(yù)測，一旦黨像蘇共一樣分崩離析，這些“內(nèi)部垃圾”個人利益并不會受到損失，反而可以得到更多的政治利益或經(jīng)濟(jì)利益，也許二者兼有。蘇共的垮臺不就是因為組織內(nèi)部出現(xiàn)太多的“內(nèi)部垃圾”么?戈爾巴喬夫、雅科夫列夫、謝瓦爾德納澤(格魯吉亞前總統(tǒng))、普倫斯克涅(立陶宛總理)、葉利欽(俄羅斯前總統(tǒng))…… 這些人無一不是瓦解蘇共，摧毀蘇聯(lián)的“內(nèi)部垃圾”。毛澤東同志說：“要想取得中國革命和建設(shè)的完全勝利，就要有一個有紀(jì)律的、思想上純潔的、組織上純潔的黨，合乎統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)的黨。” 鄧小平同志說過：“中國要出問題，還是出在共產(chǎn)黨內(nèi)部。對這個問題要清醒。”陳云同志說過：“一定要純潔干部隊伍”。由此可見，黨的建設(shè)何等重要，保持黨的純潔性何等重要。尤其是對于意識形態(tài)領(lǐng)域的黨員干部，黨的建設(shè)和黨的純潔性則更為重要，我們認(rèn)為，展開該領(lǐng)域內(nèi)黨的純潔性教育和組織調(diào)查是十分必要的，決不能讓“吃共產(chǎn)黨的飯，砸共產(chǎn)黨的鍋”的“內(nèi)部垃圾”逍遙自在，更不能讓其破壞黨的輿論陣地。
對于畢某在飯局上的惡劣言行，如果先道歉后辭職，我們應(yīng)該謹(jǐn)慎歡迎。對于這樣一個在中央媒體工作有影響的黨員干部犯這樣政治性質(zhì)的錯誤，應(yīng)該從事實出發(fā)，按照黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩嚴(yán)肅處理，對其錯誤的思想傾向予以堅決批判，對其黨員政治資格重新審查并給予應(yīng)有的組織處分，對其在央視工作崗位也應(yīng)予以調(diào)整。對于畢某以及飯局中的黨員干部應(yīng)該展開必要的組織調(diào)查，特別是要搞清他們與外國外交官員交往的真實情況和性質(zhì)，依照黨規(guī)國法該怎么判斷就怎么判斷，該怎么處理就怎么處理，并向社會做出交代。
通過“飯局門”事件，執(zhí)政的中國共產(chǎn)黨應(yīng)該切實思考，我們的組織建設(shè)到底出了什么問題，需要采取什么樣的有力措施才能切實完善?我們黨的輿論陣地到底掌握在什么人手里，應(yīng)該如何采取堅決有力的措施收復(fù)陣地?我們的社會也應(yīng)該思考，中華人民共和國公民的價值底線應(yīng)該在哪里?言論自由是有底線的，攻擊人民領(lǐng)袖、人民軍隊，詆毀中國革命正義性的人和言論，難道不應(yīng)該受到全社會的討伐?個人自由也是有邊際的，當(dāng)一個公眾人物的言行背離全社會共識，他的社會形象和社會地位受到損失，不正是一個健康社會機(jī)體應(yīng)有的調(diào)節(jié)功能嗎?
從“畢姥爺”到“內(nèi)部垃圾”難道差的只是一個飯局?
