畢福劍事件與其看成一個(gè)“私人的”“偶然事件”，不如看成一次“投石問路。
迄今為止，公然上竄下跳赤膊上陣直接妖魔化毛澤東的都是茅于軾、袁騰飛、賀衛(wèi)方之類“公知”，尚未見過哪個(gè)官員敢公開站出來這樣做。如果哪個(gè)官方人士這樣做了，那就意味著突破了“毛澤東有錯(cuò)誤”這一堅(jiān)持了幾十年的正式官方底線，意味著打開了突破口，從此從官方的角度正式全面否定毛澤東。
盡管心里很想，但迄今為止似乎沒有哪個(gè)官員敢有這個(gè)擔(dān)當(dāng)，當(dāng)這打響正式直接反毛第一槍的官。在這種情況下，畢福劍事件就成了寶貝蛋——畢福劍這個(gè)人說官也是官，說不是官也不是官;官位說大不大，說小不小;說大就大，說小就小——如果僅僅從行政級別、權(quán)力大小的角度看，那可以算不上個(gè)官;但如果以“央視主持人”身份、“代表央視”說話呢?那這個(gè)官還小嗎?
正因?yàn)槿绱?，畢福劍事件才大有文章可?mdash;—既然畢福劍可以說是官也可以說不是官，那現(xiàn)在先說不是官、按“私人聚會私下言論”免于處罰，將來再改口說是官、按“外事場合公開言論”定性就是了——這對翻手為云覆手為雨的“公知”很難嗎?反正只要對畢福劍反毛不予追究，那就算完成了“官員正式反毛”的突破——官方對官員反毛，不處理即鼓勵(lì);處理不嚴(yán)即默許。繼續(xù)任用反毛者為央視主持人本身就是一個(gè)政治姿態(tài)，一個(gè)政策宣示，不表態(tài)的表態(tài)——正式公然否定毛澤東。
毛澤東是中共政權(quán)合法性的基礎(chǔ)。正式否定了毛澤東，也就正式否定了中共政權(quán)。否定了自己合法性，不是等于鼓勵(lì)顛覆自己又是什么?
原標(biāo)題：畢福劍事件是一次投石問路