@大同共青團(tuán)發(fā)微博質(zhì)問(wèn)新浪：@共青團(tuán)中央 關(guān)于加多寶的微博解禁了。但是小用戶(hù)們依舊是被刪的刪，禁的禁。加多寶也在@環(huán)球時(shí)報(bào) 上接受了獨(dú)家采訪(fǎng)，算是有個(gè)態(tài)度。但是作為青年人還是不禁要問(wèn)：新浪，是誰(shuí)給你們的權(quán)利可以限制用戶(hù)微博上的言論?要是說(shuō)加多寶沒(méi)有付費(fèi)給你們，是誰(shuí)都不會(huì)信的吧。資本在手，就可以無(wú)法無(wú)天嗎?
據(jù)@819評(píng)論團(tuán)統(tǒng)計(jì)，加多寶破道德底線(xiàn)營(yíng)銷(xiāo)事件中，多地共青團(tuán)官微出來(lái)發(fā)聲：
加多寶觸底線(xiàn)營(yíng)銷(xiāo)事件發(fā)生后，共青團(tuán)系統(tǒng)首先亮劍，中國(guó)青年網(wǎng)發(fā)表了評(píng)論員文章，對(duì)加多寶該不當(dāng)營(yíng)銷(xiāo)行為提出了嚴(yán)厲的批評(píng)。隨后，共青團(tuán)中央官方微博發(fā)布了關(guān)于加多寶廣告營(yíng)銷(xiāo)是否不當(dāng)?shù)恼{(diào)查，也以相對(duì)溫和方式的提出了質(zhì)疑，得到絕大多數(shù)網(wǎng)友的高度評(píng)價(jià)。
令人意外的是，即便是團(tuán)中央官微這樣溫和的提醒，竟然也遭到了某些資本聯(lián)合采取的刪帖、屏蔽和限制轉(zhuǎn)發(fā)等及其不正常的技術(shù)控制!
作為新媒體領(lǐng)域最大、最具影響力的群團(tuán)組織，共青團(tuán)此時(shí)突顯了其強(qiáng)大的組織優(yōu)勢(shì)。據(jù)本評(píng)論團(tuán)觀(guān)察，此次事件共青團(tuán)中央顯然沒(méi)有下達(dá)指令要求全團(tuán)跟進(jìn)，但各省，市，縣共青團(tuán)紛紛亮劍發(fā)聲，聲援團(tuán)中央。為便于直觀(guān)理解，本評(píng)論團(tuán)將全國(guó)各省級(jí)團(tuán)委就此事件發(fā)出評(píng)論的時(shí)間、轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)進(jìn)行了梳理，列表如下：
縱觀(guān)上述數(shù)據(jù)以及在加多寶觸及底線(xiàn)進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)的事件全過(guò)程，多數(shù)省級(jí)團(tuán)委都能帶頭發(fā)出聲音，特別是@共青團(tuán)福建省委及其下屬的地市級(jí)團(tuán)委@南平團(tuán)市委，無(wú)論是在發(fā)聲時(shí)機(jī)還是在影響力方面，表現(xiàn)都可圈可點(diǎn);@浙江團(tuán)省委 17日18時(shí)發(fā)布《加多寶，這“火”你降得了嗎?》一文(截止發(fā)稿時(shí)，該文已被轉(zhuǎn)發(fā)1909次，表中未更新)，得到網(wǎng)友力挺：“旗幟鮮明，不愧為黨的助手和后備軍”!此外，青海共青團(tuán)、西藏共青團(tuán) 等也有不俗的表現(xiàn)。
但北京、天津、重慶、河北、內(nèi)蒙古、黑龍江、遼寧、甘肅、新疆、安徽、湖南、廣東、廣西、海南、云南這些省級(jí)共青團(tuán)在此事件中沒(méi)有表態(tài)，顯然是沒(méi)有意識(shí)到這一事件背后問(wèn)題的嚴(yán)重性。對(duì)此，本評(píng)論團(tuán)要請(qǐng)問(wèn)以上各位：共青團(tuán)中央還是你們的上級(jí)機(jī)關(guān)嗎?你們看到共青團(tuán)中央的微博被屏蔽竟然沒(méi)有聲音，請(qǐng)問(wèn)你們還是共青團(tuán)的組織嗎?共青團(tuán)中央都發(fā)出聲音了，省級(jí)團(tuán)委竟然沒(méi)有聲音，試看年底考評(píng)的時(shí)候團(tuán)中央會(huì)給你們什么成績(jī)?希望本次輿情事件能夠成為一次教訓(xùn)，以上團(tuán)委能夠認(rèn)真反省，有所改善。
至截稿時(shí)，加多寶集團(tuán)借助@環(huán)球時(shí)報(bào) 發(fā)布如下聲明：http://m.weibo.cn/1974576991/3832768074754188 。就此聲明，本評(píng)論團(tuán)提出五點(diǎn)疑問(wèn)：
1.企業(yè)是否有責(zé)任對(duì)參與營(yíng)銷(xiāo)推廣的合作方進(jìn)行審核?既然加多寶公司能夠了解到@作業(yè)本 是青島燒烤大使，卻不知道其不當(dāng)言論，應(yīng)該承擔(dān)各種責(zé)任?
2.除了@作業(yè)本 ，加多寶公司在此次營(yíng)銷(xiāo)中和@李開(kāi)復(fù) 、@許小年 、@任志強(qiáng)等人互動(dòng)是否經(jīng)過(guò)慎重考慮?例如，感謝@許小年發(fā)展“非公經(jīng)濟(jì)”和“非公平經(jīng)濟(jì)”是什么意思?是否是在將與王老吉商標(biāo)之爭(zhēng)連連敗訴的原因歸結(jié)政治主體?
3.加多寶公司將事件責(zé)任推卸給網(wǎng)友惡意聯(lián)想和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抹黑可有證據(jù)?是道歉還是逃避責(zé)任?
4.連日來(lái)大面積刪除網(wǎng)友評(píng)論、屏蔽團(tuán)中央帖子、禁言中國(guó)搜索等行為加多寶公司是否知情?在其中扮演何種角色?@南都周刊等盛贊加多寶公司此次營(yíng)銷(xiāo)是“溫暖正能量”的帖子為何沒(méi)有收到限制?
5.事發(fā)2日后方才做出響應(yīng)，是管理不善還是企圖蒙混過(guò)關(guān)?既然道歉為何還要借助第三方?誠(chéng)意何在?
本評(píng)論團(tuán)認(rèn)為，這些問(wèn)題，加多寶公司有義務(wù)給廣大網(wǎng)友一個(gè)說(shuō)法!各級(jí)共青團(tuán)組織也有責(zé)任討回這個(gè)公道!