資料圖
國家安全法二審稿草案20日提請人大常委會會議審議，這份草案新添了一些內容，其中引起人們最多關注的是關于文化安全的描述。據(jù)報道草案增加了“加強社會主 義核心價值觀教育和宣傳”、“防范和抵御不良文化的滲透”的規(guī)定。此外二審稿還主張“建設國家網(wǎng)絡與信息安全保障體系”，“維護國家網(wǎng)絡空間主權”。
文化安全是國家安全的重要方面嗎？一些互聯(lián)網(wǎng)活躍人士迅速予以否定，但在專業(yè)安全學者的眼里，它當然是。
文 化、包括意識形態(tài)是一個國家政治凝聚力的基礎性構件，比如一個民族分離主義或民族沙文主義盛行的多民族社會，其國家結構不可能是穩(wěn)定的。如果資本主義社會 特有的價值系統(tǒng)對一個社會主義國家的意識形態(tài)做徹底改造，后者的國家安全就將面臨嚴峻挑戰(zhàn)。這些都是很基本的道理，任何群體恐怕都不難理解。
世界大國的國家安全法（或國土安全法）都會涉及文化領域，美國的國安法要求每任總統(tǒng)都必須出臺國家安全戰(zhàn)略報告。在2010年的國家安全戰(zhàn)略報告中，明確將“在國內和全世界尊重普世價值”作為美國全球戰(zhàn)略的主要目標之一。此外對于伊斯蘭極端主義等在西方的滲透，美歐各國都予以嚴厲打擊。
中國有人擔心對文化安全的保護會對文化開放形成干擾，打擊言論自由。這種擔心有必要讓立法者聽到，但與此同時，它們不應成為阻止公眾了解文化安全緊迫性的一道屏障。
中國既要文化安全，也要言論自由，當代和未來幾代中國人應當有足夠的能力和魄力建立二者之間的融合及平衡，而不是一再將它們對立起來，顧此失彼。
言 論自由不能危害國家安全，人們對其他權利的行使同樣不能危害國家安全，這是一條超越政治制度和國家治理模式的普遍底線。宣揚言論自由的至高無上，讓它與國 家安全PK，這違反基本的政治及司法邏輯。這樣做只會撕裂國家的治理結構，增加內部的分歧和敏感，對言論自由的實際發(fā)展沒有一點好處。
前兩年中國互聯(lián)網(wǎng)上危害國家安全并且產生了影響的言論相當多，近一個時期它們相對變少了，但支持那些違法行為的思想邏輯依然活著，一些人寄希望于有一天能借助它重新點燃互聯(lián)網(wǎng)。
文化安全是國家安全極具現(xiàn)實意義的一個主題，也是國家踏實感的來源之一。文化安全牢固了，社會內部的百花齊放就多了信心元素，其對外交流的心態(tài)也更穩(wěn)定，可以減少不必要的疑慮和猶豫。
不 顧國家安全的言論自由是不可持續(xù)的，它或許會曇花一現(xiàn)，但它導致的嚴重后果不可能被社會長久承受。在大國圍繞國家安全開展競爭的時代，言論自由尤其不可能 成為社會運行的軸心，盡管一些知識分子視其為精神圖騰，但現(xiàn)實世界的真實追求是多元的。言論自由必須促進國家和社會對其他主要目標的追求，而不能扮演破壞 性角色。
人大常委會目前審議的國安法第二稿只是草案，是用來討論的。很多表述都未必能是最后的成文。希望討論是建設性的思想過程，不被一些激進觀點引向岔道。目前有些人一提國家安全就反感，他們決不應成為這場討論的主導者。
相關：
環(huán)球時報:高瑜泄國家機密判7年與言論自由無關
高瑜為境外機構非法提供國家機密案昨天做出一審宣判，高瑜被判處7年有期徒刑，剝奪政治權利一年。西方輿論從前天起就密集追蹤宣判情況，并以“打擊言論自由”等罪名對中國群起攻之。一些西方駐華外交官也為高瑜喊冤，形成了向中國發(fā)難的新波次。
高瑜案去年東窗事發(fā)，當時她70歲，早年曾是中新社記者，之前曾兩次入獄，其中一次是1993年因泄露國家機密被判刑6年。她本次犯案是因向境外網(wǎng)站全文傳送中央機密文件，那次泄密導致中方成立專案組開展偵查，高瑜落網(wǎng)是那次排查行動“大海撈針”的結果。
高 瑜在中國沒什么名氣，西方輿論這樣一發(fā)力，使她在國內外輿論場上有了名氣。這幾年攻擊中國“打壓言論自由”成了西方一個萬能的筐子，中國發(fā)生什么事，他們 都往這個筐里裝。無論因為犯什么罪受到中國法律追究的人，只要被西方輿論相中，就都成了“人權斗士”或“言論自由斗士”。
這樣的頻率似乎在 增加，西方支持中國“異見人士”的方式逐漸駕輕就熟，像是形成了“流水線”，各方的配合相當“自動化”。像高瑜這件事，把中央機密文件傳送給境外網(wǎng)站，隨 便到大街上拉個中國人問違不違法，他們敢干不，回答肯定是違法，不敢干。但西方輿論齊聲高喊這是“言論自由”，這看上去就像是電腦程序一樣準。
中 國有自己的法律體系，它與西方有不一樣的地方，但也有相同處，那就是它必須得到執(zhí)行。中國的保密法不是一個用來描著玩的字帖，有人因為觸犯它而遭了牢獄之 災，其中被判重刑的不乏高官。高瑜沒有任何權利可以特殊，她為境外新聞機構供稿，必須以合法途徑做事，如果她對法律沒有起碼的敬畏感，視非法行事為兒戲， 那么法律一定會在不遠的地方等她。
西方一些勢力用“人權”和“言論自由”反復圍攻中國，證明了中西在這個老問題上很難調和，我們對此已徹底搞明白，就這一點不再抱什么幻想。我們知道，至少在可預見的未來，中西的這種對立將無休無止。
然 而最重要的是，西方一些人對華的激進發(fā)難越來越成為他們的自娛自樂，那些表演能夠對中國人產生的影響已經(jīng)所剩無幾，它們引起中國人的最多感受就是厭惡。西 方輿論支持的中國人幾乎無一例外是一些特殊的鬧事者，甚至犯法的人，西方那些激進力量就盼著中國壞，并且不遺余力要給中國添亂，每次出高瑜這樣的案子，都 會加強一次中國人的這種認識。
極少數(shù)中國公民把西方力量當成一種依靠，以為有它們的支持，在中國干違法的事就能不被追究，中國法律對他們就會“高高舉起，輕輕放下”。這是很幼稚的，在依法治國得到全面推進的時候，這樣的處事態(tài)度將越來越危險。
高 瑜已經(jīng)年過70，她的人生有很多教訓，其中很重要的一條是：西方靠不住。無論是西方的那套理念，還是它們的力量。中國公民和在華的外國人必須遵守中國法 律，在涉及國家利益時信守一些最基本的倫理和常識，切不可被西方所宣揚的“普世”那一套忽悠了，以為自己加入了“世界主流”，變得膽大妄為。