加多寶拿烈士開刷，根子在大V作業(yè)本，這引起了有良知的網(wǎng)民打了一場“烈士保衛(wèi)戰(zhàn)”。作業(yè)本終于道歉了，連用了 四個“深”－－“深表歉意、深感內(nèi)疚、深感慚愧、深覺不安”。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，同時也不會是道德的化外之地。網(wǎng)民在覺醒，一朝欠下，早晚要還。此前，加 多寶道歉了，某著名主持人也道歉了，相信以后還會有人為當(dāng)初的忘形而道歉。
應(yīng)該說，知錯能改，善莫大焉。網(wǎng)民歡迎發(fā)自內(nèi)心的誠懇的道歉。不過，作業(yè)本在道歉時，把自已誹謗烈士的劣行，只是用“惡作劇般的玩笑”一筆帶過，似乎是網(wǎng)民在上綱上線，抓住不放。他還說“我沒拿加多寶一分錢”。有沒有拿錢，惡劣的影響客觀都在。
為什么事情發(fā)生了兩年多，直到烈士家屬要告上法庭才道歉？期望用“幾句話”對這場綿延兩年的“侮辱烈士”事件“做個了斷”就一了百了？如果道歉是真，那么就應(yīng)該做好準(zhǔn)備，坦然承擔(dān)法律后果。作業(yè)本不能把道歉當(dāng)成脫責(zé)之計(jì)，而應(yīng)該看做擔(dān)責(zé)之始。
中國尤其講究“死者為大”。用“燒烤”去形容一個因烈火焚身死去的人，不管在哪兒都屬于沒有人性，更別說是一個英雄?；ヂ?lián)網(wǎng)的批判性并不代表可以胡攪蠻纏胡說八道，對英雄見一個懷疑一個，公開的侮辱保家衛(wèi)國的革命烈士。堅(jiān)持并炫耀這樣的行為是荒誕和可恥的。
連對手都承認(rèn)并佩服我們的英雄。美國人說自己在錯誤的時間、錯誤的地點(diǎn)，同錯誤的敵人打了一場錯誤的戰(zhàn)爭。中 國現(xiàn)在不是造神的時代，但弘揚(yáng)英雄的愛國精神不可缺。如果用所謂的生理學(xué)來質(zhì)疑英雄，那是打斷民族的脊梁，是要自我矮化。如果風(fēng)氣起來，那么中華民族永遠(yuǎn) 會趴在地上站不起來。
對黨的英雄見一個懷疑一個的歪風(fēng)不止，其本質(zhì)，不是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的批判精神，而是有一股勢力要從根本上抹黑和否定黨的歷史，否認(rèn)其執(zhí)政的合法性。這股勢力是要使我們整個社會構(gòu)架逐漸坍塌，是妄圖“扳倒中國”的重要棋子。
為什么一些所謂的“大V”敢多年在網(wǎng)絡(luò)上信口雌黃有恃無恐？是因?yàn)?ldquo;謠翻中國”似乎不會承擔(dān)后果，反而名利雙 收。今天不同了，網(wǎng)民變得聰明和理智了，不好忽悠了，法治理念也深入人心，誰造謠誰就可能成為過街老鼠，造成后果就要承擔(dān)法律責(zé)任，法制網(wǎng)絡(luò)文明網(wǎng)絡(luò)的時 代已在眼前。
作業(yè)本和某著名主持人等侮辱領(lǐng)袖和英烈，抹黑民族英雄，影響惡劣，引發(fā)網(wǎng)民反感。道歉，是在道德層面，法律的評判更不可缺。網(wǎng)民依然支持邱少云的后人依法維權(quán)，也期望作業(yè)本能夠直面需要承擔(dān)的一切責(zé)任。（原標(biāo)題：道歉應(yīng)是作業(yè)本擔(dān)責(zé)之始 作者系中國青年網(wǎng)特約評論員）