西方當(dāng)局一直在按照他們的普世價值、利益和愿望，規(guī)范和誘導(dǎo)中國改革。沒事要制造點事。有點事就向他們想要的方向鼓噪得好像要天下大亂。所謂“重返亞洲”，已經(jīng)荷槍實彈逼到中國門邊，把日本趕到一線當(dāng)打手，沿著東、南、西密布軍事基地、兵艦、戰(zhàn)機和導(dǎo)彈，南海一觸即發(fā)，東北方日本上竄下跳。作為一種“軟實力”的配合和呼應(yīng)，要中國改什么革什么，不改革什么，怎樣納入他們的路徑，葫蘆里裝著他們自己的藥。那份顛三倒四、陳詞濫調(diào)的囑咐，那份溫文爾雅、笑里藏刀的教誨，那份過度的熱心，那份似乎無無緣無故的惦記，著實讓人納悶和生疑。
因為中國經(jīng)濟增速的放慢，2015年開春，西方教師爺找到了新題目。這算一張三四月間緊鑼密鼓的課程表：
——3月17日，紐約大學(xué)兼職教授丹尼爾·奧爾特曼《讓中國經(jīng)濟永遠增長的秘訣》，美國《外交政策》雙月刊網(wǎng)站。
——3月30日，悉尼洛伊國際政策研究所訪問學(xué)者、東亞金融問題顧問斯蒂芬·格倫維爾《中國經(jīng)濟注定失敗嗎?》，美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站。
——4月13日，《中國經(jīng)濟增長的驅(qū)動力是生產(chǎn)力而不是生育力》，澳大利亞東亞論壇網(wǎng)站。
——4月14日，美國前財政部長、保爾森研究所所長亨利·保爾森《中國最好的選擇：加強改革而不是大搞刺激》，美國《華爾街日報》。
——4曰18日，《靜悄悄的革命》，英國《經(jīng)濟學(xué)家》周刊網(wǎng)站。
其實沒有多少新話，不過是上世紀80年代以來炒來炒去的老調(diào)重彈。
據(jù)說“現(xiàn)在需要的是經(jīng)濟自由”，“這個黨”“必須做最難的事情”即“必須致力于讓經(jīng)濟自由”，“更自由的改革會從根本上賦予其經(jīng)濟活力”。
給誰“自由”，換句話說怎么就不“自由”了呢?原來罪魁禍?zhǔn)自?ldquo;國有經(jīng)濟”——“越來越無效”。因此“中國改革能否成功取決于這個國家減少給國有企業(yè)補貼和監(jiān)管優(yōu)越性”，“精簡國有企業(yè)”，“向私有市場開放更多行業(yè)”，“讓私營企業(yè)的日子好過些”，鼓勵私有企業(yè)這種“經(jīng)濟中有活力的部分”“與國家壟斷企業(yè)進行競爭”，特別是“減少對外國投資的限制”，“促進來自外國公司競爭的速度和程度”。他們賜予的“自由”，還包括制造農(nóng)民和土地分離，重演一回英國原始積累時期“圈地運動”中的“羊吃人”，讓農(nóng)民徹底變?yōu)閺氐椎臒o產(chǎn)者，“否則他們將無法分享中國的轉(zhuǎn)型帶來的紅利”。
“市場能夠產(chǎn)生神奇的力量”，“加強市場機制對促進生產(chǎn)率和增長以及金融體系改革是至關(guān)重要的”。
需要減少“政府的控制”，這種控制“使得銀行的利率無法吸引儲戶”。
然后就是，“改革要有壯士斷腕的決心且需要做出真正的犧牲”。
這種改革教科書里，除了一兩句偽善的謊言，完全沒有中國人民的地位。
“自由”，是資本掠奪國家和人民的自由，外國資本掠奪中國資源和勞動者的自由。
看看資本主義體系下日益加劇、不可逆轉(zhuǎn)的貧富兩極分化就知道，所謂“壯士斷腕”，斷的是老百姓的腕，“真正的犧牲”是犧牲老百姓的尊嚴和基本生存條件。4月間韓國發(fā)生26萬人參加的針對勞工改革的大罷工，反對的就是資本發(fā)動的“壯士斷腕”導(dǎo)致的犧牲勞工利益：“這些改革將令公司更容易解雇工人、削減工資并雇用更多的臨時工”。
“市場”再神奇，也沒有神奇到實現(xiàn)人民當(dāng)家作主和共同富裕。法國經(jīng)濟學(xué)家皮凱蒂新近紅遍全球的《21世紀資本論》也寫道，中國為首的一些昔日貧困國家的發(fā)展，“從根本上說，它是一個知識傳播和共享到公眾受益的過程，而不是市場機制”。
一味減少政府控制嗎?倒是美國一個新美國基金會聯(lián)合創(chuàng)始人邁克爾·林德，在他們的《國家利益》2014年1/2月號發(fā)表對暢銷書《美國衰落的迷思》的評論說：“美國培養(yǎng)的信息技術(shù)革命取決于大政府和大公司的采購和研究”。對于美國這樣的國家，政府本來就是大公司的政治載體。它向第三世界推銷“小政府”，它自己卻為大公司的利益不斷擴大政府權(quán)利。
在俄羅斯，2014年的民意調(diào)查已經(jīng)顯示，70%以上的民眾不喜歡西方主導(dǎo)的所謂改革。普京曾經(jīng)公開說出蘇聯(lián)和后來的俄羅斯怎樣受到西方的欺騙和訛詐，他本人后來又怎樣覺悟到必須尋找俄羅斯自己的發(fā)展道路。他和他的國家在西方制造的烏克蘭危機中，硬漢一般屹立在那里巋然不動。這使西方發(fā)出對普京“失望”和“不抱幻想”的哀嘆。原來西方所希望的，是普京只作為一個“技術(shù)官僚”，一頭扎進“GDP”里，專心于國內(nèi)生產(chǎn)總值。但是普京居然不聽話，開始倡導(dǎo)俄羅斯的民族自豪感、鼓勵愛國主義和走自己的道路。
中國改革的總設(shè)計師們，從一開始就確定，我們的改革是社會主義制度的自我完善，其成敗取決于人民歡迎不歡迎。中國改革吸取世界各國的經(jīng)驗，首先是繼承和豐富自己的經(jīng)驗，首先成為中國人民自己進行探索和創(chuàng)造的過程。外國人包括西方人說三道四，我們可以聽一聽，進行分析，擇善而從。但是中國改革不是西方利益的實現(xiàn)，中國也不是西方宣揚自己價值觀的布道場。