昨天，幾位同志來信，談及洪振快等人訴郭松民二同志案。有問“為什么去年不開庭，卻選擇今年開庭?為什么選擇在習(xí)近平說毛岸英是英雄的時(shí)候開庭?”有認(rèn)為“這場官司實(shí)際上建立了這樣一個(gè)邏輯，對(duì)革命先烈的誣蔑問題，轉(zhuǎn)化為一個(gè)法律問題，而誣蔑先烈的人，不受任何懲處。法院根本不愿意承擔(dān)政治使命，且這種拒絕承擔(dān)政治使命，會(huì)成為一種常態(tài)。”這是大家關(guān)注的兩個(gè)問題。
我認(rèn)為，對(duì)革命先烈的誣蔑問題，不是轉(zhuǎn)化、而應(yīng)當(dāng)是法律本身所不容許的問題。對(duì)任何人污蔑侮辱，法律都不允許。污蔑或拿枝節(jié)問題等手法來否定先烈的革命性，將危及這些先烈用生命來奠基的國家的合理性和合法性。這不屬于言論自由，也不屬于學(xué)術(shù)的范疇。國家及其所屬的一切國家機(jī)關(guān)，其中當(dāng)然包括法院，都絕對(duì)不允許侮辱污蔑國家的奠基者。侮辱污蔑國家的奠基者，就是要?jiǎng)訐u這個(gè)國家，也就否定了包括法院在內(nèi)的國家機(jī)關(guān)的威信，危及它們的存在。這當(dāng)然是個(gè)法律問題。
習(xí)近平總書記關(guān)于法治，提出要充分體現(xiàn)“黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國”有機(jī)統(tǒng)一的法治觀。這就是說，依法治國不是象資產(chǎn)階級(jí)法律和法院那樣，虛偽的階級(jí)虛無主義，獨(dú)立于黨和國家之外，而是必須承擔(dān)保證黨的領(lǐng)導(dǎo)和人民當(dāng)家作主、維護(hù)無產(chǎn)階級(jí)專政國家的政治使命。
至于于法院為什么選擇今年慶?？谷諔?zhàn)爭勝利70周年的時(shí)候?qū)徖泶税?，以及法院?huì)如何判決，是否會(huì)支持歷史虛無主義主義，保護(hù)污蔑革命先烈行為，這是一個(gè)令人非常敏感的重大問題，但為了不干預(yù)法院審判，我現(xiàn)在不猜測，法官里也和其他人群里一樣，有各種各樣的人，所以，不能排除有崇拜資產(chǎn)階級(jí)自由化的法官，會(huì)判決支持搞歷史虛無主義，容許污蔑黨和革命英雄的可能。我曾經(jīng)在申述中向法院提出的一個(gè)觀點(diǎn)：“判決書是每個(gè)人用自己的行為寫的，法院在對(duì)他人做判決時(shí)，也在對(duì)自己是否公正執(zhí)法做判決。”現(xiàn)在國家法制規(guī)定“審判責(zé)任終身制”，支持了這個(gè)觀點(diǎn)。所以，就先“且看法槌如何落下”，讓法官做了判決之后，再來做評(píng)論吧。我們不干預(yù)法官審判工作，但是我們負(fù)有監(jiān)督國家機(jī)關(guān)和工作人員是否依法辦事的權(quán)利，監(jiān)督是人民做主人的責(zé)任。