|
近一個時期以來，多起反常訴訟現(xiàn)象令人疑惑不解。退役軍人郭松民、商務(wù)部研究員梅新育因揭露批判《炎黃春秋》雜志采用“虛無歷史”手法抹黑狼牙山五壯士， 被該雜志兩名前執(zhí)行主編以“侵犯名譽權(quán)”之名告上北京市海淀區(qū)人民法院；多名正義網(wǎng)民因揭露網(wǎng)絡(luò)大V散布涉恐、反動言論和政治謠言，被后者以同樣理由告上 法庭。危害政治安全的行為肆意橫行、毫發(fā)無損，捍衛(wèi)政治安全的正義之舉卻可能面臨法律責(zé)任的風(fēng)險，這種導(dǎo)向無疑與依法治國的初衷相悖，一旦形成風(fēng)氣危害甚 大，將嚴重打擊民眾自發(fā)愛國熱情，甚至成為民眾參與維護政治安全的掣肘。
第一、捍衛(wèi)政治安全既是國民義務(wù)，也是政治領(lǐng)域的見義勇為。從法律規(guī)定看，《憲法》第五十四條規(guī)定：“中華人民共 和國公民有維護祖國的安全、榮譽和利益的義務(wù)，不得有危害祖國的安全、榮譽和利益的行為。”面對一些媒體、網(wǎng)絡(luò)大V違反憲法法律，肆意制傳政治謠言、反動 言論甚至涉恐信息，眾多民眾自發(fā)對其揭露批判，是履行憲法義務(wù)的自覺行為，值得肯定，應(yīng)受法律保護。從社會公德角度看，為保護國家、集體利益和他人的人 身、財產(chǎn)安全，不顧個人安危，同違法犯罪行為做斗爭或者搶險、救災(zāi)、救人的行為，是見義勇為行為。民眾自發(fā)捍衛(wèi)國家利益，與各種危害政治安全的錯誤言論和 有害信息針鋒相對、批駁揭露，顯然也是政治領(lǐng)域的見義勇為行為。既是見義勇為就有正當(dāng)防衛(wèi)，如果沒有防衛(wèi)過當(dāng)，那些宣稱因為揭露謬誤對謬誤者造成“名譽損 害”的，實質(zhì)是一個偽命題。
第二、民眾自發(fā)捍衛(wèi)政治安全是依法治國的重要補充，更是國家之幸。近年來，針對危害政治安全領(lǐng)域問題日益突出的現(xiàn) 實，中央強力推進國家安全、網(wǎng)絡(luò)安全治理，是尊重民意、落實依法治國的體現(xiàn)，與眾多民眾長期與不法言行不懈斗爭的推動分不開，正是他們第一時間發(fā)現(xiàn)各種危 害政治安全言行，第一時間勇敢地站出來揭露批駁，最終引起相關(guān)部門重視。與此同時，對一些危害政治安全的言行有的部門見事遲、反應(yīng)慢，甚至對民眾長期舉報 無動于衷、不敢亮劍，倒逼一批有擔(dān)當(dāng)?shù)膼蹏癖娮园l(fā)堅守陣地、長期斗爭，極力阻滯錯誤言行蔓延，讓更多的民眾及時看清真相、不被誤導(dǎo)。從這個角度看，國家 有關(guān)部門應(yīng)大力鼓勵民眾自覺捍衛(wèi)政治安全，形成全民參與的政治安全的群眾防線。我們該慶幸還有那么多堅守信仰、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)膼蹏癖?，這是中華民族復(fù)興強大 的希望所在。
第三、司法機關(guān)應(yīng)強化法律“懲惡揚善”價值導(dǎo)向，謹慎對待違法者“濫訴”現(xiàn)象。依法治國強調(diào)法律面前人人平等，任 何人違法都應(yīng)受到追責(zé)。同時，法律強調(diào)階級性，產(chǎn)生于一定性質(zhì)的生產(chǎn)關(guān)系，屬于特定社會上層建筑之一，為一定階級服務(wù)。不可否認的一個現(xiàn)實，在近期這幾起 反常訴訟中，我們的司法機關(guān)的導(dǎo)向出了一些問題，面對“有理無理告一狀”、企圖混水摸魚變被動為主動打“擦邊球”的“濫訴”行為，有關(guān)法院似乎僅僅做了簡 單處理。他們有無去調(diào)查這些事件的前因后果？有無掌握“濫訴者”長期虛無歷史、詆毀英雄、煽動不滿甚至竊取警務(wù)秘密等危害國家政治安全的行為？有無掌握他 們長期“定點拔旗”圍剿奮不顧身敢于為國家為民族說話的愛國網(wǎng)民？審判工是社會捍衛(wèi)正義的最后一道防線，法律不能成為“作惡者”的幫兇，法庭不能淪為“作 惡者”洗白自己的舞臺。
社會需要正義，民族需要正氣，依法治國應(yīng)對政治領(lǐng)域見義勇為有鮮明的態(tài)度，保證憲法義務(wù)得到落實和社會正氣得到弘揚，保護好民眾自覺捍衛(wèi)政治安全的精神和義舉，要讓那些長期興風(fēng)作浪、危害政治安全的“作惡者”早日得到正義的審判。
|