|
如 何認(rèn)識(shí)以騰訊、新浪、搜狐、網(wǎng)易（包括但不僅限于）等為代表的大眾網(wǎng)絡(luò)媒體關(guān)于時(shí)政專題的性質(zhì)？這個(gè)問題要搞清楚，不能麻木不仁，不能只見樹木，不見森 林。特別是我們的宣傳部門，不要整天只忙于封帖子，鎖謠言，放馬后炮，而要靜下心來好好的考慮一下趨勢性、政治性、方向性的問題，善于抓住要害，否則再怎 么干都是白搭。這個(gè)問題的答案很簡潔明了，那就是這些大眾網(wǎng)絡(luò)媒體的時(shí)政專題不是簡單的宣傳報(bào)道，不是簡單的輿論簡單，而是赤裸裸的政治宣傳！
總體來講，凡是關(guān)于時(shí)事政治的報(bào)道，或多或少的帶有政治宣傳的色彩，選擇就是輿論導(dǎo)向，報(bào)道什么，不報(bào)道什么，體現(xiàn)了一個(gè)媒體的政治態(tài)度和價(jià)值取向。但 是騰訊、新浪、搜狐、網(wǎng)易等大眾網(wǎng)絡(luò)媒體（包括但不僅限于）已經(jīng)走得更遠(yuǎn)，他們露骨歪曲事實(shí)、制作負(fù)面新聞、炒作消極因素、公開與中國現(xiàn)行政策唱反調(diào)、全 面美化美國，把中國描述得面目全非。可以說，騰訊等媒體已經(jīng)迫不及待的跳了出來，在反對國家的問題上已經(jīng)喪心病狂。具體說來，騰訊等媒體主要傾向包括以下 幾個(gè)方面：
一是全面為美國辯護(hù)、全力美化美國。比 如，騰訊制作有關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭的專題，文章大批中央電視臺(tái)等媒體只報(bào)道負(fù)面消息，稱在美軍占領(lǐng)期間，伊拉克安全局勢已經(jīng)大為好轉(zhuǎn)。個(gè)人奇怪了，這些專題編 輯者們?yōu)楹稳绱藨岩芍醒腚娨暸_(tái)的數(shù)據(jù)，卻對自己采用的數(shù)據(jù)那么自信，他們究竟站在美國的立場上還是站在中國的立場？前不久美國倒是撤出伊拉克了，伊拉克總 理立刻對副總統(tǒng)下達(dá)逮捕令，恐怖爆炸此起彼伏，騰訊就再也不放一個(gè)屁了。還有騰訊制作的關(guān)于轉(zhuǎn)基因的專題，采用某個(gè)專家說法，說轉(zhuǎn)基因食品沒有危害，美國 也在食用。這個(gè)又令人奇怪了，明明懷疑轉(zhuǎn)基因是指其將對下一代生育能力造成影響，你幾年之內(nèi)又如何得出結(jié)論呢？再說，轉(zhuǎn)基因食品有明顯的針對性，同樣的食 品，對某個(gè)種族有害，對其他種族無害，這也是很正常的。退一萬步講，即使轉(zhuǎn)基因食品真的沒有陰謀，防人之心不可無，不怕一萬就怕萬一，小心一點(diǎn)有什么不好 呢？維護(hù)騰訊這么著急上火的要急著為轉(zhuǎn)基因食品辯護(hù)呢？諸如此類事情還有很多，比如關(guān)于金融戰(zhàn)爭、關(guān)于世界上影子政府控制世界，騰訊一概都要制作專題進(jìn)行 反駁。任何懷疑和批評(píng)美國的聲音在騰訊看來都是不可容忍的，都必須進(jìn)行戰(zhàn)斗的，這個(gè)就是騰訊的態(tài)度和立場。
二是大肆炒作中國負(fù)面新聞，讓人感覺中國簡直不是人呆的地方。中 國作為一個(gè)幅員遼闊、人口眾多的國家，恰好又處在改革開放的關(guān)鍵時(shí)期，出現(xiàn)問題在所難免，甚至出現(xiàn)大問題也是難以完全避免的。這個(gè)時(shí)候，媒體的責(zé)任在于客 觀的分析、要堅(jiān)持以正面報(bào)道為主的原則，不應(yīng)該煽風(fēng)點(diǎn)火，唯恐天下不亂。而騰訊等媒體則恰好相反，凡是哪里稍微有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，立馬興奮起來，勞師動(dòng)眾的進(jìn) 行大篇幅的報(bào)道。比如哪里有拆遷問題、案件審理個(gè)案，如吳英案、彭宇案等，他們都要制造專題。更為嚴(yán)重的是，基本上每次他們都會(huì)把這些問題扯到體制問題， 然后借機(jī)批判中國的司法制度、維穩(wěn)工作，宣傳西方的民主、自由、法治等?，F(xiàn)在一般的讀者都有這個(gè)感受，打開電視機(jī)，中國形勢一片大好，打開網(wǎng)頁，中國民不 聊生。這么鮮明的對比，說明騰訊等網(wǎng)絡(luò)媒體在新聞素材選擇上已經(jīng)達(dá)到何等偏執(zhí)的程度，已經(jīng)完全背離了“以正面報(bào)道為主”的原則。
三是大肆攻擊中國國企，鼓吹私有化。騰 訊等媒體露骨的攻擊中國的國企，必欲除之而后快，有事要大炒特吵，沒有要制造話題炒作。比如溫州動(dòng)車事故，本身只是一個(gè)簡單的交通事故，網(wǎng)絡(luò)大眾傳媒非得 上綱上線到國企壟斷、大干快上的弊端上去。其實(shí)交通事故雖然慘痛，但是在所難免，汽車交通每年奪去幾萬人的生命，也沒看到騰訊這么賣力的謾罵。飛機(jī)一旦失 事就會(huì)又幾百人的死亡，但是也沒有看到新浪痛批波音、空客公司。最近幾乎所有的媒體都在炒作“國進(jìn)民退”“民企環(huán)境惡化”“改革倒退”等論調(diào)，其意圖不是 基于真正的事實(shí)，而是基于會(huì)哭的孩子有奶喝，大炒特吵，逼迫政府全面私有化國企，打垮中國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，將中國崛起攔腰截?cái)唷?span lang="EN-US">
四是鼓吹政治改革、公民社會(huì)、普世價(jià)值、西方生活方式等。打 開大眾網(wǎng)絡(luò)媒體，都在炒作什么“政治改革不推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)改革也難以保證”“建立公民社會(huì)”“動(dòng)物保護(hù)組織組織取熊膽”等話題。這些話題都無視了中國已經(jīng)進(jìn)行 了卓有成效的政治改造、目前的政體制總體上符合中國國情，中國的成就一概看不到，所作所為都是錯(cuò)誤的。至于取熊膽的話題，更是屬于殺雞儆猴，通過攻擊某家 具體的企業(yè)，把西方的生活方式強(qiáng)行施加在中國人民頭上?？偠灾?，騰訊等媒體唯西方馬首是瞻，凡是不符合西方標(biāo)準(zhǔn)的，騰訊等要一概批評(píng)、攻擊，直到達(dá)到他 們要求為止。
五是公然造謠，在表面客觀的報(bào)導(dǎo)上加入自己的私活。比 如關(guān)于中國否決涉及敘利亞決議的投票報(bào)導(dǎo)問題是，網(wǎng)易公開把標(biāo)題改為“聯(lián)大通過涉敘決議代表國際主流意愿具道義力量”，這個(gè)標(biāo)題一改，立即把中國放在不道 義的地位上進(jìn)行批判了，看來不跟著西方去打擊敘利亞，網(wǎng)易等媒體是如骨在喉，不吐不快。前段時(shí)間日本某市長公開否認(rèn)南京大屠殺的真實(shí)性，可是中國的網(wǎng)絡(luò)媒 體很快把矛頭對準(zhǔn)南京市的官員，而否認(rèn)南京大屠殺的日本人則被放在一個(gè)無關(guān)緊要的地方。這些情況表明，騰訊等媒體已經(jīng)完全喪失國家民族立場，站在了國家和 民族的反面去了。
總體而言，騰訊、新浪、搜狐、網(wǎng)易等大眾網(wǎng)絡(luò)媒體，打著批評(píng)監(jiān)督的名 義，實(shí)際上意圖改變中國的經(jīng)濟(jì)制度、政治制度、生活方式。實(shí)行經(jīng)濟(jì)私有化、政治民主化、生活西方化、法律教條化，從而達(dá)到他們西化、分化瓦解中國的目的和 意圖。他們的立場是西方而不是中國，他們的邏輯是西方而不是中國，他們的判斷的標(biāo)準(zhǔn)不是客觀事實(shí)而是西方的教材。只要中國一日不變成西方的樣子，他們一日 不會(huì)停止煽動(dòng)和搗亂。騰訊等大眾網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行的實(shí)際上是政治宣傳，絕不是一般的批評(píng)監(jiān)督。如果看不清問題的本質(zhì)，只會(huì)在具體問題是糾纏不清，那就是完全喪 失政治意識(shí)、大局意識(shí)、戰(zhàn)爭意識(shí)，不能說是一個(gè)合格的領(lǐng)導(dǎo)干部，尤其不是一個(gè)合格的宣傳工作者。
|