網(wǎng)名為“超級(jí)低俗屠夫”的吳淦因涉嫌尋釁滋事罪、誹謗罪于27日被宣布依法刑事拘留。據(jù)提供這一消息的福建公安機(jī)關(guān)說(shuō)，吳淦此前于5月20日因在江西省高院門(mén)前擾亂單位秩序、侮辱他人被南昌公安局行政拘留。
吳淦是這些年互聯(lián)網(wǎng)輿論浪潮中一名非常典型的活躍人物，他在2009年鄧玉嬌事件中直赴現(xiàn) 場(chǎng)，發(fā)揮了特殊催化作用。之后的幾年里，很多公共輿論事件中都有他的激烈聲音和表現(xiàn)，他被一些圈子公認(rèn)為有影響力的網(wǎng)絡(luò)輿論推手。網(wǎng)上有“屠夫經(jīng)驗(yàn)”的說(shuō) 法，吳淦本人寫(xiě)過(guò)“殺豬寶典”“喝茶寶典”“拆遷寶典”等文章，向其他激烈的網(wǎng)民傳授經(jīng)驗(yàn)。
對(duì)應(yīng)如何看待吳淦這樣的人，社會(huì)的看法不太一致。一些人認(rèn)為他這類(lèi)人無(wú)論出于什么目的在網(wǎng) 上“折騰”，有監(jiān)督官員、幫助政府發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的客觀作用。這些人在放大矛盾、制造麻煩的同時(shí)，也常帶來(lái)實(shí)際正面效果。另一些人則認(rèn)為吳淦們對(duì)社會(huì)的破壞力太 突出，其正面貢獻(xiàn)與所造成的負(fù)面后果完全不成比例。
可以想見(jiàn)，官員們很難喜歡吳淦這些人，但這一感受和這一次的刑拘沒(méi)有關(guān)系。吳淦被收監(jiān)是因?yàn)樗诰€(xiàn)上線(xiàn)下的違法言行，對(duì)此法律一定會(huì)給出交待。目前仍有不少人在網(wǎng)上專(zhuān)門(mén)關(guān)注與政府官員或公權(quán)力有關(guān)的沖突，互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)的這個(gè)領(lǐng)域雖有爭(zhēng)議，但依然是開(kāi)放的。
互聯(lián)網(wǎng)傳播信息快，傳播的成本極低，而且它的技術(shù)更新包含了對(duì)傳統(tǒng)監(jiān)管方式的突破力，因此這個(gè)輿論場(chǎng)在很多國(guó)家都成了民粹主義的大本營(yíng)。它在中國(guó)既成為對(duì)批評(píng)的有益補(bǔ)充，又是輿論亂象最集中的溯源地，如何讓這個(gè)輿論場(chǎng)實(shí)現(xiàn)“揚(yáng)長(zhǎng)避短”，這個(gè)考驗(yàn)對(duì)中國(guó)社會(huì)來(lái)說(shuō)或許剛開(kāi)個(gè)頭。
吳淦們究竟是“積極因素”還是“消極因素”，這樣提出問(wèn)題本身就可能造成誤導(dǎo)。更 重要的恐怕是約束這些網(wǎng)絡(luò)輿論推手在法律的框架內(nèi)從事活動(dòng)，他們的網(wǎng)上發(fā)言和線(xiàn)下活動(dòng)合法與否的甄別比什么都重要。需要指出的是，他們中很多人的法律意識(shí) 不高，往往以為只要打著“正義”旗號(hào)在輿論場(chǎng)鬧大，政府就會(huì)投鼠忌器，因此降低違法成本，撐大他們的獲“利”空間。
在吳淦被刑拘的消息傳出后，網(wǎng)上第一時(shí)間的反應(yīng)大多是對(duì)他的“道德批判或支持”。對(duì)他到底是否構(gòu)成犯罪的質(zhì)疑也是情緒化和陣營(yíng)化的，并不具備法律分析的冷靜和認(rèn)真。
過(guò)多的意識(shí)形態(tài)激情造成了中國(guó)網(wǎng)上輿論場(chǎng)的獨(dú)特面貌，一些思想水平并不高、但很“膽大”的人成了頗具影響的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”。他們的言行偏激、粗糙，但“立場(chǎng)鮮明”，拉出一個(gè)個(gè)“只問(wèn)立場(chǎng)、不問(wèn)對(duì)錯(cuò)”的輿論山頭。
輿論有其自身的規(guī)律，極端輿論的存在也許是多元社會(huì)避免不了的一種現(xiàn)象。相信“超 級(jí)低俗屠夫”被抓不是為了解決輿論問(wèn)題，它最多能帶動(dòng)人們的一些思考。這是涉嫌尋釁滋事和誹謗的一起案件，不僅司法機(jī)關(guān)，社會(huì)上關(guān)心這起案子的人也應(yīng)排除 雜念，把注意力集中到對(duì)法律本身的關(guān)注上。這樣的注意力集中對(duì)中國(guó)社會(huì)頗具意義。(作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)