中國為什么會成功？這是復(fù)旦大學(xué)政治學(xué)教授、中國發(fā)展模式研究中心主任張維為多年來努力試圖闡明的一個問題，既是向中國人自己，更是向國際社會。
昨天（6月12日），《紐約時報》刊登對張維為教授的采訪，張教授指出：西方不少媒體和批評人士對中國社會實際狀況的歪曲，讓他想起了1793年英國使者馬嘎爾尼訪問中國的情景。在那時，清朝的乾隆皇帝在異國使節(jié)面前擺出一副傲慢的姿態(tài)，展現(xiàn)著中國版的“歷史終結(jié)”論。如今，西方民主“歷史終結(jié)”論甚囂塵上，事情難道正在發(fā)生反轉(zhuǎn)？這一命運似乎降臨到了西方頭上：西方正在變成傲慢的“乾隆”？
張維為教授認(rèn)為，對這種傲慢，最好的回應(yīng)方式就是講好中國故事，形成新的“中國話語”，造就新的“中國敘事”。
復(fù)旦大學(xué)政治學(xué)教授、中國發(fā)展模式研究中心主任張維為
以下為《紐約時報》報道全文：
不少中國學(xué)者和官員都曾提起，中國國家主席習(xí)近平閱讀過張維為教授的專著——《中國震撼：一個文明型國家的崛起》，并把它推薦給前世行總裁羅伯特·佐利克這樣的人物。當(dāng)記者向張維為問及此事時，他答道：“我很高興，習(xí)近平推薦了這本書。”
現(xiàn)年57歲的張維為，十幾歲的時候曾做過雕刻廠工人。20多歲的時候，他開始做鄧小平的英語翻譯。作為復(fù)旦大學(xué)政治學(xué)教授和中國發(fā)展模式研究中心主任，張 維為是政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展“中國模式”領(lǐng)域內(nèi)的領(lǐng)軍人物。按照張維為的理論，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國正走在正確的道路上并最終會獲得成功。他2014年撰寫 的新書——《中國超越：一個文明型國家的光榮與夢想》，將上述觀點進(jìn)一步深化，其英文版將在今年推出。
張維為表示，西方批評人士應(yīng)當(dāng)超越長期唱衰中國的邏輯，在這一點上，他們已經(jīng)錯了幾十年。中國不會崩潰；民調(diào)顯示，大部分中國人都覺得比以往要幸福；中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模注定會超越美國。在采訪中，張維為解釋了，中國必須形成自己的話語權(quán)，即一種“敘事”或一種“話語”，中國要講好中國自己的故事，并以此克服來自外部的偏見。
《紐約時報》網(wǎng)站刊發(fā)了對張維為教授的采訪
以下為部分采訪實錄：
紐約時報：您曾經(jīng)是鄧小平先生的譯員。“中國的話語權(quán)”一詞，您認(rèn)為怎樣才能恰當(dāng)?shù)刈g為英文？
張維為：我建議譯為“中國話語”(Chinese discoures)或者“中國敘事” (Chinese narratives)，或者在某些情況下，也可以譯為“中國的政治敘事”(Chinese political narratives)。這也意味著，中國話語在世界上應(yīng)有一席之地。
紐約時報：為什么“中國話語”如此重要？
張維為：話語對于任何國家而言，都很重要，特別是對于中國這樣一個超大型、快速變化的大國。中國崛起具有全球意義， 也引發(fā)了不少問題和疑慮。在我看來，中國必須直面這些問題和疑慮，對自己的人民，對整個世界清晰而自信地解釋和表述自己。這就不僅在內(nèi)容上，也在形式上， 對新的話語提出了要求。
中國擁有自己獨特的官方話語，包括黨的理論和外交政策的聲明等。不過，這些話語對外國人，甚至是一部分中國人來說，還不是很好懂。理解這些話語，需要擁有 對中國政治背景的知識。例如，對中國自身發(fā)展來說，對統(tǒng)一黨內(nèi)思想來說，“科學(xué)發(fā)展觀”是一個至關(guān)重要的概念。不過這個概念外國人不容易理解。
自習(xí)近平執(zhí)政以來，他號召共產(chǎn)黨要改變文風(fēng)和會風(fēng)。他自己以身作則，與群眾交流時采取了更為直接和活潑的方式。
紐約時報：拿什么來建立這種話語呢？
張維為：就中國而言，為建立這種新話語的社會、經(jīng)濟(jì)和政治條件業(yè)已成熟。對這種話語，已經(jīng)產(chǎn)生了明確且不斷增長的需 求。中國崛起已經(jīng)到了今天這個地步，中國已經(jīng)不能回避來自外部和內(nèi)部的任何疑問。中國人和外國人都同樣希望更好地理解，中國已經(jīng)做了什么，正在做什么，未 來將會做什么。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的行話來說，只要有需求，就會有供給，這是自然而然的事情。
紐約時報：您的中國發(fā)展模式研究中心的工作有哪些？
張維為：我們特別關(guān)注中國發(fā)展模式和經(jīng)濟(jì)模式。
在2011年與弗朗西斯·福山（斯坦福大學(xué)政治學(xué)教授、《歷史的終結(jié)與最后的人》作者）的一場辯論中，我告訴他，我們確實在質(zhì)疑很多西方人當(dāng)做不言自明的 假設(shè)，例如什么是真正的民主，什么是真正的良政。我們也同樣質(zhì)疑新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，質(zhì)疑其對中國經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)秩序的看法。
我舉個例子，好讓你更好地了解我是怎么看中國模式的。
在政治領(lǐng)域，中國建立了一套或許可以被稱作“選拔＋選舉”的“選賢任能”模式。這種模式可以與西方純粹依賴選舉的模式進(jìn)行競爭。
經(jīng)濟(jì)上，“社會主義市場經(jīng)濟(jì)”本質(zhì)上是一種混合型經(jīng)濟(jì)：看得見的手與看不見的手混合，政府調(diào)控與市場力量的混合。自1994年中國提出“社會主義市場經(jīng) 濟(jì)”觀念以來，中國是主要經(jīng)濟(jì)體中唯一沒有經(jīng)歷金融危機、債務(wù)危機和經(jīng)濟(jì)危機的國家。盡管中國模式并非十全十美，但僅僅是上述成功，就足夠證明中國模式的 信譽。
在社會領(lǐng)域中，中國模式是社會與國家之間高度的良性互動，這與西方的社會對抗國家模式不同。如今的中國社會極為活躍，但同時總體秩序良好。
紐約時報：您最近說過，“我們可以學(xué)一點普京”（俄羅斯總統(tǒng)）。您這句話的意思是？
張維為：無論是討厭還是喜愛，普京和他的團(tuán)隊與西方在很多議題上展開辯論。中國也必須在多種議題上與西方批評者展開辯論。
在這樣的背景下，中國就必須建構(gòu)全面、透徹、有力和國際的話語。
“全面”，就意味著，中國話語必須能夠解釋中國的成就、問題及未來。
“透徹”意味著它可以清晰和透徹地闡釋中國事務(wù)。
“有力”指的是可以與別人進(jìn)行有意義的對話和辯論。
“國際”，即一種讓外國人能夠理解的中國話語。
紐約時報：您曾經(jīng)說過，中國近現(xiàn)代史可以被分為三個部分：解決“挨打”（1949年建國）、“挨餓”（改革開放）和今天的“挨罵”（來自外國人的）三個問題。您在哪里看到了這類“挨罵”？
張維為：看看西方媒體，如BBC或者CNN對中國的新聞報道。比起中國媒體對西方的報道，他們的意識形態(tài)色彩至少要強10倍。
他們的意識形態(tài)偏見是如此之強，以至于讓我想起了文革期間中國媒體對西方的報道。只要一提及西方，總是要加上個“資本主義”。如今，只要西方媒體提起中國，他們總要加上意識形態(tài)上詞匯，如“共產(chǎn)黨”、“極權(quán)”或者“獨裁”。他們展示天安門廣場的圖片，總要在其中放上警察，以表現(xiàn)中國是個壓迫式的警察國家。
這類西方宣傳不能準(zhǔn)確地介紹一個真實的中國，也導(dǎo)致了對中國的一再誤判。我認(rèn)為西方應(yīng)該克服了自己意識形態(tài)上的緊箍咒，擺脫自己的意識形態(tài)偏見，重新正視 這個快速發(fā)展的國家。不過，另一方面，我們對此也無能為力，其實，我們也不在乎，因為我們對這種不良而荒謬的報道，對這些可悲的錯誤預(yù)測已經(jīng)習(xí)以為常。讓 他們繼續(xù)在黑暗中徘徊吧。
我在西方生活過20多年（張維為曾獲日內(nèi)瓦大學(xué)國際關(guān)系學(xué)博士學(xué)位并在牛津大學(xué)做訪問學(xué)者），我真的認(rèn)為，有必要喚醒一下西方：學(xué)會客觀地看待中國并了解 大部分中國人是如何看待自己國家的。在我與福山2011年的辯論中，我對他提及，西方對待中國的方式，就讓我想起馬戛爾尼（在試圖打開中國市場方面，他在 這次訪問中一敗涂地）1793年訪問中國的場景。當(dāng)時的清朝皇帝乾隆，向馬戛爾尼展示了中國版的“歷史終結(jié)”論，或者說“我們最棒，你一無是處”。當(dāng)然，在展現(xiàn)了如此的文化傲慢后，歷史已經(jīng)見證中國后來的急劇衰落。如今，這一命運似乎降臨到了西方頭上。
紐約時報：鄧小平曾經(jīng)有一個著名的說法“韜光養(yǎng)晦”。如果說中國正準(zhǔn)備找回自己的聲音、自己的敘事，是不是意味著那些日子已經(jīng)過去？
張維為：鄧小平確實說過，中國應(yīng)當(dāng)“韜光養(yǎng)晦”，并專注于自己的現(xiàn)代化進(jìn)程。不過，鄧小平表述這個觀點的背后，是一 種自信：即中國走在歷史正確的道路上。而他觀點的這一重要部分在此后對其闡釋中，不知道為什么被忽視了。韜光養(yǎng)晦是基于自信的韜光養(yǎng)晦。在此立場下，中國 核心利益必須得到尊重。這同樣也是鄧小平的想法。
隨著中國的崛起，習(xí)近平在一些關(guān)鍵性事務(wù)中，正從戰(zhàn)略模糊走向戰(zhàn)略清晰。這是基于自信，同樣也反映了一種中國內(nèi)部達(dá)成的新共識。在這一共識下，隨著中國崛 起，中國必須更為積極地參與戰(zhàn)略和外交事務(wù)。事實上，許多國家，包括西方主要國家在內(nèi)，都曾表達(dá)過這一愿望：他們希望中國能夠承擔(dān)更多國際責(zé)任并提供更多 國際公共產(chǎn)品。
紐約時報：美國誤解中國了嗎？那么歐洲呢？
張維為：美國和歐洲都經(jīng)常誤解中國，特別是他們主流媒體對中國的報道和預(yù)測。區(qū)別在于，大部分歐洲國家似乎更能接受 中國崛起并且更多地視之為一種雙贏的機會。不過，美國仍然很大程度上處在零和游戲的狀態(tài)中，并對中國充滿疑慮甚至是敵意。我對美國的忠告也是：美國應(yīng)該以 雙贏的視角來看待中國崛起。
（觀察者網(wǎng)李晽編譯自《紐約時報》）