“美國對中國深層的失望”，一個重要原因是，“美方所期待的，‘中國實現(xiàn)現(xiàn)代化必將帶來政治制度變革’的情況沒有發(fā)生，中國版的‘戈爾巴喬夫’沒有出現(xiàn)，相反，中國取得的成功和增強(qiáng)的自信使中國道路更加不可逆轉(zhuǎn)”…… 全國人大外委會主任委員傅瑩對中美兩國關(guān)系的現(xiàn)狀和未來分析，如一石擊起千層浪，引起網(wǎng)民強(qiáng)烈共鳴。
蘇聯(lián)解體后，戈爾巴喬夫被絕大部分俄民眾視為導(dǎo)致蘇聯(lián)垮臺的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。在1996年總統(tǒng)大選上，戈氏僅獲得0.51%的選票，這一點就是明證。普京說，“1991年蘇聯(lián)解體，這是20世紀(jì)最大的政治災(zāi)難”，就是對戈氏歷史地位評價的最好注釋，盡管戈氏被西方稱為“俄羅斯民主之父”。
有人說，冰凍三尺，非一日之寒。蘇聯(lián)的解體，是蘇聯(lián)統(tǒng)治階級長期錯誤的對內(nèi)和對外政策造成的，戈爾巴喬夫，不過是擊鼓傳花，最后那個倒霉蛋而已。但不可否認(rèn)，戈爾巴喬夫的新思維政策，導(dǎo)致抹黑論占領(lǐng)市場，人民的思想開始混亂，反蘇勢力和代表人物登上政治舞臺。蘇聯(lián)紅旗墜地，戈爾巴喬夫罪責(zé)難逃。
中國版“戈爾巴喬夫”沒出現(xiàn)，讓美國確實很失望。當(dāng)然，這是中華民族之幸，是因為有鄧小平等老一輩革命家高瞻遠(yuǎn)矚，堅持四項基本原則，堅持實事求是，堅定不移走中國特色社會主義發(fā)展道路，而不是實行蘇聯(lián)“休克療法”式的“拿來主義”,更不是全盤西化。
1989年，鄧小平坦率地說，“西方世界企圖使社會主義各國放棄社會主義道路，最終納入國際壟斷資本的統(tǒng)治?，F(xiàn)在我們要頂住這股逆流，旗幟要鮮明，因為如果我們不堅持社會主義，最終發(fā)展起來也不過成為一個附庸國”，“只有社會主義才能救中國，只有社會主義才能發(fā)展中國”。
蘇共垮臺了，蘇聯(lián)解體了，但西方仍不愿接受俄羅斯作為一個平等的成員，而是把他繼續(xù)當(dāng)作威脅，總想越削弱越好。北約東擴(kuò)和烏克蘭危機(jī)，本質(zhì)上是以美國為首的西方得寸進(jìn)尺，壓縮俄羅斯生存空間的結(jié)果。
為什么在南海問題上，美國從幕后跳到臺前，從指手劃腳到動手動腳，就是因為一百多年來，美國憑借強(qiáng)大的海軍在全世界游弋為所欲為。美國把南海當(dāng)作加勒比海，美國的內(nèi)海，一直在中國沿海抵近偵察。一旦中國說“不”時，美國就很難適應(yīng)。
美國夢想當(dāng)世界老大一百年，對中國倡導(dǎo)的多極世界秩序耿耿于懷。連一個強(qiáng)大的歐州，他都不喜歡，何況價值觀和文化完全不同的中國。在美國政客眼里，中國除了親西方還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還要放棄臺灣，西藏等等。就是放棄了，他還是不會接受你，因為你太強(qiáng)大。為了確保自己的利益，他時時提防中國的崛起。
“中國版戈爾巴喬夫沒出現(xiàn)讓美很失望”，可謂擊中了美國的心理要害。中美關(guān)系幾十年來，好好壞壞，實質(zhì)上是在圍繞中國政改的方向，進(jìn)行著你死我活的博弈，其背后是戰(zhàn)后國際新秩序的重新構(gòu)建。
幾十年里，我們抵住了風(fēng)險，堅持中國價值，堅持中國道路，終于越來越接近中國夢，也越來越自信。關(guān)于道路問題，美國終究要承認(rèn)自己對中國的某種期待已然夢碎。惟愿他們能盡快走出失落，接受現(xiàn)實，勿作他想。(中國青年網(wǎng)特約評論員 )