|
當(dāng)前，我們需要準(zhǔn)確把握國家安全形勢變化的新特點(diǎn)新趨勢，堅(jiān)持總體國家安全觀，走出中國特色國家安全道路。必須看到，在一些敵對勢力的眼中，始終抱有堡 壘從內(nèi)部攻破的信條，而煽動“顏色革命”則是其一大利器。因此，防范“顏色革命”、確保國家安全必須時(shí)刻警惕、警鐘長鳴。
“顏色革命”是西方勢力推行干涉、大搞顛覆的工具。西方所竭力鼓吹、大加贊揚(yáng)的“顏色革命”其實(shí)并不是什么革命，而是西方干涉內(nèi)政、顛覆政權(quán)的工具。 究其實(shí)質(zhì)，就是美國等西方國家通過培植親己勢力，假借他人之手，搞垮那些自己不喜歡、不聽自己話的政權(quán)，實(shí)現(xiàn)其目的。“顏色革命”有一些共有癥候，主要表 現(xiàn)為三個(gè)方面：一是欺騙性。表面上，是西方國家為了踐行自由、民主、人權(quán)，實(shí)際上是為赤裸裸地干涉內(nèi)政披上華麗外衣，包裹成爭取民主、維護(hù)人權(quán)、捍衛(wèi)正義 的民主抗?fàn)帲瑤в邢喈?dāng)?shù)拿曰笮?。二是隱蔽性。西方躲在幕后，借助基金會、非政府組織以及互聯(lián)網(wǎng)等新媒體，通過無形之手資助、拉攏和培養(yǎng)親西方的反政府人 士，對目標(biāo)國進(jìn)行長期政治滲透，待機(jī)會來臨，直接幫助策劃、起事。三是對抗性。往往導(dǎo)致激烈的沖突和流血事件發(fā)生，社會認(rèn)同和凝聚力被撕裂，國家?guī)捉直?離析。
“顏色革命”是國家安全之?dāng)?、動亂之源、人民之禍。“顏色革命”的代價(jià)是十分沉重的。對于那些曾激憤上街、憧憬民主的民眾來說，革命激情退去之后，留 給他們的盡是難以吞咽之苦果、難以承受之痛苦：政局陷入動蕩沖突。幾乎所有爆發(fā)“顏色革命”的國家，不僅政治混亂，社會失序，國家主權(quán)更是嚴(yán)重割裂，政局 呈現(xiàn)碎片化趨勢。這場所謂的革命非但沒有帶來穩(wěn)定，反而加劇了政治斗爭。事實(shí)證明，“顏色革命”不僅不是解決國內(nèi)問題的良藥，反而是加重問題的毒藥，毒害 的是廣大民眾，留下的是更迭—動蕩—再更迭的惡性循環(huán)。經(jīng)濟(jì)面臨滑坡坍塌。綜覽那些爆發(fā)過“顏色革命”的國家，經(jīng)濟(jì)持續(xù)凋敝，市場一片狼藉，整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng) 運(yùn)行紊亂，財(cái)政赤字不堪重負(fù)，腐敗等問題也并沒有因革命而解決。人道主義危機(jī)加劇。“顏色革命”帶來的不是民主，而是民不聊生、生靈涂炭。在亂局中，大量 無辜平民死亡，人道主義危機(jī)嚴(yán)重。此時(shí)，西方所宣稱的人權(quán)早已沒了蹤影。事實(shí)證明，對比人權(quán)狀況，革命后比革命前更糟糕。
必須警惕“顏色革命”對我國的滲透和傳染。當(dāng)前，國際局勢深刻變化，國內(nèi)改革進(jìn)入攻堅(jiān)期和深水區(qū)，社會矛盾多發(fā)疊加，國家安全和社會穩(wěn)定面臨嚴(yán)峻考 驗(yàn)。特別是西方敵對勢力長期以來始終沒有放棄對我國進(jìn)行和平演變，始終沒有放棄顛覆我們黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會主義政權(quán)的圖謀。對此，我們必須時(shí)刻警惕，防范、應(yīng) 對、抵制“顏色革命”，堅(jiān)決、果斷、果敢地捍衛(wèi)國家安全不受威脅、不受侵蝕、不受損害。為此，必須堅(jiān)定理想信念，捍衛(wèi)主陣地。要堅(jiān)定正確信仰，弘揚(yáng)社會主 義核心價(jià)值觀，凝聚戮力建設(shè)富強(qiáng)民主文明和諧的社會主義現(xiàn)代化國家的共識，堅(jiān)定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信。保持清醒頭腦、強(qiáng)化底線思 維，有效防范、管理、處理國家安全風(fēng)險(xiǎn)，有效應(yīng)對、處置、化解社會安定挑戰(zhàn)。始終繃緊國家安全這根弦，依法防范、制止、打擊危害我國家安全和利益的違法犯 罪活動，遏制境內(nèi)外敵對勢力對我策動“顏色革命”的圖謀。
|