《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

返回 打印

網(wǎng)易竟鼓吹買賣兒童、賣淫、吸毒合法化 遭黨媒狠批

作者:耿直哥   來源:新浪博客  

      網(wǎng)易呼吁買賣兒童、賣淫、吸毒合法化 遭環(huán)球時報公眾號狠批

  最近,中國一家自稱“有態(tài)度”的商業(yè)門戶網(wǎng)站,居然刊登了一篇觸怒了幾乎所有網(wǎng)民的文章:

  “只有兒童買賣合法化,才能減少兒童偷盜!”   

1.webp.jpg

  可是,為什么這家網(wǎng)站會拋出這么一個奇葩言論呢?這還要從最近大家探討最多的拐賣兒童的問題說起:  

  通常來說,一個三觀端正的正常人,他在思考拐賣兒童這一犯罪問題時的思維大致應(yīng)該是:我們應(yīng)該如何加強破案能力和懲罰手段,才能減少買賣兒童的犯罪呢?

    不過,一位名叫陳興杰的“學者”卻“另辟蹊徑”。他認為:

    拐賣兒童問題的出現(xiàn)是供需問題。只有開放兒童市場,允許合法的買賣兒童,才能遏制“非法”買賣兒童...

   結(jié)果,當昨天該網(wǎng)站發(fā)出這條微博后,迅速引得全網(wǎng)震怒,網(wǎng)民們的聲討也一浪高過一浪。連公安部打拐辦主任陳士渠也被徹底驚呆了,在個人微博上驚呼:

 2.webp.jpg

  

3.webp.jpg

 

  而該網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)事態(tài)不妙后,立刻刪除了微博,并給出了一個道歉聲明,大致內(nèi)容有三點:

  1、是小編搞標題黨誤導了大家

  2、我們和你們一樣不認同作者觀點

  3、但我們尊重原作者的言論自由~~~(言下之意:所以我們刊登這文章是出于崇高的價值觀,你們罵不著我們,呵呵~)4.webp.jpg

  但兄弟我想說,別拿“言論自由”當“擋箭牌”!怎么理性探討拐賣兒童問題的稿子你們不刊登,非要刊登這種挑戰(zhàn)社會底線的文章?

  再者,那位陳興杰學者觸犯眾怒的文章,還真不是人家小編玩兒標題黨的問題。

  許多網(wǎng)友就表示,把責任都推給小編挺不要臉的,他們都仔細看了文章,發(fā)現(xiàn)小編理解的沒錯,那個學者就是在呼吁買賣兒童合法化! 

5.webp.jpg

  可正如@江南警哥 等網(wǎng)友所犀利質(zhì)問的那樣:   

6.webp.jpg

  當然,他沒有明說“買賣兒童”,而是打著一個“開放撫養(yǎng)權(quán)交易”的遮羞布??砂此倪壿嫞鞘遣皇侨素溩庸召u兒童,也只是侵害了父母的“撫養(yǎng)權(quán)”,而沒有侵害孩子的人權(quán)呢?——話說,這么看來,人販子反而并不是罪大惡極了...嗯哼...

7.webp.jpg

  其次,他為了證明“買賣兒童合法化”是正當?shù)模o出了兩個理由:

  1、因為一些官辦福利院也存在違法買賣孤兒的問題,所以既然官方違法,為什么不能允許我們都違法;

  2、因為一些父母很貧窮,也養(yǎng)不起孩子,所以賣了孩子可以緩解他們的貧困問題,還可以給孩子找一個好生路…

  可看到他的這些論據(jù)后,兄弟我真是醉了…

  1、一些官方福利院違法,所以老百姓也可以違法?

  這是什么混賬邏輯?官方違法應(yīng)該追究和嚴懲!怎么反而成了全民都可以違法的原因了?!

  2、而父母貧窮就可以買賣孩子嗎?

  那是不是以后所有的父母,都可以宣稱自己窮,然后不去干活養(yǎng)家,就躺在家里生孩子去賣呢?

  再者,你又如何確定買孩子的人,能給孩子一個幸福的家庭和生活,而不是抓孩子去做童工和奴隸呢?

  陳學者,請問你考慮到人性的險惡了么?你怎么確保兒童的人權(quán)不受侵害呢?

 8.webp.jpg

    此外,陳學者最令人覺得矛盾的地方是,雖然他也清楚,他那個“開放撫養(yǎng)權(quán)交易”的遮羞布,涉及的問題不少,比如兒童權(quán)益保障、隱私保護,交易雙方利益保護,可面對這些復(fù)雜問題,他的建議卻是交給民間的“專業(yè)機構(gòu)”去解決,并給他們“寬松的市場環(huán)境”…

  可他怎么確定這些機構(gòu)“專業(yè)”呢?誰來監(jiān)管呢?而且面對所謂“開放撫養(yǎng)權(quán)交易”后所引發(fā)的一系列復(fù)雜的社會問題、倫理問題和法律問題,恰恰需要的是最嚴格的市場環(huán)境去管控,可他居然反而要求更寬松的市場環(huán)境?這邏輯上根本說不通啊!   

9.webp.jpg

  其實,陳學者的這種觀點,是典型的極端市場自由主義者的觀點,盲目的迷信市場萬能,卻忽視了人性的詭詐,更忽視了我們的社會之所以存在倫理和法律的底線,就是為了遏制人性中的這種惡。

  更何況,兒童不是商品,兒童是有人權(quán)的!

  而監(jiān)護人的作用,也只是因為兒童沒有民事行為能力,所以才由監(jiān)護人對他們的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益進行監(jiān)督和保護。但監(jiān)護人,根本無權(quán),代替兒童去決定他們的命運!

   0.webp.jpg

  就此問題,我還專門問了視“自由主義”為圣經(jīng)的西方國家的朋友,他們對“買賣兒童合法化”這種觀點只有兩個評語:

  “瘋狂!”“嚴重侵犯兒童人權(quán)!”

  還記得陳學者在文章結(jié)尾說,買賣兒童一旦合法,可以令他的孩子“安全很多”。

  但我認為,如果買賣兒童真的合法了,那么很可能出現(xiàn)的一個局面是:他的孩子以后不會再去努力工作養(yǎng)家,只需要一邊哭窮,一邊在家里不斷和妻子生孩子,然后拿去買就可以了…

 12.webp.jpg

  幼稚和想當然,從來是極端市場自由主義者的通病…

  最后,我再給大家展示一下刊登這篇奇文的網(wǎng)站,還刊登過哪些奇葩的觀點:

 1,賣淫合法化  

12.webp (1).jpg

2,吸毒合法化  

14.webp.jpg

3,持槍合法化  

15.webp.jpg

  記得這個網(wǎng)站曾辯解說,他們刊登“買賣兒童合法化”的稿子,只是因為“言論自由”,不是因為認同作者的觀點。

  可看著上面這些文章的截圖,我只能“呵呵”了…

  話說,你們愿意讓你們的孩子生活在一個持槍合法化,賣淫合法化,吸毒合法化,販賣兒童合法化的國家嗎?



http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2015-06-25/32573.html