|
我們長期處在“西強我弱”的輿論格局中，正面作戰(zhàn)難以與強大的對手進行勢均力敵的較量，要想取勝就應在觀念和方法上有所突破，擺脫條條框框和老套路的束縛，堅持一切從實際出發(fā)，實行靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，這是毛澤東軍事思想的活的靈魂，也是輿論戰(zhàn)的指導思想和重要手段。
突破輿論戰(zhàn)在宣傳領(lǐng)域自吹自擂、唱獨角戲的局面，要在鞏固輿論進攻、防御、反擊等基本戰(zhàn)法的基礎(chǔ)上，多與其他手段結(jié)合，多探索超出常規(guī)的輿論戰(zhàn)法，如 伏擊戰(zhàn)、“地雷”戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)、破襲戰(zhàn)、聲東擊西、圍點打援等等，給老戰(zhàn)法賦予新的時代內(nèi)涵，根據(jù)輿論斗爭實際需要靈活運用?？v觀世界軍事史，伏擊 戰(zhàn)是對付強大敵人的有效戰(zhàn)術(shù)，只要靈活運用，輿論伏擊戰(zhàn)同樣可以對付強大的敵人。
一、對幾個基本概念的認識
基本概念是研究理論的邏輯起點，是運用理論解決實際問題的必要前提。“輿論伏擊戰(zhàn)”是一個新的合成概念，提出這一概念，首先需要進行科學界定，才能準確把握其本質(zhì)。
關(guān)于“輿論戰(zhàn)”的概念。目前對此的定義有許多種。我軍有關(guān)軍事法規(guī)認為，輿論戰(zhàn)是根據(jù)中央軍委戰(zhàn)略意圖和作戰(zhàn)任務，以輿論為武器，綜合運用各種傳媒手 段和信息資源，激勵我方戰(zhàn)斗精神，影響敵方形勢判斷，削弱敵方戰(zhàn)斗意志，為爭取政治主動和軍事勝利營造有利輿論環(huán)境的斗爭行動。這是狹義上的定義，特指我 軍與敵對方在軍事行動中進行的輿論對抗，廣義上的輿論戰(zhàn)應是指一切以輿論為武器的斗爭行動。
關(guān)于“伏擊”的概念。軍語定義：預先將兵力隱蔽配置在敵必經(jīng)路線及其附近，待敵或誘敵進入伏擊區(qū)域后對其實施的襲擊。這是機械化戰(zhàn)爭時代以前的定義， 在信息化時代，戰(zhàn)爭早已不局限于軍事范疇，伏擊的范疇也大大擴大，如網(wǎng)絡伏擊、金融伏擊、貿(mào)易伏擊、外交伏擊、文化伏擊等。
關(guān)于“輿論伏擊戰(zhàn)”的概念?？山缍椋涸谳浾摱窢幹校A先隱蔽意圖設置陷阱圈套，利用輿論誘敵、待敵進行輿論攻擊，而后抓住敵輿論弱點和要害實施突然猛烈輿論攻擊的作戰(zhàn)。
這是狹義的定義。廣義上，輿論和伏擊都是手段和方法，它們組合的作戰(zhàn)都可以稱為輿論伏擊戰(zhàn)。至少還可以包括兩種情形：一種是以輿論誘導敵人進入伏擊圈 后，而后實施火力打擊。第二種是以輿論以外的其他手段設伏，而后利用輿論進行攻擊。本文所指的輿論伏擊戰(zhàn)，主要是指上述狹義上的概念，用輿論設伏，用輿論 打擊。
輿論戰(zhàn)的本質(zhì)就是一種戰(zhàn)爭手段，既然是一種手段，就可以也應該與其他手段組合，才能發(fā)揮其最大效能。
輿論伏擊戰(zhàn)的實質(zhì)就是將輿論戰(zhàn)、伏擊戰(zhàn)組合形成的一種新戰(zhàn)法。不論是利用輿論或是火力設伏，也不管是利用輿論或是火力打擊，說到底，都只是圍繞目標將各種手段靈活組合而已。
二、對輿論伏擊戰(zhàn)的辯證思考
(一)先與后――輿論伏擊戰(zhàn)是否喪失“先發(fā)制人”機會？
根據(jù)傳播心理學的首因效應，輿論戰(zhàn)強調(diào)“先發(fā)制人”，搶先發(fā)布信息，主動引導輿論，造成先入為主的心理優(yōu)勢。這無疑是正確的，也是非常重要的。輿論伏 擊戰(zhàn)首先選擇避敵、待敵，是否意味著主動放棄“先發(fā)制人”的機會呢？唯物辯證法認為，先與后是辯證統(tǒng)一的，先是后之后，后是先之先。輿論戰(zhàn)是一個不斷發(fā)展 的過程，不是一次斗爭就結(jié)束了的，就算是同一次斗爭，也是分為多次小的斗爭和階段進行的。后一次斗爭的先發(fā)制人，是前一次斗爭的后發(fā)制人，而前一次斗爭的 后發(fā)制人，是后一次斗爭的先發(fā)制人。因此說，不管是先發(fā)制人還是后發(fā)制人，都是活的原則而不是死的目標，制勝才是根本目標。如果能夠通過后發(fā)行動揭露敵方 虛假面目，造成強烈的負面形象，不就為下一次斗爭造成了先入為主的心理優(yōu)勢了嗎？何況在輿論戰(zhàn)場的較量過程中，弱勢一方往往不得不被動后發(fā)。更應該看到的 是，在情況不明時盲目的先發(fā)制人，后果可能很嚴重。2007年伊朗扣留15名英國水兵，英國政府和媒體立即先發(fā)制人強烈指責伊朗，伊朗幾天后不斷播放英國 水兵承認侵犯伊朗領(lǐng)海的畫面，使英國在輿論上狼狽不堪。輿論交鋒中也并不是先發(fā)就一定能制人。
(二)攻與退――輿論伏擊戰(zhàn)是否違背“以攻為主”原則？
堅持以攻為主、攻防并舉，是輿論戰(zhàn)一般規(guī)律和基本原則。輿論伏擊戰(zhàn)是否違背這一原則，消極待敵呢？輿論伏擊戰(zhàn)的隱蔽、示弱、誘敵、待敵，基本上屬于消 極階段，即“退”的階段。但從斗爭整體來說，則屬于積極階段，即“攻”的階段。也即攻中有退，退中有攻，實現(xiàn)攻與退的辯證統(tǒng)一。輿論伏擊戰(zhàn)主張適當隱蔽、 退卻，是為了避敵鋒芒、保全自己、誘敵中伏，而后更好地擊垮對方。毛澤東曾指出：“退卻的目的是為了保存軍力，準備反攻。退卻之所以必要，是因為處在強敵 的進攻面前，若不退讓一步，則必危及軍力的保存。”他還舉了一個簡單的例子，兩個拳師放對，聰明的拳師往往退讓一步，而蠢人則其勢洶洶，辟頭就使出全副本 領(lǐng)，結(jié)果卻往往被退讓者打倒。在敵方強勢的輿論進攻面前，設伏對弱者來說不失為一高明之舉。而強者為引誘弱者，有時也可以隱蔽遁形，隱其鋒芒，驕縱敵人， 以利于決戰(zhàn)決勝。因此輿論伏擊戰(zhàn)仍然是一種以攻為主、攻防并舉的作戰(zhàn)。
(三)迂與直――輿論斗爭有必要多走彎路嗎？
面對敵方發(fā)起輿論進攻，針鋒相對直接反擊不就行了，有必要走“間接路線”迂回伏擊嗎？輿論反擊作為一種常規(guī)的作戰(zhàn)方式有其重要作用，尤其是我方占據(jù)輿 論優(yōu)勢地位，掌控輿論事實時，這種反擊效果是不言而喻的。但在不占據(jù)輿論優(yōu)勢地位時，直接反擊往往會有心無力，有時還可能強化敵方宣傳的影響，迂回也許反 而能收到奇效。早在2000多年前，孫武就倡導“迂直之計”：“以迂為直，以患為利。”這是極富辯證哲理的精辟之論。1929年，英國軍事理論家利德爾· 哈特同樣提出：“最漫長的迂回道路，又常常是達到目的的最短途徑。”輿論伏擊戰(zhàn)之所以要采取“以迂為直”或“間接路線”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，還有一個重要原因是當 敵方發(fā)起輿論進攻時，必然是有備而來，精心策劃，警惕性高，破綻的暴露需要一個過程，我方盲目對攻或直接反擊的效果都難以理想。若給敵人設置輿論圈套和陷 阱，誘敵上當，可能會比直接反擊效果好。直接的輿論反擊與間接的輿論伏擊是不矛盾的，目標是一致的，應根據(jù)斗爭的具體情況靈活掌握。
(四)虛與實――在制勝與信譽之間如何權(quán)衡？
兵不厭詐，戰(zhàn)爭是斗智斗勇的舞臺。戰(zhàn)爭中的輿論信息也是實中有虛，虛中有實，虛虛實實，撲朔迷離，充滿著詭秘色彩。輿論伏擊更是如此，信息是虛，誘導 是實;誘導是虛，伏擊是實?？傊磺幸源騽僬虨楦灸繕?，運用無限手段混淆敵人視聽，將敵人引向圈套或陷阱。這樣做會不會有違新聞真實性？不怕有損國家、 軍隊和媒體的信譽嗎？從根本上講，制勝和信譽是不矛盾的。只有制勝，國家和軍隊才能存在下去，才能有信譽。反過來，只有不斷地積累信譽，才能更好地制勝， “師出有名”“得道多助”就是這個道理。沒有事實的“虛”，還可以把輿論伏擊做“實”嗎？是可以的。在堅持真實性的基礎(chǔ)上，可以通過聲東擊西、隱瞞或增加 部分事實、推遲公布等方法模糊真相來設伏，同樣能給敵方設置圈套。
三、輿論伏擊戰(zhàn)的具體運用
輿論伏擊戰(zhàn)其運用之妙，存乎一心。其運用之要，在于“引蛇出洞，猛擊七寸”。
(一)積極利用條件捕捉、創(chuàng)造輿論設伏戰(zhàn)機。
發(fā)現(xiàn)和造成敵人的過失，捕捉和創(chuàng)造輿論設伏戰(zhàn)機，是奪取輿論伏擊戰(zhàn)勝利的重要條件。要成功輿論伏擊，就要積極采取各種手段深入偵察研究，做到知彼知 己，切實摸清敵人的規(guī)律特點，尤其是薄弱環(huán)節(jié)和要害部位，通過各種手段造成敵人的錯覺和不意，誘敵就范。前蘇聯(lián)垮臺的原因很多，其中一個重要原因就是美國 摸清了蘇聯(lián)領(lǐng)導人的規(guī)律特點，在戰(zhàn)略上成功地實施了輿論伏擊。美國針對戈爾巴喬夫重權(quán)勢、易猶豫、愛虛榮等性格特點，給他設計了一個大大的圈套，集中輿論 火力進行為期數(shù)年的捧殺。美國《時代周刊》把戈爾巴喬夫評為“十年風云人物”，西方媒體紛紛稱戈爾巴喬夫是“偉大的改革家”。戈爾巴喬夫在不知不覺間成了 美國輿論戰(zhàn)的俘虜，以致經(jīng)常在辦公室興奮地朗讀西方報紙上關(guān)于他的文章。西方輿論最終將蘇聯(lián)誘導到不歸路。
對于臨機組織輿論伏擊戰(zhàn)，成功的關(guān)鍵更在于把握戰(zhàn)機。局勢瞬息萬變，戰(zhàn)機稍縱即逝，增大了創(chuàng)造與捕捉戰(zhàn)機的難度。一旦戰(zhàn)機出現(xiàn)，就要迅速臨機建立伏擊 部署，從而變預有計劃的伏擊為反應靈敏的臨機設伏。普京是個關(guān)于捕捉戰(zhàn)機的人。2015年2月，俄羅斯最大的反對黨領(lǐng)導人涅姆佐夫遇刺身亡，西方敵對勢力 和國內(nèi)反對派鋪天蓋地發(fā)動輿論攻擊，將兇手直指普京。普京抓住戰(zhàn)機打了一場漂亮的輿論伏擊戰(zhàn)，他沒有直接去反駁，而是先讓各種流言蜚語進攻一段時間，讓各 種反對勢力充分暴露真面目，一個星期后收網(wǎng)抓住兇手向全世界亮相，既給國內(nèi)外敵對勢力一記耳光，又給國內(nèi)人民上了一堂教育課。2014年香港“占中”事件 的輿論戰(zhàn)中，我們也有不少這樣的戰(zhàn)機。
(二)切實隱蔽伏擊企圖，誘導或等待敵方上鉤。
輿論伏擊戰(zhàn)是以戰(zhàn)前的成功隱蔽企圖為前提，特別是在敵方主導輿論權(quán)的情況下進行伏擊，更要巧妙地設計伏擊方案，嚴密隱蔽真實意圖和封鎖消息。“二戰(zhàn)” 期間，德國為了破壞英國政府及其新聞媒體的信譽，就頗費苦心設計了一個圈套。德國先是故意暗中散發(fā)一些“未經(jīng)證實的消息”，謊稱英國空軍已經(jīng)把柏林地區(qū)的 主要鐵路和車站炸毀。當這些小道消息傳到英國之后，英國人信以為真，并把它當作勝利的捷報大張旗鼓地宣傳。當英國人中伏后，德國馬上邀請國外記者到柏林地 區(qū)進行現(xiàn)場參觀，用事實證明英國是無稽之談，大大地降低了英國新聞媒體在聽眾中的可信度。這一輿論伏擊，離不開德國成功的隱蔽意圖和封鎖信息，使英國連基 本的新聞核實都沒做到。
在輿論戰(zhàn)場上，各種斗爭形式交織并用，轉(zhuǎn)換頻繁，這就為在斗爭過程中結(jié)合其他戰(zhàn)法進行伏擊創(chuàng)造了條件。如伏擊結(jié)合輿論防御進行，可在正面抗擊敵方輿論 攻擊的同時，有意露出破綻，假裝步步敗退，有意識地將敵誘至輿論伏擊圈套。伏擊結(jié)合輿論進攻進行，可預留漏洞、破綻，誘敵進行輿論反擊，而后進行更猛烈的 攻擊。輿論伏擊戰(zhàn)不限于與輿論進攻和防御結(jié)合，也可以與輿論戰(zhàn)以外的其他戰(zhàn)法結(jié)合運用。
應該指出的是，為了成功誘導敵方進入輿論圈套，除了耐心，有時還需要付出一定的犧牲，短時內(nèi)形象和士氣會受到影響，但對斗爭整體來說，這種局部的、一時的付出必要的，是值得的。
(三)嚴密組織指揮協(xié)同，出其不意打擊要害。
將敵方誘導進入輿論圈套后，攻擊時機很重要，如果攻擊過早，敵方尚有回旋余地，攻擊過晚，敵方先入為主已形成輿論氣候，局勢難以挽回。一般來說，在敵 方意圖、破綻和“七寸”明顯暴露且得意忘形時，都是輿論伏擊轉(zhuǎn)入進攻的好時機。輿論戰(zhàn)指揮員必須準確掌握敵情動態(tài)，通觀全局，嚴密組織，適時準確地指揮攻 防轉(zhuǎn)換。
參。輿論伏擊能否產(chǎn)生震懾效果，既取決于輿論信息、傳播技術(shù)、傳播載體上優(yōu)勢是否明顯，也依賴于斗爭行動的突然和迅速性。敵方在意想不到的時間、地點 而遭到意想不到的輿論信息襲擊時，由于缺乏物質(zhì)和心理上的準備，往往會驚恐萬狀，匆忙應對，從而導致判斷和行動忙中出亂。
同時，要隨時準備好對敵輿論攻擊的利器，確保一旦發(fā)現(xiàn)敵方輿論體系的軟肋和破綻，就能快速出擊，迅速奪取輿論斗爭的主導權(quán)。當攻擊發(fā)起后，要通過捕 捉、制造、偏引熱點話題主動引導輿論，組織各類輿論媒體集中發(fā)動快速、精準、猛烈的輿論打擊，要讓敵如遭受晴天霹靂，在短時間內(nèi)產(chǎn)生強烈的輿論震懾效果。 在戰(zhàn)爭中，指揮員還要善于運用所屬兵力兵器，對敵廣播、電視臺、網(wǎng)絡中心等硬目標，進行毀滅性的襲擊和破壞。當敵處于混亂之后，要乘勝追擊，擴大作戰(zhàn)效 能，爭取最大的政治和軍事效益。
四、輿論伏擊戰(zhàn)的基本原則
(一)運用范圍應主要控制在敵我雙方的輿論戰(zhàn)中，不得用于人民內(nèi)部的輿論斗爭。
輿論伏擊戰(zhàn)具有斗爭性、欺騙性、詭秘性等特點，傷人的同時容易造成自傷，必須根據(jù)不同性質(zhì)的斗爭來具體分析運用。以制勝為根本目的的戰(zhàn)場，是輿論伏擊 戰(zhàn)運用的主要領(lǐng)域。而在和平時期的海島維權(quán)、領(lǐng)土爭議、反分裂等準軍事行動中的輿論斗爭中，也是可以運用的，只不過需要更加謹慎，需要反復權(quán)衡短期制勝與 長期信譽之間的利弊，應堅持有理有據(jù)、客觀真實，不以損害公信力為前提進行輿論設伏，否則可能會贏了斗爭輸了道義，反而得不償失。
必須強調(diào)的是，國內(nèi)也有輿論斗爭，情況比較復雜，必須運用馬克思主義階級分析方法對矛盾性質(zhì)加以區(qū)別和對待。比如，對于藏獨、疆獨、臺獨、港獨以及西 方敵對勢力培植的代理人，是可以運用輿論伏擊去打擊的。而對于一些群眾利用輿論對黨和政府進行抗議、批評、監(jiān)督，甚至是抨擊、辱罵，都屬于人民內(nèi)部矛盾性 質(zhì)的輿論斗爭，應該虛心接受而千萬不能給人民群眾設圈套(如廣東區(qū)伯嫖娼事件)。否則，一旦真相揭穿就會嚴重損傷公信力。
思想領(lǐng)域、學術(shù)領(lǐng)域的爭鳴往往與意識形態(tài)斗爭復雜地攪在一起，都以輿論斗爭形式出現(xiàn)，必須嚴格辨別。思想領(lǐng)域、學術(shù)領(lǐng)域是不得使用輿論伏擊的，否則同樣可能造成嚴重的后果。
(二)運用頻率要少而精，才能達到出奇制勝的目的。
輿論伏擊戰(zhàn)的靈魂在于以長擊短，出奇制勝。“奇”是一種斗爭魅力，是輿論戰(zhàn)謀略經(jīng)久不息的源泉。春秋時期的孫武指出，“攻其無備，出其不意。此兵家之 勝，不可先傳也”，把“攻其無備，出其不意”作為克敵制勝的奧妙所在。克勞塞維茨也指出：出其不意是取得優(yōu)勢的手段，非常成功的出敵不意會使敵人陷于混亂 和喪失勇氣，從而會成倍地擴大勝利。運用輿論伏擊戰(zhàn)要做到出其不意，就不能作為常用戰(zhàn)法，更不能濫用，如果濫用敵方必然會提高警惕，容易識破，輿論設伏不 但失去意義，反而可能被“圍殲”。對于這一原則，所有的伏擊戰(zhàn)都是成立的。
運用輿論伏擊戰(zhàn)要精，就是要精選目標，精心策劃，精打要害，發(fā)揮關(guān)鍵一戈、擊敵“七寸”的作用。應根據(jù)輿論戰(zhàn)所要達成的目的，從敵我輿論態(tài)勢、敵我綜 合作戰(zhàn)能力等因素，慎選伏擊目標，確保拿得下、影響大。如選擇敵方越有名氣的軍政要員、一線軍事指揮官作為伏擊目標對象，產(chǎn)生的輿論效果就越好。要對伏擊 對象進行詳細分析，確定是否具備足以影響伏擊對象的主客觀條件，測定輿論伏擊對象的接受能力。在確定輿論伏擊目標及其弱點之后，就要量身定制伏擊要點，加 工出足以完成打擊任務的輿論信息。
(三)制定策略要自信大膽，組織實施要機動靈活。
輿論伏擊戰(zhàn)是置之“險地”“兇地”而后勝，當捕蛇者沒有大膽的勇氣是不敢干的，沒有充分的自信是干不成的，這是掌握輿論伏擊主動權(quán)的前提，也是對指揮 員的客觀要求。身處“險地”“兇地”，最擔心的問題是，能不能發(fā)現(xiàn)和造成敵人的過失，捕捉和創(chuàng)造輿論設伏戰(zhàn)機。對于這一點，毛澤東曾說：“任何高明的敵軍 指揮員，在相當長時間中，要不發(fā)生一點過失，是不可能的，因此我們乘敵之隙的可能性總是存在的。”戰(zhàn)場上的自信大膽來源于實事求是，一切從實際條件出發(fā)。 要做到實事求是，既要靠客觀上的可靠情報信息，更要靠指揮員主觀上的準確判斷、科學謀劃能力。輿論戰(zhàn)指揮員必須充分發(fā)揮自身能動性，不循規(guī)蹈矩，敢于擔 當，敢于制定誘敵、縱敵、阻敵、逼敵等調(diào)敵就范的策略。
輿論伏擊戰(zhàn)組織實施中必須根據(jù)輿論戰(zhàn)場變化的情況，做到機動靈活，不能被教材、預案框死。既要主動等待、捕捉伏擊戰(zhàn)機，又不能坐失眼前的進攻、反擊戰(zhàn) 機。既要有麋鹿興于左而目不瞬的定力，又要有抓住時機快速出擊的決心。既要有等待戰(zhàn)機的耐心，又不能死板地守株待兔。既要大膽引蛇出洞，又不能被蛇咬傷， 也就是既要引誘對方進攻，又不能被沖破底線，弄巧成拙。當情況沒有發(fā)生根本變化，就不能自亂方寸，要貫徹既定決心堅持下去，直至奪取輿論斗爭勝利。當情況 發(fā)生根本變化時，伏擊任務不能完成，應在上級總的企圖下及時改變決心，靈活變換戰(zhàn)法，保持主動地位。總之，這里的關(guān)鍵是一切從實際出發(fā)，宜攻則攻，宜反則 反，宜伏則伏。
(四)要把握設伏的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，切實隱蔽企圖，是達成輿論伏擊的關(guān)鍵?！栋賾?zhàn)奇法·驕戰(zhàn)》中說：凡敵人強盛，未能急取，須當卑詞厚禮，以驕其志，其有間 可乘，而后破之。其中的“卑詞厚禮”就是隱蔽企圖而后破之的關(guān)鍵。在現(xiàn)代輿論戰(zhàn)中，越是在不知不覺中使敵方進入圈套，越能反映指揮員在運用輿論宣傳謀略方 面高超的智慧和藝術(shù)。為此，指揮員要特別注意偽裝和隱蔽企圖，注重施詐用謀，欺騙敵方，使敵避假就真，中伏不疑。在全媒體時代，人人都是麥克鋒，人人都是 新聞社，各種真實的和虛假的信息層出不窮，會對輿論伏擊產(chǎn)生很大影響，容易暴露我真實企圖。因此，必須采取信息封鎖、新聞管制等多種手段，引導輿論配合我 伏擊意圖。作為我們黨領(lǐng)導新聞媒體，應該以國家利益為重，主動配合軍事斗爭布下體現(xiàn)軍事神秘性、模糊性和不確定性的陷阱，復雜地潛在地隱藏、傳遞、顯露有 關(guān)的軍事信息，令敵方始終莫衷一是，進退維谷，最終使我方成功實現(xiàn)設伏。
附：對涅姆佐夫遇刺事件中輿論伏擊運用的案例分析
2015年2月27日，俄羅斯反對黨領(lǐng)導人、前副總理涅姆佐夫遇刺，這一突發(fā)事件給以美國為首的西方國家和俄國內(nèi)反對派一個絕佳機會，借機大肆攻擊抹黑普京。普京以退為進，以虛誘敵，成功實施輿論伏擊，在世人面前贏得這場輿論斗爭的勝利。
(一)事件發(fā)生后，敵對雙方例行搶占先機。
涅姆佐夫遭槍擊身亡后第一時間，普京通過發(fā)言人表示譴責，并下令成立專案組緝拿兇手。美國總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表聲明譴責該起槍殺事件是“野蠻”和“惡性”的，并稱“我敬佩涅姆佐夫”，他“十分敬業(yè)”。
(二)西方媒體猛烈攻擊，俄羅斯無力反駁。
2月28日，事件輿論迅速升級，美、英、德、法等國的主流媒體集中報道，完全控制了輿論主導權(quán)。這些報道立場鮮明，突出強調(diào)涅姆佐夫“系普京政敵” “發(fā)表過關(guān)于普京親信圈腐敗的報告”“原定在3月1日出席大型游行”“將發(fā)表烏克蘭東部有俄羅斯軍隊和武器的證據(jù)”“近日在接受媒體采訪時曾透露自己擔心 俄羅斯總統(tǒng)普京會殺掉他”，通過這些精選的議題紛紛把矛頭指向了普京。此時，普京如果作直接的輿論反擊是無力的，無確鑿事實的反駁只會引來更多的攻擊。與 其辯駁，不如下套。
(三)精心設計輿論陷阱，混淆視聽隱蔽意圖。
按照常理來說，有監(jiān)控，有目擊者，有兇手的車型車牌，通過以車找人破案不是難事。但俄羅斯破案速度是遲鈍的，發(fā)布信息是不合常理的，如現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的6枚 彈殼分屬不同制造商，警察到河里去打撈物證，調(diào)查方向一會兒東一會兒西。實際上，涅姆佐夫的女友杜麗茨卡婭已經(jīng)描繪出刺客的相貌特征和汽車特征。警方根據(jù) 這些線索在28日就找到了嫌疑轎車，提取了汽車上的指紋和DNA，迅速鎖定了嫌犯，只不過“讓子彈飛一會兒”。
3月2日下午，俄羅斯結(jié)束對杜里茨卡婭相關(guān)調(diào)查，杜里茨卡婭對媒體稱，對涅姆佐夫被槍擊身亡后的瞬間發(fā)生了些什么，她幾乎記不起來了，只承認轉(zhuǎn)身之后 沒看到任何人，只看到了一輛淺顏色的汽車。有媒體開始認為這起案件可能是一起情殺，俄調(diào)查部門也認為“私生活問題”是重點調(diào)查方向之一?？傊?，給世人的印 象，這個案子太復雜，短時間內(nèi)根本就破不了案。
果然，美國總統(tǒng)奧巴馬上當，2日發(fā)表一個毫無根據(jù)的聲明稱，涅姆佐夫遇害暗示俄羅斯政治氣候惡化，公民權(quán)利和新聞自由狀況在過去數(shù)年倒退，涅姆佐夫遭槍殺“是俄羅斯侵略烏克蘭的全盤計劃的一部分”。
3月3日，涅姆佐夫下葬，俄羅斯拒絕一些歐洲國家的政治家出席其葬禮，進一步激怒西方輿論。西方輿論繼續(xù)攻擊，稱“不管是不是克里姆林宮干的，普京都應受到指責”。3月6日，杜麗茨卡婭再次發(fā)表聲明稱，她遭到了死亡威脅，尋求保護，繼續(xù)吸引輿論視線。
這一階段，普京成功地實施了輿論設伏：一是給以美國為首的西方國家，包括烏克蘭設伏，讓其肆意攻擊，盡情表演，甚至釋放迷霧誘導挑釁。二是給國內(nèi)反對 派設伏，接受反對派大規(guī)模游行示威，容忍各種毫無根據(jù)的猜測抹黑。三是給嫌犯設伏，故意轉(zhuǎn)移調(diào)查視線讓其麻痹大意，不至于逃出手掌心。
(四)突然收網(wǎng)，主導輿論進行猛烈攻擊。
西方國家和國內(nèi)反對派在得意忘形中進入圈套，各色人種敵我涇渭分明，政治意圖充分暴露。當“晚宴”到高潮時，普京突然收網(wǎng)。
從3月7日起，俄羅斯將疑犯陸續(xù)抓獲，公布身份，指控謀殺，公開審理畫面。其中第6名嫌疑人與警方對峙過程中引爆炸彈自殺身亡，嫌疑人之一達達耶夫?qū)Ψ缸锸聦嵐┱J不諱。此時，俄羅斯通過確鑿的“猛料”掌控了輿論主導權(quán)，狠狠打擊了對手的囂張氣焰。
3月10日后，西方國家憑著強大的傳媒力量，沒有輕易善罷甘休，繼續(xù)攻擊詆毀。但主戰(zhàn)場已經(jīng)決出勝負，其他的只能是負隅頑抗。就連美國《紐約時報》也不得不無奈稱，“要厘清暗殺涅姆佐夫案真相需要長期、復雜的工作”。
普京贏得了這場輿論戰(zhàn)，通過設伏令其對手丑陋嘴臉暴露無遺，也令奧巴馬顏面掃地，在此事件上再無聲音。在國內(nèi)，普京再一次證明了其領(lǐng)導力，給人民上了一堂生動的愛國主義教育課，使俄羅斯更加團結(jié)。
|