“大師”王林涉嫌參與殺害關(guān)門弟子鄒勇而被警方帶走，這一消息轟動了整個輿論界。王林的聲譽已在兩年前徹底破產(chǎn)，對他非法持槍、非法行醫(yī)等“七宗罪”輿論普遍寧愿“信其有”，他最終“惡有惡報”廣受期待。直到不久前，輿論場還集中出現(xiàn)一波質(zhì)疑對王林調(diào)查“不了了之”的聲音。
王林與鄒勇的矛盾相當(dāng)出名，曾經(jīng)的師徒早已反目，鄒成了起底王林行騙黑幕的主角。按照正常邏輯，王林對鄒下手應(yīng)是有顧忌的，因為鄒遭綁架撕票，人們都會立刻閃過一個懷疑：這是不是王林干的？在刑偵受到社會管理網(wǎng)和高科技支持的今天，一個目標(biāo)明顯的犯罪嫌疑人是很難逃脫的。因此如果司法調(diào)查最終證明王林就是殺害鄒的指使者，那么有人在網(wǎng)上罵王“腦子有問題”，罵得還真有點對。
如今王林已經(jīng)身負重罪嫌疑蹲在了拘留所里，輿論強烈不希望他多次以無罪身份“金蟬脫殼”的大翻轉(zhuǎn)重演。一直有人懷疑王林前些年廣泛結(jié)交的政商關(guān)系在為他提供保護。
王林此次被拘與過去盛傳的“七宗罪”無關(guān)，但殺人案是頂級刑罪，如果證據(jù)清楚，王林的“惡有惡報”將十分徹底。
由于輿論的態(tài)度既強烈又一邊倒，我們倒是覺得有必要發(fā)出一份提醒：司法機關(guān)的審理一定要嚴(yán)格依法、公正進行。輿論已經(jīng)判王林“罪大惡極”，但法律有必要在最后裁決做出之前把他當(dāng)做“犯罪嫌疑人”，他參與殺人的每一個證據(jù)都需經(jīng)過嚴(yán)格司法程序的驗證。法庭如果最終確認王林就是殺害鄒勇的同案犯，依法判他重刑自不待言。如果法庭最終確認他不是，那么法庭也要有勇氣依法對他做出無罪宣判。
王林顯然通過非正當(dāng)手段營造了自己前些年的名望，一些政商藝名人對他警惕性不高，同他有過接觸。王利用了這一切，積累起越來越多愚弄大眾的資源。從他動不動就宣稱能用氣功“戳死”某個揭露者的報道中，能看出此人修養(yǎng)不高，挺符合人們對“江湖騙子”的理解。
王林現(xiàn)象是中國社會怪力亂神的標(biāo)準(zhǔn)例子，輿論抱怨一些名人幫王林擴大了影響，這樣的聲音可以看成是健康的反思。然而這樣的批評不應(yīng)集中針對到具體人身上，好像某個或某幾個名人是幫王林行騙的關(guān)鍵因素。這是不夠客觀的，中國歷史上的巫術(shù)文化如今成為市井垃圾文化的一種，一個“氣功大師”的走紅遠非“有幾個名人捧”那么簡單。
王林搞的那些名堂大體處在法律的邊緣，這可能是輿論認為他應(yīng)被關(guān)起來，而司法機關(guān)卻“找不到他把柄”的原因。其實當(dāng)輿論高度認定一個人有罪或無罪時，司法就面臨了考驗。通過“順從民意”或“敢于頂著輿論壓力”辦案來證明自己公正，有可能對不同的法官產(chǎn)生誘惑。當(dāng)然，這是王林涉嫌卷入這起殺人案之前的一般情況。
出了王林這樣的“大師”，是中國社會應(yīng)當(dāng)不好意思的事情?，F(xiàn)在王林早已威信掃地，懲罰他的呼聲此起彼伏，他又在這個當(dāng)口涉嫌卷入一起重罪。中國社會面臨對王林現(xiàn)象的“善后”，讓這種“善后”進行得清晰、準(zhǔn)確、嚴(yán)格合法，實際上是對我們有尊嚴(yán)修正錯誤的另一考驗。