警方公告引爭議
昨日，愛國青年侯聚森被群毆，隨后威海警方在線和文登警方在線公布事件調(diào)查結(jié)果，公示內(nèi)容引發(fā)網(wǎng)友爭議。威海警方在線的微博【回應(yīng)社會關(guān)注：此 案文登警方正在調(diào)查】7月22日13時30分許，山東省威海市文登區(qū)師范學校門口發(fā)生一起治安案件。接到報案后，文登警方迅速處警進行調(diào)查。經(jīng)初步調(diào)查查 明：當事人侯某在網(wǎng)上與他人發(fā)生言論糾紛后，相約文登師范門口，并發(fā)生肢體沖突。詳細情況公安機關(guān)正在進一步調(diào)查中。@文登警方在線 文登警方在線的公告內(nèi)容與威海警方的微博基本一致。
其中二者將事件定性為“治安案件”并用“當事人侯某在網(wǎng)上與他人發(fā)生言論糾紛后，相約文登師范門口”來形容這次群毆引發(fā)網(wǎng)友不滿。
平民王小石對此事并非約架給出了微博說明：
【為何說不是“約架”】1.圖1是公知暴徒早些時候獲取并公布的侯聚森戶籍信息。這是公安內(nèi)網(wǎng)資料，有約架要先非法查戶籍的嗎?愛國網(wǎng)友身份信息頻頻泄露，誰在提供?@公安部打四黑除四害 @公安部刑偵局
【為何說不是“約架”】2.圖2是暴徒在行兇后發(fā)布的炫耀內(nèi)容，幾個人動用辣椒噴霧、電擊棒、甩棍等等，甚至用甩棍猛擊侯聚森頭部都掄折了。一個赤手空拳學生會跟幾個全副武裝暴徒約架?@公安部打四黑除四害 @公安部刑偵局
【為何說不是“約架”】3. 圖3是暴徒在行兇前的組織策劃內(nèi)容。對四名愛國青年人肉搜索(甚至非法獲取戶籍)到姓名地址信息，派人跟蹤盯著，然后制定名單順序挨個“徹底干爛”。這是約架還是暴恐襲擊?@公安部打四黑除四害 @公安部刑偵局
對于威海警方和文登警方的“約架”說，侯聚森本人發(fā)微博進行質(zhì)疑：
對于是否應(yīng)該定性為治安事件，網(wǎng)友們也有自己的看法：
@平民王小石：【圍毆愛國青年是門生意】從外地聚集數(shù)人堵到侯聚森的校門口，這顯然更像是上門尋仇的橋段。再看看事后不知悔改，喊出要卸胳膊，這是什么性質(zhì)不言自明了吧?@威海警方在線
@千鈞客：想問威海警方，什么叫網(wǎng)上言論糾紛?對詆毀國家的言論進行反擊是不是也叫言論糾紛?
@無敵餅干姐:我估計文登警方根本沒遇到這種輿情引發(fā)的案件，怎么處置怎么寫通告他們肯定不知道，官方懂不懂網(wǎng)絡(luò)也不好說，大家不要過度責罵， 給他們處理和消化的時間。至于威海警方在線……因我曾對他們微博提了兩次意見，他們很早就把我拉黑了，我不多做評論了。[拜拜]
@思想火炬：【必須嚴懲一切打壓愛國言行的行為】公安部的微博較客觀，也表明了立場!而@威海警方在線 @文登警方在線 匆忙把案件定性為約架，很輕率!不負責任!應(yīng)糾正!
據(jù)@文藝青年節(jié)主編微博圖片顯示，被打青年侯聚森并非是唯一一個被公布個人信息的受害者，還有其他人的個人信息也被泄漏(如圖)。
該網(wǎng)友還發(fā)文稱將此事定性為治安案件可以有效避開公安內(nèi)網(wǎng)信息泄漏互聯(lián)網(wǎng)的事。同時有證據(jù)顯示施暴者背景深厚，可能有能量影響到當?shù)鼐降葍?nèi)幕：
@文藝青年節(jié)主編：文藝青年不如根據(jù)觀察到的輿情情況，再揣測一下，拋出個更有新聞焦點的內(nèi)容給大家如何：
1、定性治安案件，案件偵破內(nèi)容限定在小孩兒打架，可以有效避開公安內(nèi)網(wǎng)信息泄露互聯(lián)網(wǎng)的事。
2、施暴者背景深厚，或許有足夠大的能量影響到當?shù)鼐?。這話不是文藝青年說的，來源：
3、曝光小侯爆粗口內(nèi)容，努力否定小侯是因為是否愛國與對方爭論的事實，繼而將此事件去政治化，避免將對方對于青少年的思想影響內(nèi)容和背后黑手曝光。
4、日雜【在現(xiàn)實及網(wǎng)絡(luò)中，很早就流傳有日雜的說法，一種是流傳了數(shù)十年的明確說法：“特指反華辱華不承認侵略歷史的部分日本人”，另一種則是 近些年流傳于部分網(wǎng)站的說法：“特指國內(nèi)盲目拜日的日粉青年統(tǒng)稱”。(日雜經(jīng)常和美分聯(lián)合在一起進行反華活動)】背后力量此次曝光，不希望培養(yǎng)了多年的青 少年網(wǎng)絡(luò)恐怖分子被全鍋端了，所以發(fā)動輿論力量企圖把這事兒蓋下去。
有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，@威海警方在線關(guān)注的大V均為反共右翼大V，不少是長期推墻分子，包括五岳散人、袁裕來律師、李開復(fù)、茅于軾、任志強等人。
公知大V試圖模糊焦點
@老榕：文登和威海警方都明確提到，此乃侯某主動“約架”。有關(guān)小編和某些自詡愛國的微博ID不待警方調(diào)查，貿(mào)然自行“判決”，影響如何自不待 言，應(yīng)引以為訓(xùn)。在此壓力下，文登和威海警方迅速介入并及時發(fā)布真相，必須贊。你們告訴大家：自稱“愛國”不是網(wǎng)上下暴力的擋箭牌。
老榕的說法遭到北京晚報官微的駁斥：
@北京晚報: 沒看見“主動”兩個字 是不是你自己加的啊? 也沒看見說“約架” 那個“架”是不是也是你加的啊 ?跟你觀點不同的人約你見面就能合理合法的揍你一頓嗎?
另有其他公知企圖將此事混淆成“網(wǎng)絡(luò)混混和五毛造謠”
@榮劍2001: 此事由網(wǎng)絡(luò)混混蓄意混淆事件真相，由幾個大五毛故意擴大事態(tài)，進一步制造公知群毆網(wǎng)絡(luò)愛國青年的謠言，幾個官微不經(jīng)調(diào)查便隨意定性轉(zhuǎn)發(fā)，現(xiàn)在看他們怎么收場!
@任言可微：@共青團中央 @山東共青團 你們?yōu)锧侯聚森-側(cè)衛(wèi)36 這樣的人站臺，把這樣的垃圾命名為“愛國青年”，甘愿為這樣滿嘴噴糞的人當槍使，是不是稍微顯得智商有點兒不夠啊?是不是顯得格調(diào)、情操有點兒不高啊?是 不是顯得有點兒不夠客觀公平啊?是不是顯得貴組織有點有眼無珠啊?
@文藝青年節(jié)主編：揪著小侯罵人不放的大V們，來來來，看看這個，你們不是挺討厭警察的嗎?你們不是講究個人隱私權(quán)的嗎?咱們別拿錯劇本!
另有網(wǎng)友分析老榕與打人團伙有互動，關(guān)系微妙。老榕替打人團伙站臺的言論，更反映出雙方關(guān)系不一般。2015年6月19日 晚，@老榕發(fā)布一條攻擊@俠骨柔情的楊華的微博，在該條微博的評論中，有一個叫“侯瑾帆”的人，此人問候老榕“可否來本人微博看看楊科長小弟侯聚森的反人 類言論”，老榕回復(fù)稱：“好”。侯瑾帆先是冒充侯聚森，隨后不斷地攻擊侯聚森及其他愛國者為“納粹”，并用侯聚森女友照片威脅侯聚森，向侯聚森索要電話號 碼，并向侯聚森約架。
眾多愛國大V對此事的態(tài)度：
@地瓜熊老六：【愛國為什么這么難】青年：我愛我的祖國!公知：你個五毛愛國賊，被洗腦的奴才!青年：你為什么罵我?公知：我罵你怎么了，有本 事來罵我啊，罵我啊!罵我啊!重要的事情要說三遍!青年：不要以為我不敢罵你。公知：大家快來看啊，愛國青年罵人啦!青年：你……我愛國有錯嗎?公知：我 要人肉你!青年：人肉是犯法的。公知：犯法個屁，給我往死了打!青年：為什么打我?公知：打的就是你!叫你丫愛國，看老子不打死你!!!警方：此事是青年 在網(wǎng)上發(fā)生言論糾紛，相約學校門口，發(fā)生的肢體沖突。公知：警察叔叔說的對，就是愛國青年主動約架的!晚報：警方?jīng)]說主動，也沒說約架，你這么造謠洗地， 好嗎?公知：小弟，請讀三遍，找一下主語。晚報：讀一百遍，警察也沒說主動和約架!公知：你再說信不信我人肉你?
@地瓜熊老六：希望警方查清三大問題：第一，背后主謀是誰?第二，公安內(nèi)網(wǎng)信息是誰提供的?第三，他們到青島和大連的下一步計劃是要做什么?
@林治波：打人事件并不鮮見，但因愛國言論而被打，性質(zhì)就嚴重了。//@林治波: 我是文登人。家鄉(xiāng)作為革命老區(qū)，居然發(fā)生青年因愛國而被毆打的惡性事件，令人痛心和憤慨!莫非文登淪陷為白區(qū)了?望公安局盡快查清真相，依法依規(guī)懲處兇 手!另外，此事若屬實，文登的教育也該反省了!
@戴旭鐵粉："公知"大V轉(zhuǎn)謠言帖是生意，反華營銷號是生意，網(wǎng)上罵國家網(wǎng)下打愛國青年是生意，這生意越做越邪了!嚴懲暴恐兇手，還愛國網(wǎng)民一個安全環(huán)境!!![怒][怒][怒]
@歌手王芳:為我們的公安部關(guān)注此案件而點贊[贊]。有一種痛，叫愛國被打//@公安部打四黑除四害:[話筒]#警情播報# 網(wǎng)傳威海一青年疑因愛國言論被不明人員打傷。目前，公安機關(guān)已經(jīng)立案，正全力對案件進行調(diào)查、偵破。
@紫網(wǎng)在線：希望有關(guān)部門不要因為害怕輿情發(fā)酵而“大事化小小事化了”，應(yīng)秉公處置。//@菉葭蒼蒼: 認真細致調(diào)查，實事求是公開，不冤枉好人，但也不要放過壞人，@文登警方在線 你們懂的//@大眾網(wǎng)朱德泉:期待警方進一步調(diào)査，還公眾以真相，給社會以安寧!
@劉夙:我國公安有人故意透露被害人的身份證信息給肇事者，這才是這件事里最可怕的地方。[衰]
@梅新育：公安中這種不良分子肯定不算個別，包括性質(zhì)更嚴重的。//@王小東: 公安中這種不良分子不算個別吧
@MRneoanderson：當涉及國體、政體的沖突演化為街頭暴力的時候，國家機器如果采取中立態(tài)度袖手旁觀，其實就是不中立。因為國家機器袖手旁觀，所以小規(guī)模有組織的街頭暴力很快就會演化為大規(guī)模有組織的街頭政治，最終進化為顏色革命。
@平民王小石:【推墻公知暴力化是必然趨勢】推墻公知造謠煽怨輿論戰(zhàn)的最終目的就是在中國發(fā)動顏色革命，推倒社會主義政權(quán)，實行西方資本主義憲政體制。最后一步一定是暴力制造動蕩，如同烏克蘭反動派收買狙擊手射殺自己人逼總統(tǒng)下臺。
@法語薇言:網(wǎng)來網(wǎng)去的意見爭鋒居然發(fā)展到線下暴力，這群人真是要皿煮之后掛路燈么[抓狂]
@張憶安-龍戰(zhàn)于野:利用網(wǎng)絡(luò)串聯(lián)，有組織有計劃實施暴力行為。這是什么性質(zhì)的事件?
@千鈞客：6月份大批公知發(fā)布竊取的侯聚森戶籍身份，山東警方?jīng)]有及時查辦，如今發(fā)展到線下毆打傷害，還能坐視不管?
@南平團市委：1、為何對方長期持續(xù)圍攻愛國青年;2、對方如何找到侯聚森的戶籍信息?3、那些有組織的反華推墻者，網(wǎng)上謾罵人肉沒有受到任何懲罰，如今就敢在現(xiàn)實中找上門來，是誰縱容的結(jié)果?4、下一個被打的會是誰?