“侯聚森事件”標志著當前意識形態(tài)斗爭開始全面升級，這是一次黑色地帶向紅色地帶發(fā)動的武力反撲。當前形勢表明，那些黑色領域的“斗士”們開始使用暴力手段挑釁、攻擊紅色地帶，企圖尋找薄弱點、打開突破口。這次事件與以往性質不同，已由從單純的網上造謠、謾罵、污蔑轉變?yōu)榫W下煽動、策劃、唆使青少年使用暴力手段來實現(xiàn)他們的政治圖謀。這是一個極端危險的信號！
“侯聚森事件”發(fā)生后，共青團中央、山東共青團反應迅速、立場堅定的報道事實真相，做出正確分析，聚集起正能量， 在事件中起到非常好的輿論引導作用。但還有眾多部門媒體則視而不見、悶不作聲，這實在讓人費解，平時把敢擔當、敢亮劍喊得跟打雷似的，怎么當敵人真正出現(xiàn) 的時候就變成葉公好龍、縮頭烏龜呢？與此相反，那些“美分”黨、“帶路”黨、金融資本的代理人所控制的媒體、網站倒是表現(xiàn)出了“擔當”和“亮劍”。為這幾 個沖鋒陷陣、敢打喊殺的小嘍嘍擂鼓助威、加油叫好。
當前意識形態(tài)斗爭日趨激烈和復雜，而一些黨的意識形態(tài)工作者卻作壁上觀，出工不出力。這也正是讓每一名共產黨員憂慮和憤怒的。1988年，前蘇聯(lián)列寧格勒工學院女教師尼娜•安德烈耶娃給《蘇維埃俄羅斯報》編輯部的來信《我不能放棄原則》中講到：由于各種“新自由主義”和“新斯拉夫主義”非正式組織的出現(xiàn)，青年的教育工作變得十分復雜。有時他們跟從那些極端分子的教唆。最近，這些絕不是基于社會主義多元化的非正式組織，正在進行政治化。這些組織的頭頭們常常談論以“議會制”為基礎的“分權”、“自由貿易聯(lián)盟”、“獨立出版社”等話題。這一切都表明當前我國爭論的主要問題是：社會主義建設領域并由此擴及到政治、經濟以及意識形態(tài)的理論和實踐的一切方面的改革是否需要黨和工人階級的領導。二十七年前尼娜·安德烈耶娃所描述的這些，我們已經不陌生了。這封信發(fā)表以后，引發(fā)眾多蘇聯(lián)共產黨員的支持。但蘇聯(lián)國內那些金融資本代理人、反動勢力卻指責尼娜·安德烈耶娃“反對改革”、“反改革勢力的宣言”，說安德列耶娃是“改革的敵人”、“改革的主要威脅”、“是斯大林主義的怪物”。此后，蘇聯(lián)意識形態(tài)領域全面失守。1991 年 12 月 25 日晚，蘇聯(lián)國旗從克里姆林宮上空緩緩降下，蘇聯(lián)解體。
今年以來，我國意識形態(tài)領域先后發(fā)生數(shù)起有組織、有預謀的事件，盡管事件一出，天下嘩然，但最后卻都不了了之，始作俑者依然逍遙自在。畢福劍怎樣，受到何種處罰？《炎黃春秋》如何？還不是雜志照賣。“作業(yè)本”如何？還不是一如既往。種種不正?，F(xiàn)象已經引起人民群眾的警惕。
“侯聚森事件”中文登警方除將暴力毆打侯聚森幾名歹徒拘留幾日外，同時也拘留侯聚森。這正常嗎？這是什么立場呢？真的是一起小小的打架斗毆嗎？黑色領域的“斗士”們之所以肆無忌憚、四面出擊，就是因為他們作惡成本太低，不受懲治，背后又有金融資本撐腰。“侯聚森事件”使這些“斗士”們找到了興奮點，開始升級攻擊模式，那就是他們在背后提供源源不斷的美金、精心密謀的計劃，然后不擇手段的唆使青少年暴力化、黑社會化、團伙化，利用、操縱青少年去達到他們不可告人的目的。
“不拿槍的敵人依然存在，他們必然地要和我們作拚死的斗爭 ，我們決不可以輕視這些敵人。”雖然當前形勢不容樂觀，“斗士”們的叫囂不絕于耳，“斗士”們的拳頭已經伸出。但他們過于得意忘形了，他們忘記了不是所有人都會向金錢、暴力妥協(xié)，他們忘記了那些怒目圓睜的共產黨員們。真正的共產黨人從來都不會向任何敵人屈服，哪怕與敵人的斗爭多么艱巨漫長、血腥殘酷，這是中國共產黨風雨兼程的94年歷史所驗證的。
毛主席講：無論是中國的反動派，或是美國帝國主義在中國的侵略勢力，都不會自行退出歷史舞臺。黑色地帶不會自己變成紅色，他們還在幻想用暴力改變紅色呢。“讓暴風雨來得更猛烈些吧！”哪怕敵人再兇殘、再狡詐，我們都不會放棄原則！放棄信仰！放棄斗爭！