7月22日下午1點(diǎn)半左右，威海文登青年學(xué)生侯聚森被多名不明身份人士用甩棍、辣椒噴霧等器具毆打，導(dǎo)致頭部和背部受傷。侯聚森稱因經(jīng)常在網(wǎng)上發(fā) 表一些愛國言論，之前在網(wǎng)上與人發(fā)生過言語沖突，此次被打疑網(wǎng)上意見不合者所為。侯聚森被打的消息在網(wǎng)絡(luò)上傳開后，又有QQ聊天截圖顯示組織群毆者列了包 括侯聚森在內(nèi)的四人名單要挨個(gè)“打爛”，許多官微和網(wǎng)友紛紛發(fā)聲支持侯聚森，譴責(zé)這種施暴行為，要求嚴(yán)懲打人者。成為近日聚焦度最高的輿情事件。
文登警方迅速出警進(jìn)行調(diào)查并于22日晚間公布初步調(diào)查情況：“山東省威海市文登區(qū)師范學(xué)校門口發(fā)生一起治安案件。當(dāng)事人侯某在網(wǎng)上與他人發(fā)生言 論糾紛后，相約文登師范門口，并發(fā)生肢體沖突。詳細(xì)情況公安機(jī)關(guān)正在進(jìn)一步調(diào)查中。”警方給出的“相約”定性讓許多聲援侯聚森的網(wǎng)友頗為質(zhì)疑，也讓另一些 人借題發(fā)揮成為“侯聚森主動(dòng)約架。”同時(shí)，部分公知開始在網(wǎng)上擴(kuò)散一些侯聚森臟話罵人的截圖(其中包括打人者的手機(jī)截屏)，宣稱侯謾罵成性素質(zhì)低下因此結(jié) 仇對(duì)方，借以否定前期侯因發(fā)表愛國言論被打的結(jié)論。
24日下午，文登警方通過官微發(fā)布“7.22”對(duì)涉案人員作出如下處理：根據(jù)查明的事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條第 (一)項(xiàng)，威海市公安局文登分局對(duì)涉案雙方人員作出行政處罰決定：對(duì)陳某某、梁某某分別處以行政拘留十五日，對(duì)侯某某(侯聚森)、張某某、張某某處以行政 拘留十日，對(duì)孫某(侯聚森同學(xué))處以行政拘留七日。其中，梁某某、侯某某、張某某因年齡已滿16周歲不滿18周歲、初次違反治安管理，依據(jù)《中華人民共和 國治安管理處罰法》第二十一條第(二)項(xiàng)，行政拘留不執(zhí)行。
網(wǎng)絡(luò)輿論在事件發(fā)生后就已陷入了嚴(yán)重的分化，力挺侯聚森的網(wǎng)友與反對(duì)者各執(zhí)一詞并相互抨擊。而在警方詳細(xì)處理規(guī)定發(fā)布后，很多網(wǎng)友對(duì)文登警方提 出了言辭激烈的批評(píng)，更有部分網(wǎng)友表示愛國熱情倍受打擊。那么面對(duì)如此錯(cuò)綜復(fù)雜的輿情，我們究竟該如何認(rèn)識(shí)文登群毆事件?一定要借助是非觀、客觀和法治觀 這“三觀”。“三觀”正了，就能夠穿透表面重重迷霧，直達(dá)事件本質(zhì)，也就能夠做出最公正最精準(zhǔn)的判斷。
首先一定要有是非觀。要公正判斷7.22文登群毆事件，就不僅要看當(dāng)日群毆現(xiàn)場發(fā)生的事情，也要了解整個(gè)事件的來龍去脈，而且要明辨是非。群毆 現(xiàn)場發(fā)生的事情監(jiān)控都有記錄，警方也做了說明。當(dāng)日是互毆，即雙方包括侯聚森和其同學(xué)在內(nèi)都動(dòng)手了，并非一方毆打另一方，雙方也各有一人輕微傷。而且在對(duì) 方主動(dòng)約侯聚森見面理論時(shí)，侯聚森給予肯定的答復(fù)并照做了。這些警方公布的基本事實(shí)我取信。但是事出有因，我們需要復(fù)盤詳細(xì)的來龍去脈。警方處理決定表 示，2013年以來，侯某某與梁某某、陳某某等人經(jīng)常在網(wǎng)上發(fā)表不同言論，進(jìn)而形成紛爭、謾罵，并經(jīng)常在網(wǎng)上互稱要和對(duì)方見面“理論”?？赡苁芷蓿?語焉不詳，對(duì)在網(wǎng)上哪里發(fā)表了什么樣的不同言論，又形成了何種程度的紛爭，沒有給出清晰的說明。但網(wǎng)絡(luò)是有記憶的，通過網(wǎng)友們的通力合作挖掘，基本上讓我 們理清了來龍去脈。百度貼吧里面有一個(gè)“那年那兔那些事吧”，是與一部愛國主義題材漫畫同名的討論吧，在90后的年輕網(wǎng)友群里頗有知名度。侯聚森便在這個(gè) 吧里追漫畫，同時(shí)也會(huì)發(fā)一些正面意義的文字和圖片，2014年6月他發(fā)的一組黑框圖片比較火，隨之卻引發(fā)了另一貼吧“納年納兔納些事吧”(以下簡稱為納 吧)部分網(wǎng)友的猛烈圍攻。納吧是一個(gè)以搬運(yùn)那年那兔那些事兒吧的貼并進(jìn)行嘲弄挖苦為最初目的建立的貼吧，長期針對(duì)正面帖子進(jìn)行挖苦與攻擊，漸漸聚集了一大 以發(fā)表反政府言論為樂的人員。起初針對(duì)侯聚森的攻擊是PS圖片丑化侯(其中有一張圖片顯示日本軍官砍掉侯的頭顱)以及圍攻謾罵，年輕氣盛的侯也進(jìn)行了不堪 入目的臟話回應(yīng)。這本是最常見的網(wǎng)絡(luò)對(duì)罵橋段，但2014年11月后的發(fā)展卻漸漸進(jìn)入危險(xiǎn)軌道。納吧人員通過人肉搜索侯聚森的QQ空間等網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，獲取了 侯聚森的姓名信息以及聯(lián)系好友的姓名電話等隱私信息，甚至用非法手段獲取到了侯聚森的戶籍信息。從此，這些人員持續(xù)不斷地QQ、電話、短信騷擾、恐嚇侯聚 森和他的朋友，進(jìn)而要求與侯聚森見面，并不斷以“知道你住址、找條子搞你父母”相威脅。最終，侯聚森不堪其擾，答應(yīng)見面期望能夠了斷恩怨。后面的事我們都 知道了，赤手空拳的侯聚森走出校門單挑對(duì)手，遭到4名裝配辣椒噴霧、甩棍等器械的人員暴打，他倒地后起身予以了回?fù)?，一名同學(xué)也在拉架過程中動(dòng)了手。6人 均被行政拘留。即便按照文登警方的思路不對(duì)雙方言論做是非判斷，把侯聚森發(fā)表正面愛國言論與納吧部分人員反政府言論同歸為“發(fā)表不同言論”。但是仍可以清 晰地識(shí)別納吧人員長期主動(dòng)騷擾侯聚森甚至非法公開其戶籍信息，并以搞其父母才迫使侯聚森被動(dòng)地相約見面了結(jié)，這里面的是與非是非常清楚的。侯聚森的過失在 于在長期被無端騷擾后卻沒有及時(shí)報(bào)警，當(dāng)然，他腦子里或許閃過這個(gè)念頭，但納吧人員在QQ聊天中宣稱“你的信息就是警察給的”可能會(huì)瞬間就把這個(gè)念頭澆滅 了。
第二就是一定要客觀判斷?？陀^，顧名思義就是要能夠以別人的視角來看待問題，避免過于主觀。力挺侯聚森的人要能夠冷靜地看清雖然糾紛的起因是侯 聚森發(fā)表正面愛國言論，但侯聚森曾經(jīng)激烈的用臟話回?fù)粢彩鞘聦?shí)?；乇苓@一點(diǎn)毫無必要。另一些拿侯聚森臟話言論徹底否定侯的人也必須承認(rèn)侯聚森之所以罵出那 么惡毒的言論，恰恰是因?yàn)楹钤诎l(fā)表正面愛國言論后，遭遇了納吧人員謾罵攻擊，以及非常侮辱人格的PS圖片丑化。忽略這一點(diǎn)也不能看清因果全貌。讓我們以侯 聚森的角度設(shè)想一下，在遭遇長期的騷擾恐嚇以及公開戶籍信息后，尤其是連女友和朋友都對(duì)他不滿甚至遠(yuǎn)離他，侯聚森在被憤怒、害怕、郁悶、屈辱的情緒反復(fù)折 磨下，做出一些激烈、沖動(dòng)的言行也是可以理解的。他畢竟還只是一個(gè)只有17歲的少年。換作你我，會(huì)否也會(huì)被一時(shí)憤怒情緒所困擾做出失控舉動(dòng)呢?而且，在納 吧人員獲取了侯聚森戶籍住址并跟蹤他取得學(xué)校地址后，就算侯聚森不回罵，面對(duì)當(dāng)天約架也不主動(dòng)出校門，4名納吧人員就會(huì)放過他嗎?顯然不會(huì)。納吧人員結(jié)伴 千里奔襲來到威海尋仇，已經(jīng)將侯聚森堵到校門里，最起碼晚上侯聚森也總要出校門回家。躲得過初一，躲不過十五，侯聚森可能是抱著這樣的心理在QQ發(fā)言搪塞 數(shù)次后無奈出校面對(duì)。當(dāng)然，年少輕狂的侯聚森又錯(cuò)失了第二次報(bào)警的機(jī)會(huì)。
第三就是一定要有法治觀。習(xí)近平總書記說，法律是治國之重器。尤其是對(duì)于牽涉到違法犯罪的事件，必須要用法治觀來予以剖析，而不能感情用事。這 幾天，在微博上經(jīng)常看到有網(wǎng)友義憤填膺地要求把群毆侯聚森的幾名【納吧】人員以故意傷害罪追究刑事責(zé)任甚至判死刑，這表達(dá)了部分網(wǎng)友的憤慨情緒，但是不具 有可行性。對(duì)于這種毆打致傷的案件，若以故意傷害罪入刑必須是受害者傷情達(dá)到輕傷以上，侯聚森只是輕微傷，根據(jù)目前法律對(duì)打人者是無法定為故意傷害罪的。 但并不是說警方的處理完全沒有可商榷之處。如上所述，文登警方在處理中未能充分體現(xiàn)群毆事件的來龍去脈，也似未根據(jù)納吧人員長期騷擾恐嚇侯聚森以及非法公 開其戶籍信息這樣的前提界定清晰雙方的是與非，而是簡單地采取了各打八十大板方式。警方查案的第一要素就是作案動(dòng)機(jī)，這個(gè)作案動(dòng)機(jī)就天然地帶有是非觀，否 則就沒有正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害的區(qū)別了。納吧人員的作案動(dòng)機(jī)是非常惡性的，從前期謾罵發(fā)展到人肉搜索，再發(fā)展到非法獲取并公開戶籍信息，最后從網(wǎng)上暴力越界 走到網(wǎng)下暴力，要當(dāng)面用甩棍等兇器重?fù)艉罹凵纳眢w給予其教訓(xùn)。而群毆另一方侯聚森的群毆作案動(dòng)機(jī)就是非常被動(dòng)的，從被謾罵回罵到被人肉后忍氣吞聲，再到 被約架后多次推脫躲在校內(nèi)不見面，最后赤手空拳地出校想做個(gè)了斷擺脫騷擾。這一對(duì)比彰顯警方的處理似乎并不夠公正。而且本案主謀梁某某因?yàn)槲礉M18歲且初 次違反治安管理被免除行政拘留，在回家路上發(fā)帖叫囂：“你侯聚森的狗頭是你港爹我開的瓢。”這已并非是在挑釁侯聚森，而是明晃晃地挑釁警方了。
那么在當(dāng)前的法律框架下，還可以做出更合情合理的公正處理決定嗎?答案自然是有。根據(jù)納吧人員長期騷擾恐嚇侯聚森，公開其戶籍信息，以“找條子 搞你父母”逼迫侯聚森答應(yīng)約架，并隨身準(zhǔn)備了甩棍等兇器，納吧4人行為完全可以適用涉嫌尋釁滋事犯罪。而在最新刑法的尋釁滋事罪量刑標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)于隨意毆打 他人，破壞社會(huì)秩序，具有下列“情節(jié)惡劣”情形之一的，在三個(gè)月拘役至三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：致二人以上輕微傷的;隨意毆打他人達(dá)到三次的;持 兇器隨意毆打他人的;其他情節(jié)惡劣的情形。顯然，納吧4人已經(jīng)滿足了持兇器隨意毆打他人這一條件，現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)出現(xiàn)用甩棍把人毆打至死的案例。唯有依法嚴(yán)懲 主觀惡意非常嚴(yán)重的納吧人員，才能遏制網(wǎng)上政治言論沖突形成網(wǎng)下暴力沖突的趨勢(shì)。同時(shí)，雖然侯聚森和其同學(xué)也都有動(dòng)手參與群毆，但是因?qū)儆诒粍?dòng)參與，且主 觀惡意很小，建議從輕處理，但同時(shí)要對(duì)其缺乏法律意識(shí)、浮躁輕狂進(jìn)行嚴(yán)肅地批評(píng)教育。懲辦與寬大相結(jié)合，正是我國建國以來重要的刑事政策，懲辦誰，寬大 誰，懲辦與寬大到如何程度，既考驗(yàn)公正執(zhí)法的智慧，也是彰顯社會(huì)主義中國司法具有人民性的關(guān)鍵所在。
至于納吧人員非法獲取并公開侯聚森戶籍信息一事至今警方未做任何說明，有了解公安辦案流程的朋友猜測(cè)已做另案處理，因?yàn)槟壳肮矁?nèi)網(wǎng)后臺(tái)查詢信 息都有后臺(tái)記錄，因此警方調(diào)取查詢記錄應(yīng)該已經(jīng)查出是誰在哪里泄露出侯聚森戶籍信息，但是可能人員屬于其他地方，威海文登警方?jīng)]有管理權(quán)限，會(huì)走上報(bào)渠道 協(xié)調(diào)獲取問訊權(quán)限。我們希望這一美好愿望能夠成真，打消懸在許多網(wǎng)友包括認(rèn)證警察網(wǎng)友心中大大的疑慮。
在歷次公安遭遇死磕公知的圍攻輿情時(shí)，積極澄清真相主持公道的正是那些憑借愛國信念發(fā)出正面聲音的可愛網(wǎng)友們。而在文登警方公布處理決定后，很 多此前力挺過公安的網(wǎng)友卻不約而同地表達(dá)了憤慨，這并不能簡單用網(wǎng)絡(luò)聲音不理性來解釋。文登警方可否用是非觀、客觀、法治觀這“三觀”好好照照7.22群 毆事件處理方案，并勇于修正制定出更公正、合情、合理的處理決定?讓廣大網(wǎng)友拍手稱贊，而不是深惡痛絕。
得天下易，聚民心難，望治國者三思!