|
中國醫(yī)藥學(xué)家屠呦呦獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，這是一件喜事。
然而有趣的是，走到微博等輿論場，或各大新聞門戶(網(wǎng)易，頭條新聞等)，我們看到的并非一片歡歌笑語慶祝中國人的諾貝爾獎(jiǎng)，而是鋪天蓋地的爭吵甚至謾罵。
當(dāng)然，這種輿論混戰(zhàn)也是意料之中。畢竟它對這幾十年形成的龐大，固化的輿論場造成了多個(gè)角度的沖擊，如驚濤拍岸，自然要卷起些浪花。
那么，這場輿論戰(zhàn)爭中，究竟有哪些焦點(diǎn)議題呢?這些問題又給我們怎樣的啟示呢？容我慢慢道來
焦點(diǎn)議題一：青蒿素和中醫(yī)
這場網(wǎng)絡(luò)輿論，首當(dāng)其沖的是中醫(yī)問題。有兩個(gè)事實(shí)眾所周知：
提煉青蒿素治療瘧疾的靈感來自中醫(yī)醫(yī)書
中國民間有龐大的反中醫(yī)輿論場(俗稱中醫(yī)黑)
自然的，中醫(yī)黑和中醫(yī)粉的爭論再次由青蒿素獲得諾貝爾獎(jiǎng)引燃。先把兩者積年累月的爭論放到一邊，單從青蒿素一事，我們循序漸進(jìn)地可以看到哪些啟示呢?
首先，從各種報(bào)道中，我們可以清楚的看到，發(fā)現(xiàn)青蒿素并非偶然現(xiàn)象;而是一場國家發(fā)動(dòng)的，專門針對瘧疾疾病的醫(yī)學(xué)項(xiàng)目(523項(xiàng)目)的成果。
屠呦呦屬于該項(xiàng)目中中醫(yī)藥的研究小組，他們的工作正是“用中醫(yī)藥文獻(xiàn)引導(dǎo)科學(xué)研究”。
對比現(xiàn)代工業(yè)，這個(gè)研究小組的角色比起設(shè)計(jì)工程師來，更加類似質(zhì)量工程師，職責(zé)是驗(yàn)證和改進(jìn)。
所以中醫(yī)對青蒿素的貢獻(xiàn)，并非媒體輕描淡寫“提供了靈感”，而是指導(dǎo)性方向。研究的前提就是“中醫(yī)方藥中存在治療瘧疾的有效手法，可以改進(jìn)使用”。
這些事實(shí)給了我們第一個(gè)啟示：
啟示一：中醫(yī)藥文獻(xiàn)引導(dǎo)現(xiàn)代科學(xué)研究是可行的，中醫(yī)傳統(tǒng)醫(yī)藥是一個(gè)值得挖掘的寶庫
其實(shí)屠呦呦不僅從古方中得到了草藥的選別，這也是媒體容易忽視的一個(gè)點(diǎn)。
用各種使用青蒿的方法來對抗瘧疾和相關(guān)疾病，一直是傳統(tǒng)中醫(yī)中常見的手段。李時(shí)珍的《本草綱目》直接說它能“治瘧疾寒熱”。
一度困擾屠呦呦的是，歷史記載認(rèn)為青蒿確實(shí)可以治療瘧疾，并且收效顯著。緣何在實(shí)驗(yàn)室里青蒿的提取物不能很有效地抑制瘧疾呢?
葛洪的方子給了屠呦呦靈感，而方子的關(guān)鍵在于冷水漬，絞取汁，讓屠呦呦想到是不是高溫破壞了青蒿的有效成分，這也是一個(gè)啟示。
啟示二：中醫(yī)藥的發(fā)掘價(jià)值并不局限于草藥
然而我們同時(shí)看到，屠呦呦他們調(diào)查了2000多種中草藥制劑，選擇了其中640種可能治療瘧疾的藥方。
最后，從200種草藥中，得到380種提取物用于在小白鼠身上的抗瘧疾檢測，但進(jìn)展并不順利。還經(jīng)歷了190次失敗。
而且古人也因?yàn)闅v史局限性，會(huì)認(rèn)為瘧疾和鬼怪有關(guān)，也會(huì)保存一些純粹巫術(shù)和迷信的治療手段。
這些都說明了一個(gè)道理：
啟示三：傳統(tǒng)中醫(yī)精華與糟粕并存，并非撿起來就能用，嚴(yán)格的篩查和改進(jìn)對中醫(yī)發(fā)揮更大的作用是有益的
我們也必須注意到，盡管在葛洪所在的東晉時(shí)期，已經(jīng)有各種對抗瘧疾的治療手段走在正確的方向上，但瘧疾千百年來仍然是中國人避之唯恐不及的惡鬼。
像青蒿素這樣高療效副作用低方便量產(chǎn)的良藥，畢竟是當(dāng)代的產(chǎn)物。不斷篩查精選原材料，經(jīng)過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，毒理研究，發(fā)明了現(xiàn)代的提取方法，還且通過工業(yè)化實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)后，才真正變成對抗瘧疾的福音。
發(fā)明青蒿素的過程，本質(zhì)上講，就是用現(xiàn)代的手法，把傳統(tǒng)中醫(yī)有效的治療手段發(fā)展得更有效率。
所以我們要看到：
啟示四：傳統(tǒng)中醫(yī)精華與現(xiàn)代科技相結(jié)合，能發(fā)揮出更大的效果
然而問題來了，在沒有現(xiàn)代科學(xué)和技術(shù)的支持下，傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)仍然積累了類似青蒿素這樣許多值得發(fā)掘的精華。而且用青蒿對抗瘧疾并非一人所知，而是廣為流傳的中醫(yī)知識(shí)。
那么，傳統(tǒng)中醫(yī)憑什么在沒有科技條件支持下，也能發(fā)現(xiàn)有如此有價(jià)值的成果呢?
其實(shí)我們從屠呦呦的研究歷程中也能發(fā)現(xiàn)一二：
研究小組從醫(yī)書和老中醫(yī)中搜集了數(shù)以千記的治療方案
研究小組對各種方案逐個(gè)篩選，做了數(shù)百次實(shí)驗(yàn)
為了證明方案的療效，研究小組成員甘心親自復(fù)用研究毒副作用
這不禁讓我們聯(lián)想起李時(shí)珍和本草綱目，想起神農(nóng)，孫思邈嘗百草的傳說。今人和古人的做法，本質(zhì)上是一致的。
和中醫(yī)黑所說不同，他們并沒有從已有的理論中憑空設(shè)計(jì)任何藥方。他們所做的，是搜集別人的實(shí)踐，自己不斷的實(shí)踐，不斷的辯證，經(jīng)過數(shù)以百計(jì)的失敗才得到成功。
中醫(yī)效用的原因其實(shí)很明白。勞動(dòng)人民在生產(chǎn)和實(shí)踐中因治療疾病的切身需要，發(fā)現(xiàn)和嘗試了各種治療手段。
而歷代的醫(yī)家親自對這些醫(yī)療進(jìn)行搜集，歸納，檢驗(yàn)，分析原理，并通過教育將經(jīng)驗(yàn)流傳下來，這才形成了龐大的傳統(tǒng)中醫(yī)體系。中醫(yī)理論并不是從形而上學(xué)的概念中產(chǎn)生的，而是從基于實(shí)踐的樸素辯證中形成的。
這也是一條啟示：
啟示五：實(shí)踐和辯證才是中醫(yī)發(fā)展歷史的根本動(dòng)力，也是中醫(yī)精華珍貴和值得尊重的原因
經(jīng)過上面的討論，我們也可以看到，發(fā)明青蒿素并非是一個(gè)自然而然的事情，更不是一個(gè)自然而偶然的事情，它是若干充分必要條件下的一個(gè)主觀努力成果。
它的誕生有哪些關(guān)鍵的邏輯要素呢?
積累了千百年醫(yī)療實(shí)踐，傳承至今的傳統(tǒng)中醫(yī)
由于對中醫(yī)的尊重，提出了中醫(yī)驗(yàn)方治療瘧疾的科研思路
現(xiàn)代的調(diào)查研究手段，和科學(xué)技術(shù)
一群既懂得中醫(yī)，又懂得西醫(yī)的技術(shù)人才
長時(shí)間艱苦卓絕的科學(xué)研究，堅(jiān)持到底的決心
其中1、3、5都是既成事實(shí)，但2和4在當(dāng)代卻是極具爭議的。
中醫(yī)黑主張廢醫(yī)驗(yàn)藥，驗(yàn)藥無非是廢醫(yī)之后的附帶步驟;而且現(xiàn)在無論中醫(yī)黑，還是中醫(yī)粉都公認(rèn)，好的中醫(yī)已經(jīng)很少了，更不用說融貫古今的。在這個(gè)時(shí)代都不具備的條件，為何在屠呦呦那個(gè)時(shí)代實(shí)現(xiàn)了呢?這便過度到了第二個(gè)焦點(diǎn)話題：
焦點(diǎn)議題二：青蒿素和時(shí)代的關(guān)系
青蒿素的發(fā)明是有歷史屬性的，它是特定時(shí)期的產(chǎn)物。這個(gè)斷言基于兩個(gè)前提：
尊重中醫(yī)是發(fā)明青蒿素的前提
中西醫(yī)結(jié)合并用于實(shí)踐，是發(fā)明青蒿素的前提
如果這兩個(gè)因素具有時(shí)代的特征，那么青蒿素的發(fā)明就具有時(shí)代的特征。
首先，尊重中醫(yī)難道也有時(shí)代特征嗎? 當(dāng)然有。我們這個(gè)時(shí)代就是不尊重中醫(yī)的，這點(diǎn)不用多說了。
在屠呦呦之前的時(shí)代，其實(shí)是更不尊重中醫(yī)的。中華民國時(shí)期，西學(xué)把持的知識(shí)界普遍反對中醫(yī)，而廢除中醫(yī)也是歷屆民國政府共識(shí)。是否通過行政法令廢除中 醫(yī)行醫(yī)，也是當(dāng)時(shí)政權(quán)經(jīng)過多次博弈的。而從民國一直到1949年，中醫(yī)始終沒有進(jìn)入正規(guī)的教育系統(tǒng)，很長一段時(shí)間傳授都沒有法律保護(hù)和規(guī)范。
這個(gè)時(shí)期中醫(yī)存亡都難料，更不用說發(fā)展了。想必這樣的國策才是當(dāng)代中醫(yī)黑所贊賞的。
中醫(yī)重新得到重視是在新中國
毛澤東在接見全國衛(wèi)生行政人員代表時(shí)，從保護(hù)和發(fā)展中醫(yī)藥的角度著重指出，只有很好地團(tuán)結(jié)中醫(yī)。 提高中醫(yī)，搞好中醫(yī)工作，才能擔(dān)負(fù)起幾億人口艱巨的衛(wèi)生工作任務(wù)。 他還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)指出：“衛(wèi)生工作方針問題……要以預(yù)防為主，發(fā)揮中西醫(yī)藥人員的作用，這個(gè)方針是對的。” 1953年12月，毛澤東發(fā)表對衛(wèi)生工作的意見：我認(rèn)為中國對世界上的大貢獻(xiàn)，中醫(yī)是其中的一項(xiàng)。 中醫(yī)是在農(nóng)業(yè)、手工業(yè)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。中醫(yī)寶貴的經(jīng)驗(yàn)必須加以繼承和發(fā)揚(yáng)。 他還指出：“中國對世界有三大貢獻(xiàn)，第一是中醫(yī)”，將中醫(yī)的歷史地位提高到中國對世界的一大貢獻(xiàn)的高度，足以說明毛澤東對中醫(yī)藥學(xué)的重視。
為什么毛澤東會(huì)如此重視中醫(yī)呢?
除了傳統(tǒng)中醫(yī)本身是有精華存在之外，更關(guān)鍵的因素有三：
新中國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差，而中醫(yī)由于源自農(nóng)業(yè)和手工業(yè)，并且注重疾病的預(yù)防;它是當(dāng)時(shí)廉價(jià)而且有效的醫(yī)療手段。
當(dāng)時(shí)的西醫(yī)人數(shù)少而且集中于城市，要惠及中國廣大人民，存在著主觀和客觀上兩方面的困難。
毛時(shí)代的國策，并非只為少數(shù)城市精英服務(wù)，而是著眼于全國人民，尤其是絕大多數(shù)的農(nóng)村人口。
治療瘧疾明顯是以上動(dòng)機(jī)的產(chǎn)物。因?yàn)榀懠沧詈玫姆乐问侄尾皇浅运?，而是干凈衛(wèi)生的生活環(huán)境。對城市富裕階層而言它的意義要小的多。
而且即便是當(dāng)代國際獎(jiǎng)項(xiàng)對青蒿素的評價(jià)中，也會(huì)額外強(qiáng)調(diào)它主要對“第三世界”國家，主要對窮人產(chǎn)生了巨大貢獻(xiàn)。
于是我們又得到了啟示：
啟示六：發(fā)明青蒿素前提是尊重中醫(yī)。尊重中醫(yī)，因?yàn)橹嗅t(yī)的農(nóng)醫(yī)屬性和調(diào)理理念，對不發(fā)達(dá)地區(qū)和窮人而言特別廉價(jià)且有益
然而尊重中醫(yī)不等于發(fā)展中醫(yī)。發(fā)展中醫(yī)也有各種各樣的思路。新中國是如何引導(dǎo)中醫(yī)的發(fā)展呢?
在50年代初，國家的中醫(yī)政策非常嚴(yán)苛，醫(yī)師證書要求的知識(shí)不僅包括中醫(yī)全科，還涵蓋大量西醫(yī)內(nèi)容。這使得大部分傳統(tǒng)中醫(yī)無法獲取資格，教授學(xué)徒也為無證行醫(yī)。結(jié)果西醫(yī)日多，中醫(yī)日少。
發(fā)現(xiàn)這一問題后，中央花了很大力氣來糾正。舉幾個(gè)例子：
要求衛(wèi)生部“要主動(dòng)團(tuán)結(jié)中醫(yī)，歡迎他們，給他們以應(yīng)有的地位”，“對中醫(yī)和西醫(yī)要一視同仁”，“不能鄙視、歧視中醫(yī)，要尊重中醫(yī)，國家要給中醫(yī)以幫 助”。 1954年10月20日，《人民日報(bào)》發(fā)表了題為《貫徹對待中醫(yī)的正確政策》的社論，認(rèn)為發(fā)展中醫(yī)就是“如何通過認(rèn)真的學(xué)習(xí)、研究和實(shí)踐，逐漸使它和現(xiàn)代 科學(xué)理論相結(jié)合的問題，就是要根據(jù)現(xiàn)代科學(xué)的理論，用科學(xué)方法來整理中醫(yī)學(xué)的學(xué)理和總結(jié)它的臨床經(jīng)驗(yàn)，吸取它的精華，去掉它的糟粕，使它逐漸和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科 學(xué)合流，成為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科學(xué)的重要組成部分” 1954年11月，中共中央批轉(zhuǎn)國務(wù)院文委黨組《關(guān)于改進(jìn)中醫(yī)工作的報(bào)告。衛(wèi)生部對自身不能正確對待中醫(yī)的思想和做法進(jìn)行了反省和檢查。1956年11月 27日，衛(wèi)生部發(fā)布了《關(guān)于廢除中醫(yī)師暫行條例的通令》。至此，中醫(yī)藥事業(yè)開始走上穩(wěn)步發(fā)展的軌道。
若一味要求用現(xiàn)代西醫(yī)改造中醫(yī)，揠苗助長，還沒有到屠呦呦加入研究小組，她后來咨詢的老中醫(yī)都可能找不到的了。
可見新中國對中醫(yī)的尊重并非口頭上的尊重，而是尊重了中醫(yī)獨(dú)特的傳承傳統(tǒng)，與西醫(yī)的不合，以及落后于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)這一現(xiàn)實(shí)。水至清則無魚。恰恰只有尊重中醫(yī)的不足，讓它有生存發(fā)展空間，才能獲得歷史進(jìn)步。
這也是給我們的啟示：
啟示七：尊重中醫(yī)，意味著尊重傳統(tǒng)中醫(yī)與西醫(yī)醫(yī)理和傳承等方面的區(qū)別，不削足適履
啟示八：尊重中醫(yī)，意味著包容中醫(yī)歷史發(fā)展中的不足，在發(fā)展中現(xiàn)代化，不揠苗助長
沒有這兩點(diǎn)，就不會(huì)有中醫(yī)藥研究方向的屠呦呦，更不會(huì)有523項(xiàng)目的中醫(yī)藥研究小組。
然而僅僅放任中醫(yī)的發(fā)展，也不會(huì)出現(xiàn)發(fā)明青蒿素的另一個(gè)重要前提：精通中西醫(yī)的研究人才。
我們看屠呦呦的訪談和回憶得知，她1951年就考入北京大學(xué)，專業(yè)是西醫(yī)，是正宗的西醫(yī)人才。然而畢業(yè)之后，卻被分配到了當(dāng)時(shí)的中醫(yī)研究院工作。
為什么西醫(yī)的人才要分配到中醫(yī)研究院工作呢?
1950年8月7日，第一次全國衛(wèi)生會(huì)議在北京召開，會(huì)議提出了“面向工農(nóng)兵”、“預(yù)防為主”、“團(tuán)結(jié)中西醫(yī)”三大衛(wèi)生工作方針，毛澤東親自為會(huì)議題 詞：“團(tuán)結(jié)新老中西各部分醫(yī)藥衛(wèi)生人員，組成鞏固的統(tǒng)一戰(zhàn)線，為開展偉大的人民衛(wèi)生工作而奮斗。”毛澤東的這一指示為中西醫(yī)結(jié)合、彼此間團(tuán)結(jié)合作指明了方 向。 956年8月，毛澤東在《同音樂工作者的談話》中更加詳細(xì)、全面地闡述了“中西醫(yī)結(jié)合”思想。他指出，“要以西方的近代科學(xué)來研究中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的規(guī)律，發(fā) 展中國新醫(yī)藥學(xué)。”“要把外國的好東西都學(xué)到。比如學(xué)醫(yī)，細(xì)菌學(xué)、生物化學(xué)、解剖學(xué)、病理學(xué)，這些都要學(xué)。也要把中國的好東西都學(xué)到。要重視中國的東西， 否則很多研究就沒有對象了。”
這則報(bào)道只是一個(gè)縮影，讓我們看到新中國時(shí)期是如何考慮中醫(yī)發(fā)展方向的。
團(tuán)結(jié)中西醫(yī)，中西醫(yī)結(jié)合作為當(dāng)時(shí)的指導(dǎo)性政策，才會(huì)出現(xiàn)中醫(yī)研究院這樣的機(jī)構(gòu)，把大學(xué)畢業(yè)的西醫(yī)屠呦呦，分配到從事中醫(yī)藥的研究工作。沒有這一舉動(dòng)，那么青蒿素在中國很可能仍然停留在古方和民間習(xí)俗中，因得不到現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的改進(jìn)而寂寂無聞。
這也是青蒿素誕生歷程中的一大啟示：
啟示九：發(fā)展中醫(yī)，需要在尊重中醫(yī)的前提下，使之更多地學(xué)習(xí)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的科學(xué)與技術(shù)
沒有中西醫(yī)結(jié)合的發(fā)展道路，也不會(huì)有一個(gè)從北大西醫(yī)專業(yè)畢業(yè)，就走入中醫(yī)藥研究的屠呦呦。
但是中西醫(yī)一結(jié)合就足夠了嗎?傳統(tǒng)中醫(yī)對現(xiàn)代醫(yī)學(xué)而言，并非撿起來就能用;那么西醫(yī)對中醫(yī)而言，是否抄過來就可以現(xiàn)代化呢?
果真如此，就違背了中醫(yī)發(fā)展的基本規(guī)律，在實(shí)踐和辯證之中發(fā)展了。而中醫(yī)的現(xiàn)代化，也如同當(dāng)代一些中醫(yī)黑所言，只需要一刀切的廢醫(yī)驗(yàn)藥就行了。
讓我們看看屠呦呦的中醫(yī)藥學(xué)習(xí)和實(shí)踐歷史吧。
1956年，全國掀起防治血吸蟲病的高潮，她對有效藥物半邊蓮(Lobelia chinensis Lour。)進(jìn)行了生藥學(xué)研究;后來，又完成了品種比較復(fù)雜的中藥銀柴胡(Stellaria dichotonia L。var。lanceolata Bge。)的生藥學(xué)研究。這兩項(xiàng)成果被相繼收入《中藥志》。
屠呦呦作為中藥藥理研究者，不是在書齋里空想的。她的學(xué)習(xí)和研究歷程，是與新中國攻克血吸蟲病等大型公共衛(wèi)生國策同步的。而且早在對抗血吸蟲病的戰(zhàn)役中，中藥研究就邁入實(shí)踐，屠呦呦也因此獲得了早期的鍛煉機(jī)會(huì)和學(xué)術(shù)成果。
1959-1962年，參加衛(wèi)生部全國第三期西醫(yī)離職學(xué)習(xí)中醫(yī)班，系統(tǒng)地學(xué)習(xí)了中醫(yī)藥知識(shí)，深入藥材公司。 向老藥工學(xué)習(xí)中藥鑒別及炮制技術(shù)，并參加北京市的炮制經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，從而對藥材的品種真?zhèn)魏偷赖刭|(zhì)量，以及炮制技術(shù)有了進(jìn)一步的感性認(rèn)識(shí)。 以后，屠呦呦參加了衛(wèi)生部下達(dá)的中藥炮制研究工作，是《中藥炮炙經(jīng)驗(yàn)集成》一書的主要編著者之一。 該書廣泛收集全國28個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的中藥炮制經(jīng)驗(yàn)，對有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了比較系統(tǒng)的整理。
這個(gè)學(xué)習(xí)和研究過程首先不是用西醫(yī)的方法和視角來評判中醫(yī)，而是在傳統(tǒng)中醫(yī)的實(shí)踐中學(xué)習(xí)進(jìn)步。作為中藥炮炙經(jīng)驗(yàn)書籍編著者之一，也或許為她從葛洪書中得到低溫提煉的靈感埋下了伏筆。
屠呦呦之所以在523項(xiàng)目中擔(dān)任中醫(yī)藥研究小組的組長，也得益于她之前對中醫(yī)藥的認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究。這些由國家主導(dǎo)的中醫(yī)實(shí)踐，和對這些中醫(yī)實(shí)踐的現(xiàn)代化研究，奠定了未來發(fā)明青蒿素的人才和理論基礎(chǔ)。
這些資料也給我們提供了啟示：
啟示十：中醫(yī)的現(xiàn)代化，最終是在中醫(yī)自身的醫(yī)學(xué)實(shí)踐過程中，結(jié)合現(xiàn)代科技進(jìn)行研究和提高
實(shí)踐才是中西醫(yī)結(jié)合的落腳點(diǎn)。那屠呦呦所在小組發(fā)現(xiàn)青蒿素的落腳點(diǎn)，自然是當(dāng)年的523項(xiàng)目了。
這個(gè)項(xiàng)目是在越南戰(zhàn)爭的背景下，作為軍事科研的項(xiàng)目提出的。研究的途徑很多，中西醫(yī)都在其中，青蒿素的只是523項(xiàng)目成果中的一環(huán)。
當(dāng)屠呦呦小組發(fā)現(xiàn)青蒿素的提取方法和效果后，其它的中醫(yī)藥小組也著手利用當(dāng)?shù)氐闹参镔Y源，分別開展分離有效單體的研究。更適合藥物生產(chǎn)，更有效果的黃蒿素就是在這之后由523項(xiàng)目組其他成員在四川發(fā)現(xiàn)的。
此后，經(jīng)過兩年的三次“大會(huì)戰(zhàn)”，廣東、江蘇、四川等地用青蒿素和青蒿簡易制劑臨床治療瘧疾2000例，其中青蒿素治療800例，有效率100%；青 蒿素簡易制劑治療1200例，有效率在90%以上 一系列的實(shí)驗(yàn)證明青蒿素是好藥，上級要求必須要用最快的速度研發(fā)新藥。新藥于1975年研制成功，并于1979年通過全國鑒定。 523項(xiàng)目持續(xù)了13年，聚集了全國60多個(gè)科研單位，參加項(xiàng)目的常規(guī)工作人員有五六百人，加上中途輪換的，參與者總計(jì)有兩三千人之多。
一旦談到實(shí)踐和辯證，就必須要談及主體。究竟是誰在實(shí)踐?誰在辯證?
諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C給了屠呦呦，想必屠呦呦是做出了巨大貢獻(xiàn)的。但我們也看到屠呦呦力所不能及的一些事。
比如，屠呦呦肯定不可能親自寫下《肘后備急方》;葛洪和李時(shí)珍一樣主要的角色是搜集，他們也取代不了民間使用青蒿的探索者。
歷代經(jīng)驗(yàn)雖然給不出當(dāng)代的提煉方法，但都指向用青蒿治療瘧疾，這些經(jīng)驗(yàn)的積累和傳承，也是屠呦呦一人做不到的。
回到523項(xiàng)目組，這個(gè)項(xiàng)目的立項(xiàng)，決策，后勤支援，后續(xù)選材的改進(jìn)，藥品的研發(fā)，也并非屠呦呦都能兼顧。
而且圍繞著這個(gè)課題的研究，無數(shù)的實(shí)驗(yàn)和試錯(cuò)，也非屠呦呦一個(gè)人可以包攬的。機(jī)會(huì)成本被整個(gè)團(tuán)隊(duì)分擔(dān)了。
這也充分說明了一個(gè)毫無疑問的事實(shí)：
啟示十一：青蒿素的發(fā)明是在中西醫(yī)結(jié)合的國策指導(dǎo)下，集體工作成果的一環(huán)
屠呦呦的獲獎(jiǎng)感言提現(xiàn)了上述所說的各點(diǎn)。她認(rèn)為中醫(yī)藥是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的重要寶庫，中醫(yī)需要逐步走入現(xiàn)代化，青蒿素是集體攻關(guān)的成果，而且中醫(yī)藥對當(dāng)代人類的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)不止此。
屠呦呦在獲獎(jiǎng)感言中提到了中醫(yī)藥的辯證施治不用單一藥物，也提到了其它現(xiàn)代中藥對白血病，老年癡呆，心血管疾病的功效。
這里舉的例子只不過是中醫(yī)對人類饋贈(zèng)的滄海一粟。我的夢想是中國醫(yī)藥幫助我們征服全世界危害人們生命的疾病，提示世界人民的健康和福祉。
這些話，我們換一個(gè)角度來看：
沒有對中醫(yī)的尊重，不會(huì)有青蒿素誕生
沒有對中醫(yī)實(shí)踐上的包容，對中醫(yī)尊重就不會(huì)落到實(shí)處
若沒有現(xiàn)代科技對傳統(tǒng)中醫(yī)的研究和改進(jìn)，中醫(yī)無法有實(shí)質(zhì)性的發(fā)展
若沒有中醫(yī)在醫(yī)療工作中的大規(guī)模實(shí)踐，中西醫(yī)結(jié)合也只是空談
這種種要素在新中國前后都有明顯的區(qū)別，也帶來了截然不同的后果，所以說青蒿素的確有很強(qiáng)的時(shí)代特征。
焦點(diǎn)議題三：青蒿素和諾貝爾獎(jiǎng)
青蒿素讓中國人，而且是女性，得到了第一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)。這在國際上是一件光榮的事情。
既然諾貝爾獎(jiǎng)?wù)J可了青蒿素對人類的貢獻(xiàn)，但青蒿素是上世紀(jì)七八十年代就誕生的產(chǎn)物，為何在四五十年后，青蒿素都快像奎寧一樣失效了，才得到諾貝爾獎(jiǎng)的認(rèn)可呢?
一個(gè)重要的原因是，青蒿素遲遲沒有在國際上得到推廣。
但由于當(dāng)時(shí)中國并無專利法，也沒有采用過西方專利。因此，大型制藥公司無法獲取專利，賺取巨額利潤。瘧疾當(dāng)時(shí)是一種窮人的疾病，今天的大規(guī)模捐助基金也不存在。
從這里我們得到什么樣的啟示呢?
啟示十二：資本主義的專利制度，和制藥公司的巨額利潤，反而阻礙了青蒿素在國際上的推廣
啟示十三：瘧疾作為窮人的疾病，雖然在新中國得到523項(xiàng)目中像吸血蟲病一般得到攻克，但因不能牟利，阻礙了青蒿素在國際的推廣
這一現(xiàn)象直到有公司注冊了相關(guān)專利，并且在國際政治格局有所改善之后，于2001年才在世界得到推廣。
青蒿素的大規(guī)模使用之后，才于2009年得到了拉克斯獎(jiǎng)。然而這一獎(jiǎng)項(xiàng)作為諾貝爾獎(jiǎng)的風(fēng)向標(biāo)，仍然引發(fā)了爭議。因?yàn)檫@個(gè)項(xiàng)目明顯是集體努力的成果，而獎(jiǎng)項(xiàng)卻只能頒布給個(gè)人。這也引起了學(xué)術(shù)界一些人的憤慨和爭議。同樣，諾貝爾獎(jiǎng)的規(guī)則規(guī)定，獲獎(jiǎng)?wù)卟荒艹^三人。
這不禁讓我們想起袁騰飛一個(gè)廣為流傳的視頻中，鄙視中國牛胰島素成果得不到諾貝爾獎(jiǎng)：中國要集體領(lǐng)獎(jiǎng)，這事當(dāng)然告吹，“瑞典國王能跟掃地的刷廁所的握手?”
這讓我們有機(jī)會(huì)重新審視為何新中國國力和科技突飛猛進(jìn)，許多科技成果舉世矚目仍然得不到諾貝爾獎(jiǎng)。
啟示十四：諾貝爾獎(jiǎng)歸功于一二科學(xué)家個(gè)人的精英主義原則，阻礙了青蒿素獲得諾貝爾獎(jiǎng)
然而得不得諾貝爾獎(jiǎng)，青蒿素對人類，尤其是對窮人的貢獻(xiàn)都擺在那里，無可爭辯。我們可以引用論語的一番話來描述這個(gè)現(xiàn)象：
夫道之不修也，是吾丑也。夫道既已大修而不用，是有國者之丑也。不容何病，不容然后見君子!
焦點(diǎn)議題四：青蒿素獲獎(jiǎng)背后的輿論斗爭
青蒿素獲得諾貝爾獎(jiǎng)，激起了輿論場的激烈碰撞。原因無他，這事件在方方面面沖擊了“主流”輿論的觀點(diǎn)，才可能引起激烈的碰撞。如果爭論點(diǎn)并不主流，例如屠呦呦作為女人獲得了諾貝爾獎(jiǎng)，在中國就完全沒掀起什么波瀾。
但對很大一部分爭論者而言，形勢是不利的。畢竟引起爭論的青蒿素獲得諾貝爾獎(jiǎng)，已經(jīng)是既成事實(shí)。無論現(xiàn)在喧囂得再厲害，塵埃遲早要落定的;落定之后，失敗者仍然是失敗者。
讓我們細(xì)數(shù)一下輿論斗爭中的幾個(gè)焦點(diǎn)給我們怎樣的啟示吧。
第一、反中國文化派，現(xiàn)在比較尷尬。中國有一群反中國文化派，總認(rèn)為中國的歷史文化是最大的包袱，讓中國無法真正現(xiàn)代化。
例如一篇文章《中國人為什么得不了諾貝爾獎(jiǎng)》。這篇文章的觀點(diǎn)是中國人過于功利，沒有邏輯訓(xùn)練，總是從風(fēng)險(xiǎn)小的著手不敢冒險(xiǎn)，重視集體導(dǎo)致抑制進(jìn)取創(chuàng)新，研究過于經(jīng)驗(yàn)化，注重實(shí)用性等等。
然而青蒿素得到了諾貝爾獎(jiǎng)。它的發(fā)現(xiàn)首先來源于中國文化的重要組成部分中醫(yī)。然后中醫(yī)又是一門造福他人的技術(shù)。這門技術(shù)最講究的就是從實(shí)踐中反復(fù)辯證。
而且中醫(yī)嘗百草以身試毒，屠呦呦也如此，恰恰是很冒險(xiǎn)的。研究青蒿素也不是從理論出發(fā)，而是從經(jīng)驗(yàn)出發(fā)。
而且青蒿素研制的最大動(dòng)機(jī)，就是造福集體。青蒿素的研制過程，也是集體努力。最后青蒿素之所以獲得諾貝爾獎(jiǎng)，歸功于它的實(shí)用性。
因此我們得到一個(gè)認(rèn)識(shí)：
啟示十五：用諾貝爾獎(jiǎng)反對中國文化，從今往后只會(huì)顯得滑稽
第二、反中國體制派。
眾所周知，中國人得不到諾貝爾獎(jiǎng)，是反體制派的口頭禪之一。他們奉行的是體制決定論，例如日本的體制鼓勵(lì)諾貝爾獎(jiǎng)，中國的體制阻礙諾貝爾獎(jiǎng)。
一部分反體制派攻擊的是大家都反感的應(yīng)試教育，評價(jià)體系，利益推動(dòng)政策等。也有很多用它來攻擊社會(huì)主義制度，觀點(diǎn)無外乎集體主義抹殺個(gè)人成就，政策管控阻礙個(gè)人探索等等。
然而縱觀青蒿素的誕生歷程，它是：
一個(gè)社會(huì)主義國家;
出于廣大勞動(dòng)人民的利益;
以國家政策為方向;
政府部門為主導(dǎo);
綜合了集體的力量;
從培養(yǎng)人才，到立項(xiàng)，到調(diào)度資源;
最終創(chuàng)造了造福廣大人群的成果。
而且這個(gè)社會(huì)主義國家在抗瘧藥物的推廣上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過整個(gè)資本主義世界。這讓反體制派應(yīng)該得到一個(gè)啟示：
啟示十六：諾貝爾獎(jiǎng)不再能作為體制決定論的例證，來反對社會(huì)主義體制了
第三、精英主義派。
他們歷來的觀點(diǎn)是，由于不注重個(gè)人的成就，導(dǎo)致這個(gè)國家出不了得諾貝爾獎(jiǎng)的天才。而現(xiàn)在，這一派的觀點(diǎn)轉(zhuǎn)為屠呦呦的成功，反映的是她個(gè)人的精神和美德的成功。
精英主義派顯然是不看新聞的，不知道全世界都在討論集體貢獻(xiàn)，一人授獎(jiǎng)的荒謬性。也不知道屠呦呦本人，以及頒獎(jiǎng)的機(jī)構(gòu)，都對發(fā)明青蒿素的集體貢獻(xiàn)表示了敬意。也都反復(fù)強(qiáng)調(diào)屠呦呦是作為集體貢獻(xiàn)的代表。
他們更不知道，青蒿素的發(fā)明雖然能造福無數(shù)人，但對資本家無利可圖，研發(fā)者也貢獻(xiàn)為主。這樣的項(xiàng)目都是從利于集體出發(fā)，由集體推動(dòng)，最終依靠一個(gè)集體的多方力量才能完成。
這一切屠呦呦本人是相當(dāng)清楚的。諾貝爾獎(jiǎng)也很清楚，但他們這次評選關(guān)注的是實(shí)效，并沒有在乎它能否證實(shí)精英主義。
相比之下，精英主義者生拉硬拽，掩耳盜鈴的做法著實(shí)不聰明。這也是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)：
啟示十七：精英主義者沒有社會(huì)大生產(chǎn)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，重虛名而輕實(shí)利
第四、全盤否定中醫(yī)派。 全盤否定中醫(yī)派最主要的觀點(diǎn)是中醫(yī)就是巫術(shù)，最主要的論點(diǎn)是中醫(yī)不敢雙盲不敢現(xiàn)代化研究，最主要的論據(jù)是脫離劑量和烹制技術(shù)談中藥毒性。
我們得承認(rèn)，中醫(yī)中存在巫術(shù)，傳統(tǒng)中醫(yī)在治療瘧疾的實(shí)踐中就有許多巫術(shù)的做法。
但青蒿在防治瘟疫中的廣泛使用，說明了傳統(tǒng)中醫(yī)仍然有很大一塊是基于實(shí)踐和辯證的醫(yī)學(xué)成果。經(jīng)得起現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的檢驗(yàn)。而且屠呦呦是根據(jù)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)認(rèn)定青蒿 的效用，再從傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中找到了現(xiàn)代青蒿素的提煉手段。青蒿素的成果也證明了傳統(tǒng)中醫(yī)一直在從事現(xiàn)代化。屠呦呦在上世紀(jì)五十年代已經(jīng)用現(xiàn)代的方法來研究古人 的經(jīng)驗(yàn)，而且這條中西醫(yī)結(jié)合的道路一直延續(xù)至今。
只是全盤否定中醫(yī)派，往往遮住自己的雙眼，從來不承認(rèn)這些。
最后，全盤否定派特別喜歡提馬兜鈴等幾個(gè)流行的例子，來強(qiáng)調(diào)中草藥的毒性，避而不談療效。然而利用青蒿等材料研制的各種藥品，有許多是有毒性的，這并 不妨礙烹制得當(dāng)能夠得到毒副作用小而療效高的藥品。何況研制青蒿素的現(xiàn)代炮炙方法，偏偏是從古人的炮炙方法中獲得的靈感。
全盤否定中醫(yī)派的許多觀點(diǎn)都只是蒙蔽不了解中醫(yī)的人們，結(jié)果青蒿素獲得諾貝爾獎(jiǎng)，他們對中醫(yī)許多斷言都變成了謠言。更何況這個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)吖_宣揚(yáng)中醫(yī)的好處。于是全盤否定中醫(yī)派開始掉轉(zhuǎn)矛頭攻擊屠呦呦，說她是中醫(yī)體制的既得利益者，為利益說話。
這個(gè)該給我們什么樣的啟示呢?
啟示十八：不要和全盤否定論者辯論任何問題，包括中醫(yī)。因?yàn)槿P否定論的前提，就是反對辯證
第五、科學(xué)神教派。
科學(xué)神教是客觀存在的群體。他們以“科普”作為活動(dòng)的主要名義。然而他們最看重的，是科學(xué)的“理論成果”。
這類人是典型的形而上學(xué)者。他們支持科學(xué)和反對中醫(yī)源于相同的假設(shè)。這個(gè)假設(shè)就是，“一切科技成果源于理論”。因此這些人并不把現(xiàn)代科技的成果歸功于實(shí)踐和辯證，而特別強(qiáng)調(diào)“科學(xué)理論”的自洽。當(dāng)然他們是不會(huì)提起歷史上科學(xué)理論被更新科學(xué)理論推翻的所有故事的。
這些人批判中醫(yī)時(shí)，也把中醫(yī)的陰陽、五行、辯證、經(jīng)絡(luò)等理論歸結(jié)為玄學(xué)和巫術(shù)。主要原因是這些理論和現(xiàn)代科學(xué)的理論并不兼容。
我們看青蒿素發(fā)明的歷史，從古代到當(dāng)今，從傳統(tǒng)中醫(yī)到現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，可以看到都不是通過理論思考憑空發(fā)明的奇跡。而是自古至今，都遵循同一個(gè)過程，實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)，歸納經(jīng)驗(yàn)，篩查經(jīng)驗(yàn)，分析總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，然后形成理論，用于指導(dǎo)未來的實(shí)踐，并在未來實(shí)踐中加以改進(jìn)。
同樣地現(xiàn)象也提現(xiàn)在第六類人中：
第六、中醫(yī)玄學(xué)派。
他們認(rèn)可中醫(yī)恰恰是因?yàn)橹嗅t(yī)理論在他們眼里玄妙自洽，卻并不關(guān)心中醫(yī)實(shí)踐的效果和缺點(diǎn)。同樣他們反對科學(xué)派，也會(huì)主張西方科學(xué)在哲學(xué)上的先天缺陷。
這類人和科學(xué)社交派的爭論，其實(shí)屬于兩個(gè)巴掌一拍即合。
因此我們可以看到一個(gè)現(xiàn)象：
啟示十九：把科學(xué)技術(shù)發(fā)展歸結(jié)于科學(xué)理論，和把中醫(yī)發(fā)展歸結(jié)于中醫(yī)理論，夸獎(jiǎng)之或貶低之，這種形而上學(xué)的觀點(diǎn)對兩者都是侮辱
第七、廢醫(yī)驗(yàn)藥派。
廢醫(yī)驗(yàn)藥派看到了純粹中醫(yī)黑和科學(xué)神教派的不足之處，自認(rèn)為比較客觀公允。
青蒿素的發(fā)明沒有太多涉及中醫(yī)理論，主要是對中醫(yī)藥理的現(xiàn)代化發(fā)掘，讓廢醫(yī)驗(yàn)藥派感覺坐上了爭論航班的頭等艙，要貴人一等。
然而我們現(xiàn)在已經(jīng)知道，青蒿素的發(fā)明不是一時(shí)一刻的產(chǎn)物，是在新中國的一系列基本國策的推動(dòng)下產(chǎn)生的。這些國策包括：
重視對普通勞動(dòng)者的醫(yī)療
認(rèn)可中醫(yī)的價(jià)值和歷史貢獻(xiàn)，尊重中醫(yī)
包容中醫(yī)的歷史缺陷，使之能傳承發(fā)展
在傳承發(fā)展中讓中醫(yī)現(xiàn)代化
為了讓中西現(xiàn)代化而培養(yǎng)人才
在用中醫(yī)解決大型公共衛(wèi)生問題的過程中，發(fā)展中醫(yī)現(xiàn)代化
這些國策促成的青蒿素誕生過程是：在尊重信任中醫(yī)的前提下，經(jīng)過長期中醫(yī)實(shí)踐，結(jié)合現(xiàn)代科技培養(yǎng)出的中西醫(yī)結(jié)合人才，在重大公共衛(wèi)生項(xiàng)目中，發(fā)現(xiàn)了中醫(yī)的有效手段，并用科技手段使之現(xiàn)代化。
青蒿素的發(fā)現(xiàn)并不是廢醫(yī)驗(yàn)藥的成果，而是尊醫(yī)尋藥，信醫(yī)試藥，行醫(yī)驗(yàn)藥的結(jié)果。即便把廢醫(yī)驗(yàn)藥派當(dāng)成主張發(fā)掘中醫(yī)藥寶庫的派別之一，他們一刀切的想象也是不符合實(shí)際的。這給我們一個(gè)啟示：
啟示二十：中醫(yī)的現(xiàn)代化歷程，需要復(fù)雜的政策智慧來保證穩(wěn)定持續(xù)和可行性，這是廢醫(yī)驗(yàn)藥派不懂的
第八、抱殘守缺派
有廢醫(yī)驗(yàn)藥派，自然就有抱殘守缺派。這一派無條件地認(rèn)可中醫(yī)，對精華和糟粕不加甄別，信任古人的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)遠(yuǎn)超過信任今人的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)。他們不注重學(xué)習(xí)使用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)，不注重引入現(xiàn)代的檢驗(yàn)手段和毒理經(jīng)驗(yàn)，甚至對同樣源自實(shí)踐的西醫(yī)治療采取全盤否定的態(tài)度。
青蒿素的成果并不能證明這一派的觀點(diǎn)，而是對他們的反證。如毛主席所說，是對這個(gè)問題最好的總結(jié)：
啟示二十一：看不起中醫(yī)是不對的，把中醫(yī)說得都好太好，也是錯(cuò)誤的，我們對中醫(yī)須有全面的正確的認(rèn)識(shí)。必須批判地接受這份遺產(chǎn)。必須把一切積極因素保存和發(fā)揚(yáng)
我個(gè)人的一些感受
青蒿素得諾貝爾獎(jiǎng)，是一件很有價(jià)值的事情。它曲折的經(jīng)歷，讓一個(gè)立場明確的人知道世界應(yīng)該怎么樣更好：
尊重傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，使之現(xiàn)代化，積極挖掘傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的寶庫
化學(xué)合稱藥品與天然提取藥品，都是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的寶庫，不能厚此薄彼
為大多數(shù)人，包括窮人的實(shí)際利益奮斗，往往是人類重要財(cái)富之所以產(chǎn)生和之所以珍貴的原因
在資本主義唯精英論的時(shí)代，我們要努力捍衛(wèi)集體主義對人類社會(huì)做出的貢獻(xiàn)
資本主義的唯利是圖，總是構(gòu)成廣大勞動(dòng)人民福祉的根本阻礙
在服務(wù)于大多數(shù)人卻利益微薄的領(lǐng)域，社會(huì)主義特別適合發(fā)揮效用
如果回到爭論最激烈的中醫(yī)問題，我的具體觀點(diǎn)是：
中國醫(yī)藥是世界醫(yī)學(xué)的重大財(cái)富
中醫(yī)是實(shí)踐和辯證的產(chǎn)物，它的理論是在當(dāng)時(shí)科技條件下，對這些實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)的理論性總結(jié)，有同樣的價(jià)值
中醫(yī)必須要現(xiàn)代化才能更好地貢獻(xiàn)全人類
中醫(yī)和當(dāng)代醫(yī)學(xué)有沖突，中醫(yī)的重預(yù)防養(yǎng)生，與當(dāng)代資本主義醫(yī)學(xué)重治療輕預(yù)防是矛盾的
中醫(yī)和當(dāng)代醫(yī)學(xué)有沖突，中醫(yī)的農(nóng)醫(yī)性質(zhì)重視植物藥學(xué)，與當(dāng)代藥學(xué)偏重化工有區(qū)別，兩者應(yīng)結(jié)合
中醫(yī)和當(dāng)代醫(yī)學(xué)有沖突，中醫(yī)偏重對人體的養(yǎng)護(hù)和支持，重視用人自身免疫對抗疾病;當(dāng)代醫(yī)學(xué)偏重攻擊疾病，往往不惜傷害人身體;兩者應(yīng)經(jīng)歷針鋒相對辯論而走向融合
中醫(yī)和西醫(yī)的哲學(xué)思路有區(qū)別，中醫(yī)重視整體而西醫(yī)重視癥狀;中醫(yī)綜合施治而西醫(yī)關(guān)注銀彈;中醫(yī)辯證施治，西醫(yī)不夠重視病情變化;哲學(xué)上需要兼容并包
當(dāng)代醫(yī)學(xué)有資本主義醫(yī)學(xué)的基因，也派生出工業(yè)醫(yī)學(xué)的基因，這種主流并不足以自稱現(xiàn)代醫(yī)學(xué)
包括中醫(yī)在內(nèi)，原理上與西醫(yī)有別的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)都走向現(xiàn)代化，人類才會(huì)擁有自己的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)
中醫(yī)的發(fā)展，醫(yī)療體制的發(fā)展，枝繁葉茂的都是技術(shù)問題，而歸根到底自古至今都是政治問題。
附：二十一個(gè)啟示
啟示一：中醫(yī)藥文獻(xiàn)引導(dǎo)現(xiàn)代科學(xué)研究是可行的，中醫(yī)傳統(tǒng)醫(yī)藥是一個(gè)值得挖掘的寶庫
啟示二：中醫(yī)藥的發(fā)掘價(jià)值并不局限于草藥
啟示三：傳統(tǒng)中醫(yī)精華與糟粕并存，并非撿起來就能用，嚴(yán)格的篩查和改進(jìn)對中醫(yī)發(fā)揮更大的作用是有益的
啟示四：傳統(tǒng)中醫(yī)精華與現(xiàn)代科技相結(jié)合，能發(fā)揮出更大的效果
啟示五：實(shí)踐和辯證才是中醫(yī)發(fā)展歷史的根本動(dòng)力，也是中醫(yī)精華珍貴和值得尊重的原因
啟示六：發(fā)明青蒿素前提是尊重中醫(yī)。尊重中醫(yī)，因?yàn)橹嗅t(yī)的農(nóng)醫(yī)屬性和調(diào)理理念，對不發(fā)達(dá)地區(qū)和窮人而言特別廉價(jià)且有益
啟示七：尊重中醫(yī)，意味著尊重傳統(tǒng)中醫(yī)與西醫(yī)醫(yī)理和傳承等方面的區(qū)別，不削足適履
啟示八：尊重中醫(yī)，意味著包容中醫(yī)歷史發(fā)展中的不足，在發(fā)展中現(xiàn)代化，不揠苗助長
啟示九：發(fā)展中醫(yī)，需要在尊重中醫(yī)的前提下，使之更多地學(xué)習(xí)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的科學(xué)與技術(shù)
啟示十：中醫(yī)的現(xiàn)代化，最終是在中醫(yī)自身的醫(yī)學(xué)實(shí)踐過程中，結(jié)合現(xiàn)代科技進(jìn)行研究和提高
啟示十一：青蒿素的發(fā)明是在中西醫(yī)結(jié)合的國策指導(dǎo)下，集體工作成果的一環(huán)
啟示十二：資本主義的專利制度，和制藥公司的巨額利潤，反而阻礙了青蒿素在國際上的推廣
啟示十三：瘧疾作為窮人的疾病，雖然在新中國得到523項(xiàng)目中像吸血蟲病一般得到攻克，但因不能牟利，阻礙了青蒿素在國際的推廣
啟示十四：諾貝爾獎(jiǎng)歸功于一二科學(xué)家個(gè)人的精英主義原則，阻礙了青蒿素獲得諾貝爾獎(jiǎng)
啟示十五：用諾貝爾獎(jiǎng)反對中國文化，從今往后只會(huì)顯得滑稽
啟示十六：諾貝爾獎(jiǎng)不再能作為體制決定論的例證，來反對社會(huì)主義體制了
啟示十七：精英主義者沒有社會(huì)大生產(chǎn)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，重虛名而輕實(shí)利
啟示十八：不要和全盤否定論者辯論任何問題，包括中醫(yī)。因?yàn)槿P否定論的前提，就是反對辯證
啟示十九：把科學(xué)技術(shù)發(fā)展歸結(jié)于科學(xué)理論，和把中醫(yī)發(fā)展歸結(jié)于中醫(yī)理論，夸獎(jiǎng)之或貶低之，這種形而上學(xué)的觀點(diǎn)對兩者都是侮辱
啟示二十：中醫(yī)的現(xiàn)代化歷程，需要復(fù)雜的政策智慧來保證穩(wěn)定持續(xù)和可行性，這是廢醫(yī)驗(yàn)藥派不懂的
啟示二十一：看不起中醫(yī)是不對的，把中醫(yī)說得都好太好，也是錯(cuò)誤的，我們對中醫(yī)須有全面的正確的認(rèn)識(shí)。必須批判地接受這份遺產(chǎn)。必須把一切積極因素保存和發(fā)揚(yáng)
|