中國科學(xué)家屠呦呦獲得本年度諾貝爾醫(yī)學(xué)獎，在中國立刻獲得刷屏效應(yīng)，這是很正常的現(xiàn)象。大陸科學(xué)家第一次獲得諾貝爾獎，說是標(biāo)桿當(dāng)不過分。各種解讀紛 至沓來，各種歸因稀奇古怪，各種批判也向縱深處發(fā)展。一時間，熱鬧非凡，輿論場硝煙彌漫。這種奇觀，恐怕也只有在當(dāng)下的中國才可能出現(xiàn)，這至少說明兩個問 題：一是中國人圍繞諾獎的焦慮已經(jīng)接近臨界，二是中國人的價值沖突和失序，也白熱化了。
圍繞屠呦呦獲獎，出現(xiàn)了一系列輿論亂相。那些搭車說事的，迫切歸因的，兜售心靈雞湯的，圍繞中西醫(yī)論戰(zhàn)的，基本上屬于抓住一點不及其余的通病。但屠呦 呦獲獎這件事，確實能夠給我們帶來安慰，也應(yīng)該給我們帶來思考。對此，也不能一概否認(rèn)。一千人中有一千個哈姆雷特，從不同專業(yè)、不同方向，有理性、有邏 輯、有感觸地發(fā)表有建設(shè)性的觀點，這不僅正常，而且必要。
對于獲獎本身，屠呦呦女士表現(xiàn)的非常淡定：這既意外，也不意外。獲獎更好，畢竟這是對她本人，對她的團隊，對中國的科研人員成績和貢獻的一種肯定。獲 不了獎又怎樣？她和她的團隊所做的貢獻，因她們的貢獻而挽救了世界上數(shù)百萬人生命的事實，就擺在那里。《科技日報》總編劉亞東說的好：“屠呦呦獲諾獎，請 為她點贊，別拿她說事”。意即別拿本已有爭議的這一醫(yī)學(xué)成果，為已所有，隨意解讀，任意裁剪，制造輿論混亂。“俠客島”公號推出的“屠呦呦真的需要這個諾 貝爾獎嗎”一文，則甚合我心。我們最應(yīng)該關(guān)心的，不是這個獎來得是不是遲了。即便沒有又會怎樣？不是借這個錦上添花的獎來獲得一點信心，更不是拿為什么是 這樣的一個所謂“不是院士、不是博士、沒有發(fā)表過SCI論文”的科學(xué)家，來攻擊體制、全面否定我們的科研制度。適當(dāng)?shù)姆此?，是必要的，也是自然的，但過度 著力、選擇性歸因，則只會陷入混亂的泥淖。
屠呦呦獲諾獎，已經(jīng)被貼上了各種標(biāo)簽，這本身就是一個極具話題性的話題，我們到底該如何理性看待？近年來，對中國教育制度和科研體系的反思，一直不 斷。作為一個綜合國力迅速攀升的大國，在各方面取得的成就有目共睹，非獨一個屠呦呦才能讓我們提氣和自信。在日漸浮躁的當(dāng)下中國，盡管有許多像“煙草院 士”那樣的丑聞不斷出現(xiàn)，但還是有許多像屠呦呦這樣的科學(xué)家、學(xué)者，為了自己的信仰，為了純粹的科研目的本身，在不計功名、不計報酬的默默地工作著。對這 些有信仰、有追求的科學(xué)家來說，他們或許根本不把自己的工作視作奉獻，他們喜愛這樣的工作，并能夠從工作中獲得成就感。他們沒有時間也沒有精力去計較什 么，他們有的，只是為了人類和平、為了國家榮譽、為了人類福祉、為了中國科學(xué)家的尊嚴(yán)，甚至只是為了科學(xué)本身，而心無旁鶩地忘我的工作著。其它，在他們看 來，都是浮云。
這讓我想起了已經(jīng)去世了的核科學(xué)家林俊德院士。雖然林教授高票當(dāng)選為2013年感動中國十大人物榜首，但到底還有多少人記得他、了解他，我是表示懷疑 的。用他的話說，我能力有限，一生只能做一件事，但我要盡最大的努力做好這一件事。他在臨終前，為了整理資料，和時間賽跑，堅決放棄手術(shù)。生命和事業(yè)，在 他的天平上，卻有著和普通人不一樣的選項。他走上工作崗位后，他一生沒有離開過那個叫“馬蘭”的生命絕境，一絲不苛、嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)、踏實做事，為中國核試驗事 業(yè)做出巨大貢獻。“我不能躺下，一躺下就起不來了。”在生命終止的3天前，病情突然惡化的林俊德，頓生危機感，斷然婉拒醫(yī)院延長自己生命的最后努力，強忍 劇痛堅持下床工作，把手中的重大國防科研工作，清楚無誤地交待給了同事和他的學(xué)生。有興趣的朋友，可以重新檢索一下林教授的點滴，或許可以重新體會信仰和 忠誠的含義。
如果沒有一批，甚至一大批屠呦呦、林俊德、羅陽這樣的科學(xué)家，我們的國家，不可能有今天這樣的發(fā)展成就。他們身上，有著“我們的事業(yè)，將寫在人類的歷 史上”這樣的濟世情懷，有著只爭朝夕的時代緊迫感，有著舍我其誰的使命和擔(dān)當(dāng)。他們沒有時間去爭論什么，為了事業(yè)，為了人類的幸福，為了國家的利益，也為 了自己心中的信仰，腳踏實地，兢兢業(yè)業(yè)，數(shù)年如一日地忘我工作。
這些人，是我們國家的脊梁和希望。在這價值觀劇烈嬗變的今天，或許奉獻要講條件了，或許各種不公會打擊士氣，或許精神追求讓位于物質(zhì)享受，但總有這么一些人，用他們的精神在支撐著我們這個偉大的國家。難道，我們不應(yīng)該從他們身上，感悟到一些什么嗎？
美國心理學(xué)家保羅·羅辛和愛德華·羅伊茲曼在《負(fù)面傾向、負(fù)面壓倒和擴散傳染》中解釋了人的負(fù)面傾向的四個要素：效力、強度變化、壓倒力、分辨力。大 意是，對待一件事物，負(fù)面印象會大于正面印象、負(fù)面效力和大于正面效力、負(fù)面傾向和壓倒正面傾向。由負(fù)面偏向支配的批評，會產(chǎn)生一種自激效能，越說越激 憤、越說越尖酸刻簿。對待任何一件事，我們幾乎都能找到不同的著眼點，對屠呦呦獲獎一事也是如此。如果我們想批評，可以從許多方面找到可以依托的論據(jù)，但 結(jié)果，只能是讓負(fù)面偏向主導(dǎo)我們的情緒，而這，則會只能讓事情越來越糟糕。
轉(zhuǎn)型中的中國，從來不缺少批評的素材。批評本身不是壞事，但要看是怎么樣的一種態(tài)度。如果只見樹木不見森林，只眼黑，不見白，這樣的批評，最后打擊 的，只能是我們的民族自信，摧毀的只能是我們的民族自豪感。對屠呦呦獲諾獎，我還是愿意更多的人，從她們身上，看到我們中國科學(xué)家的追求、信仰和執(zhí)著，看 到我們中國在趕超世界強國、看到科技差距所帶來的緊迫感，而不是妄自菲薄、滿目蔭翳。
|