今日，有媒體作為近日被封帳號(hào)袁裕來(lái)的代言人，發(fā)布相關(guān)的訪談，稱“目前中國(guó)大陸網(wǎng)絡(luò)生存環(huán)境惡劣，形如白色恐怖”，并妄言：當(dāng)局不讓知識(shí)分子發(fā)聲是不自信的表現(xiàn)。事實(shí)真如其所說(shuō)的這樣么?在我看來(lái)，對(duì)肆意造謠、傳播負(fù)面信息者的帳號(hào)進(jìn)行注銷，這只是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)走向依法治理的一個(gè)開(kāi)始。
在一些媒體的眼里，似乎封一個(gè)2000多萬(wàn)粉絲的帳號(hào)就是封堵了2000多萬(wàn)網(wǎng)民的嘴。這篇帖文中沒(méi)有提到一句該帳號(hào)平時(shí)的言行，而是更多地誣蔑當(dāng)局以不法手段扼殺言論自由。這種言論，說(shuō)到底只不過(guò)是負(fù)面信息的延續(xù)和煽動(dòng)。
一、自由不是信口開(kāi)河肆意造謠
袁裕來(lái)曾拿一張美國(guó)的照片，指為中國(guó)的照片來(lái)諷刺中國(guó)環(huán)境污染，并吹噓外國(guó)有多么好。結(jié)果，被人當(dāng)場(chǎng)戳破謊言。對(duì)此，袁裕來(lái)毫不感到羞恥，并堅(jiān)稱自己是愛(ài)國(guó)的。有網(wǎng)友評(píng)論：猿綠尸，批評(píng)就得造謠?你啥時(shí)能改改這一身的臭毛病?打官司你也這樣移花接木擅長(zhǎng)使用假證據(jù)么?不造謠或少造點(diǎn)謠能活得下去么?臉皮不厚到那種程度會(huì)死么?
今年3月中旬，山西晉濟(jì)高速隧道發(fā)生爆炸，而袁裕來(lái)卻在其微博散布謠言，傳播“31人死亡9人失蹤”，該條微博后被證實(shí)為造謠，作為網(wǎng)絡(luò)公眾人物大V，你的自由已經(jīng)觸及法律了，你可知道?
被銷號(hào)的袁裕來(lái)曾經(jīng)有句名言：“我從不故意造謠傳謠。由于急公好義，識(shí)別水平不高，又天性輕信，確轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)不實(shí)信息”。我不知道這是不是所謂的自由，如果說(shuō)言論自由就是你這種造謠自由，廣大網(wǎng)民獲悉真相的自由又在哪里?
二、自由不是無(wú)視法律綁架司法
今年7月份，公安部門(mén)開(kāi)展了對(duì)北京鋒銳律師事務(wù)所的工作人員的打擊，并揭開(kāi)了假訪民每天五百元受雇舉牌造勢(shì)的事實(shí)。作為律師，袁裕來(lái)公開(kāi)承認(rèn)其資助這些訪民的行為，而央視也曝光了其公開(kāi)與訪民集聚法院的視頻畫(huà)面，對(duì)于這個(gè)律師的所作所為，以及其通過(guò)網(wǎng)上煽動(dòng)，網(wǎng)上造勢(shì)，不失時(shí)機(jī)對(duì)司法活動(dòng)施加壓力的事實(shí)，也許在他眼里，都是應(yīng)該擁有的自由。一直覺(jué)得自己非常非常理性的袁裕來(lái)認(rèn)為，微博本來(lái)可以啟發(fā)一些人，但是我想知道的是你在啟發(fā)什么樣的人?啟發(fā)別人是遵紀(jì)守法還是通過(guò)謠言制造的輿情施壓?
南京寶馬肇事案嫌疑人精神病鑒定結(jié)論出來(lái)后，袁裕來(lái)馬上發(fā)布微博，大呼公權(quán)淪陷。這恰恰暴露出他的無(wú)知。2005年以前，司法鑒定是由司法機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行，司法機(jī)關(guān)最大的優(yōu)勢(shì)是中立性，自2005年以后，司法鑒定完全由第三方的社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)，跟公權(quán)力沒(méi)有任何關(guān)系了。要說(shuō)淪陷，也只能說(shuō)是鑒定機(jī)構(gòu)的公信力和權(quán)威性的淪陷。袁裕來(lái)這種自由的言論，與其說(shuō)是無(wú)知者無(wú)畏，莫若說(shuō)是他已經(jīng)成為以謠言歪曲事實(shí)的代表人物?!
三、自由不是妄言無(wú)度劍指政府
習(xí)總書(shū)記曾強(qiáng)調(diào)，共產(chǎn)黨員特別是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要做共產(chǎn)主義遠(yuǎn)大理想和中國(guó)特色社會(huì)主義共同理想的堅(jiān)定信仰者和忠實(shí)踐行者。今年9月，北京日?qǐng)?bào)發(fā)表文章《讓共產(chǎn)主義理想照亮漫漫前行路》，袁大律師則公開(kāi)發(fā)帖稱這是逆行，如果確實(shí)如你所說(shuō)的逆行，不知道你是指誰(shuí)在逆行?
一個(gè)律師不在業(yè)務(wù)上作鉆研，卻在網(wǎng)絡(luò)上熱衷于政治和災(zāi)難事件。袁裕來(lái)曾經(jīng)做過(guò)馬英九的“代言人”，稱馬英九對(duì)兩岸統(tǒng)一已經(jīng)開(kāi)出了條件。而他這條三無(wú)新聞至今未找到任何出處。這條政治謠言共被轉(zhuǎn)發(fā)3849次，而其本人未得到任何懲處。
今年8月2日天津爆炸后，各部門(mén)忙于救災(zāi)善后，調(diào)查事故原因，并進(jìn)一步追究相關(guān)人員責(zé)任，百?gòu)U待興，政府的補(bǔ)償方案更是沒(méi)有提上議事日程。而袁律師卻急不可耐發(fā)布微博，稱愿意接受災(zāi)民委托去打官司，有網(wǎng)友問(wèn)：你真的這么缺錢(qián)用么?你打官司的證據(jù)都到手了么?有幾個(gè)災(zāi)民請(qǐng)你做了代理的?你給災(zāi)民代理費(fèi)打了幾折的?
網(wǎng)絡(luò)上每個(gè)人都充分享有言論自由，而這種自由，在中國(guó)則一度顯得無(wú)序。經(jīng)?？吹接胁幻魃矸莸男√?hào)咒罵在中國(guó)沒(méi)有上言論自由，更有一些媒體和自媒體以老榕、袁裕來(lái)帳號(hào)被封大做文章，妄言中國(guó)壓制言論自由，是沒(méi)有自信的表現(xiàn)。而在我看來(lái)，中國(guó)依法治國(guó)面臨的最大的困難，就是網(wǎng)絡(luò)言論的自由泛濫。一些無(wú)良媒體、網(wǎng)絡(luò)公知，他們長(zhǎng)期傳謠造謠、煽動(dòng)矛社會(huì)盾、挑撥離間民眾，卻鮮有受到依法懲治，甚至一些主管部門(mén)視而不見(jiàn)。這種“自由”已經(jīng)嚴(yán)重影響了網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)安全，對(duì)于這種肆無(wú)忌憚的“自由”，國(guó)家各級(jí)主管部門(mén)及司法機(jī)關(guān)一方面要迅速調(diào)整思路，加強(qiáng)管理，敢于動(dòng)真硬硬，一方面要忠于法律，嚴(yán)格執(zhí)法，不管違法犯罪嫌疑人后臺(tái)有多硬，僵尸粉有多多，都應(yīng)該一查到底，要讓所有的網(wǎng)民知道：自由不是違法的借口，網(wǎng)絡(luò)更不是法外之地。